WRX STI i ulykke på E18

[Dr_S]

Er enig med sugekopp her.

 

Slik jeg ser for meg situasjonen. Imprezaen ligger i 120 - 130km/t Jettaen ligger bak noen sinker og vil forbi. Da snakker vi 70 - 80km/t. På den veien er det normalt at sinker ligger langt under grensa. Da snakker vi en forskjll på 40 - 50km/t.

 

De fleste som har sittet på i en Impreza WRX vet at bremsene på disse er veldig bra, og de som ikke. Her sitter der bra biter. Jettan gjør som mange andre idioter i traffiken vrenger over uten å bruke blinklys og uten å bedømme avstand og fart til bilen bak (Hvordan skal det gå med sånne på autobanen når biler kommer i 70 - 80 km/t mer en det du gjør når du legger deg ut?)

 

Igjen. Hva er fort?? Ser man bort i fra hastigheten her så er det Jettaen som er rævpurt. Når en bil må bremse så jæverlig at den slenger så har du lagt deg vel brått ut.

 

Samtidig så kondulerer jeg til Impreza eieren og håper han får tilbake lappen og penger fra forsinrkinga til jettaen og att han får skylda.

 

 

1. Jeg trodde du hadde kjørt mer på nye E18. Det er 100-sone ved tunnellene, ligger aldri folk i 70-80 der...

 

 

2. Hvordan vet du at denne bilen hadde BRA bremser?? Selv om bilen har det når den er nye, kan de har vært slitte nå.

En bil med bra ABS bremser skal da ikke vingle sidelengs ved nødbrems.

 

 

3. "Når en bil må bremse så hardt at den slenger, har du lagt deg for brått ut" Vel, jeg vil heller si at ha som kom bakfra har holdt altfor høy hastighet. Og dermed satt trafikanter foran seg i en uforutsett fare. Selv om E18 er bra vei til å kjøre fort på, er det ingen som forventer en plastikkrakett i 200 bakfra.

 

 

4. At du gir Jettaen all skyld og vil gi lappen tilbake til herr rallymann, vitner om liten forståelse for logikk og sikkerhet i trafikken.

[mistercartman]

4. At du gir Jettaen all skyld og gi lappen tilbake til herr rallymann, vitner om liten forståelse for logikk og sikkerhet i trafikken.

 

Takk. Endelig noen med litt vett. Alt fornuft tilsier at Subaruen holdt høy hastighet. Og hvorfor i alle dager skulle karen i Jettaen kjørt i 70.....

[Magnum_pi]

Takk. Endelig noen med litt vett. Alt fornuft tilsier at Subaruen holdt høy hastighet. Og hvorfor i alle dager skulle karen i Jettaen kjørt i 70.....

 

Det var jo dette jeg brukte x-antall innlegg på å forklare tidligere i dag, men noen sletta jo alt det der.

[Kolbotn]

Begge burde mista lappen. (nei, jeg tar ikke sti'en sin side) men vikeplikt er vikeplikt uansett hvor fort de kjører...

[RSCoz]

Det er da bare småskader! Nye fangere og litt småtteri så er vi igang igjen.

[millhouse]

Lurer på hvor lenge det går før en som kjenner en kompis som er fetteren til denne sjåføren av Sti bilen dukker opp i denne tråden HEHE--

 

Går som oftest ikke så altfor lenge :)

[Dr_S]

Noen fra Sandefjord som vet hvem han er? Har sett bilen før, hvis ikke det er en lik i Larvik også...

[Mustang95]

Rart hvor lite info man får når det ikke er en 18 - 29 taker med en bil med familien inni

 

Han har var rundt 40 og klarte å take http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=184042

[thomaso.O]

enda godt det var snakk om 2 nyere biler der.. 2 tidlig 90-talls biler så hadde vel dette vært en stygg dødsulykke...

[onklsaabfar]

Gleder meg til å se utfallet av dette her. synes d er mistenkelig at jetta føreren la ut i venstre feltet hvis ikke kolonna han lå i kjørte under fartsgrensa.

 

hadde vært morro å vite hvor mye vekt politiet legger i vitneutsagn når d kommer til hastighets bedømmelse. alle som er litt bilinteresert vet jo hvor vannskelig/umulig d er å bedømme fart utfra "fingern i lufta" metoden.

 

Jeg tror nok alle som så den subaruen før ulykken kommer til å si at han grisekjørte, uannsett om han gjorde d eller ikke så den saken er nok tapt. Synd hvis han ikke kjørte så ille fort, men biler som bråker og ser ut til å gå godt blir som oftest forbundet med grisekjøring, uannsett om de så står parkert.

 

Bra de begge klarte seg da, og man må jo bare håpa at ting ordner seg til d beste for begge :)

[Bamsemoms]

Er noe rart med denne ulykken. Skal ikke si at det jeg sier er rett. Men var bare en teori.

 

Glad det ikke er meg som har smelt.

[mistercartman]

synes d er mistenkelig at jetta føreren la ut i venstre feltet hvis ikke kolonna han lå i kjørte under fartsgrensa.

 

Mistanken din må jeg si er tynt begrunnet. Du mener at det er mistenkelig om folk kjører forbi dersom hastigheten ikke er under fartsgrensen?

[onklsaabfar]

Mistanken din må jeg si er tynt begrunnet. Du mener at det er mistenkelig om folk kjører forbi dersom hastigheten ikke er under fartsgrensen?

 

hvis det ikke er tilfellet, vil jo jetta føreren ha brutt, eller i d minste planlagt å bryte fartsgrensa. da er han i såfall like skyldig som subaru føreren.

[Aadne]

Herregud som folk her synser og kommenterer og kødder i vei, uten å ANE hva dere prater om...

 

Jettaen, hvis fører alle maser om hvorvidt skal miste lappen eller ikke, er IKKE den bilen som la seg ut og forårsaket ulykken... Denne var "uskyldig tredjepart"...

 

Må lese litt mer av tråden, før jeg vurderer om jeg i det hele tatt orker å kommentere noe. I kjent Bilforumet-stil ser jeg at folk som vanlig ikke klarer å diskutere noe som helst, uten at det tar helt av og går over til drittkasting. Det er intet mindre enn flaut - rett og slett...

[ActiveX]

Ser liksom ikke poenget i å måtte diskutere dette noe lenger.

Vel å merke tror jeg ikke at noen her inne vet eksakt fart bilen bakfra hadde.

Som en tidligere poster sa, dette er en nokså DØDFØDT diskusjon!

 

 

-Over og ut fra min side-