Juristen

Ikke dumt, bortsett fra at det er ganske håpløst å bruke en lokalt registrert sivilbil og forkle den som en turist, i alle fall på et såpass lite sted som Valdres...

Iht Vegtrafikkloven § 10 skal alle stoppe for politikontroll. Dette gjelder også for utrykningskjøretøy under utrykning. Utrykningskjøretly kan fravike det meste, men ikke § 3 og § 10. Absolutt alle plikter altså å stoppe for politikontroll. Imidlertid er det nok meget sannsynlig at politiet hadde vinket dem forbi dersom de hadde kjørt med blålys. Dette var kun et faktasvar på Tigerboys innlegg, jeg forsøker ikke å forsvare UP-gubben som stoppa ambulansen.

Si det med en gang, da :-) Lappen ryker dersom du kjører 26 km/t over fartsgrensa opp til og med 60-sone, og dersom du kjører 36 km/t over fartsgrensa i 70-sone og høyere. Limer inn et utdrag fra forskrift om forenklet forelegg i vegtrafikksaker, se nedefor. Her får du med de ulike satsene for forenklet forelegg i samme slengen. Dersom du mister lappen, kan ikke lenger saken avgjøres ved forenklet forelegg. Du vil da få et forelegg eller, i verste fall, fengsel. § 1. Trafikkforseelser som kan bøtelegges ved forenklet forelegg - når fartsgrense på stedet er 60 km/t eller lavere, og fartsoverskridelsen er, a) til og med 5 km/t kr 600,- b) til og med 10 km/t kr 1600,- c) til og med 15 km/t kr 2900,- d) til og med 20 km/t kr 4200,- e) til og med 25 km/t kr 6500,- - når fartsgrense på stedet er 70 km/t eller høyere, og fartsoverskridelsen er, j) til og med 5 km/t kr 600,- k) til og med 10 km/t kr 1600,- l) til og med 15 km/t kr 2600,- m) til og med 20 km/t kr 3600,- n) til og med 25 km/t kr 4900,- o) til og med 30 km/t kr 6500,- p) til og med 35 km/t kr 7800,- Var det til hjelp, 89erik?

Nei, det er ikke dokumentforfalskning, det er såkalt "falsk anklage". Viser til tidligere utklipp fra Straffeloven § 171. Bemerker at ett år er strafferammen, det vil si den strengeste straffen det er mulig å ilegge for en falsk anklage. Det er derimot høyst ekstraordinært at straffen blir så streng. Rettspraksis viser at i de fleste domfellelser legges straffen langt under strafferammen. Man kan trekke en parallell til Straffeloven § 166, som gjelder falsk forklaring til politiet. Strafferammen er to års fengsel, men på grunn av sakens alvorlighetsgrad, ble han dømt til 21 dagers betinget fengsel samt forelegg (husker ikke størrelsesordenen, men det var noen tusen). Poenget mitt er at man ikke må se seg blind på strafferammen, men heller lete etter rettspraksis for lignende tilfeller.

Vel, i utgangspunktet bestemmes det ut fra en tabell. Dersom hastighetsovertredelsen har skjedd i forbindelse med en ellers aktsom forbikjøring, kan man vurdere at straffen skal settes noe lavere. På samme måte kan den settes noe høyere dersom hastighetsovertredelsen kan vurderes som uaktsom, og det har medført skade eller fare for skade. Var det svar på spørsmålet?

Dette burde du ha lært på kjøreskolen... Det er ikke noen betydelig forskjell på hva du kan miste lappen for UNDER prøvetid og UTENFOR prøvetid. I noen tilfeller kan du få litt strengere reaksjon dersom overtredelsen skjer under prøvetid, men jeg husker ikke dette i detalj. Det mest merkbare er at du må ta deler av eller hele oppkjøringa på nytt dersom du mister lappen under prøvetida. Typiske ting som gjør at du mister lappen er uforsvarlig kjøring (spesielt hvis det har ført til uhell/ulykke), grove hastighetsovertredelser, skrensing/"burning"/spinning/herjing, kjøring i påvirket tilstand (alkohol/narkotika). Du kan også få førerkortet inndratt dersom du bruker bilen i forbindelse med annen kriminalitet, som smugling eller narkotikaforbrytelser, men jeg tror ikke at dette er et sannsynlig scenario for deg. Det er mange måter å miste lappen på, men på en annen side er det ikke så vanskelig å beholde den heller. Kan du ikke heller komme med noen konkrete problemstillinger, hvis det er noe du lurer på om du kan eller ikke kan gjøre? Så skal du få et fornuftig svar...

Å kjøre uten å medbringe førerkortet medfører ikke "et par lapper i bot", det medfører et gebyr på 750 kroner. Dersom de gidder å skrive det ut. Normalt vil de bare kalle opp operasjonssentralen og sjekke at du faktisk har lappen. Men det er nok lurt å i alle fall ha med seg en form for legitimasjon, så de kan få verifisert at du er den du er. Men for all del, det enkleste er vel å ha med seg førerkortet sitt. Hvis man oppfører seg som folk, slipper man problemet med at politiet "låner" det i tre uker.

Det kommer an på. Samtykket du til beslag av førerkortet? I så fall vet jeg ikke hvor lang tid det tar, men saksbehandlingen skal gå "uten unødvendig opphold", som det heter. Dersom du ikke samtykket, skal saken eller begjæring om fortsatt beslag oversendes tingretten innen tre uker, hvis ikke må de levere tilbake førerkortet ditt. Dersom du samtykket, men siden velger å trekke samtykket tilbake, vil det løpe en ny frist på tre uker fra dette tidspunktet. Jeg er faktisk usikker. Dette er ikke mitt spesialfelt, akkurat, men jeg har hørt om både det ene og det andre. Dette løser du på en veldig enkel måte - ring det aktuelle politidistriktet (tlf 02800) og be om å få snakke med en politijurist (fortrinnsvis han som har påtaleansvar for saken din) og spør hvordan du skal forholde deg til mopedkjøring. Og husk at en angrende synder oftere får vilja si enn en som slenger med leppa fordi han er forbanna...:-)

Revolvo: Har du en oppdatering? Har lest litt om emnet nå, og lurer på hvordan dette ender :-)

Nei, jeg trukke det skal være noe problem. Sjekk på vegvesen.no, der finner du vegmeldinger. Alternativt kan du jo ringe Statens vegvesen og spørre hvordan det står til med vegen.

Det er ikke noe å veien for å trekke anmeldelsen. Noen forhold er undergitt offentlig påtale, det vil si at saken vil bli etterforsket uavhengig av om forholdet er anmeldt og det er inngitt påtalebegjæring, men dette gjelder normalt ikke biltyverier. Det er derimot mulig at de likevel ønsker å etterforske saken, dersom de finner grunn til det, og har ressurser til det. Det er ganske uvanlig at noen melder bilen sin stjålet for deretter å trekke anmeldelsen, så det er ikke utenkelig at de vil "ane ugler i mosen" og følge det opp litt... Spesielt med tanke på ditt meget gode rykte, hvis det er deg det gjelder :-)

Hei Den er ikke strengere. Straffen er like stor, uavhengig om du blir målt med stoppeklokke, gjennomsnittsmåler, radar, laser, speedometer, ATK-kontrollboks osv. Iht GP-4027, Politiets instruks for trafikktjeneste, vil en normal reaksjon for å ha kjørt i 110-114 km/t i 70-sone, være inndragelse av førerkort i 6-8 mnd. Utgaven jeg har er imidlertid ikke oppdatert siden 01.08.2001, og det er mye mulig at dette er endret. I så fall er det neppe endret til det bedre for din del... Hva gjelder forelegget, er det ikke usannsynlig at dette vil ligge på rundt 10000 kr, som du selv foreslår, eller litt høyere. En bekjent ble tatt i 116 km/t i 80-sona, vedkommende fikk da førerkortet inndratt i 3 mnd og 9000 kr i forelegg. Det er en del strengere i 70-sone enn i 80-sone. Beklager at jeg ikke kan gi deg et oppdatert svar på dette, men politiet har de siste årene holdt GP-4027 ganske tett til brystet, så jeg vet ikke om det har kommet noen oppdateringer.

Sant nok. Men det er ikke politiet som velger å tro på "sine egne", det er derimot påtalemyndigheten, altså rettsvesenet. Så dette er ikke noe politiet finner på på egen hånd. Du kan ha et poeng der, altså. Videobevis hadde vært kjekt når det bare sitter én tjenestemann i bilen. Da hadde man luket vekk de få sorte fårene i politiet som gjør at flere blir mistenkt for å være uærlige, og man hadde forsåvidt fjernet all tvil om hastighet, målestrekning osv osv osv... Så kan vi igjen diskutere hvorfor i helvete det kjøres patruljer med kun én person i bilen...:-)

Har full forståelse for at det er lett å miste respekten for politiet når slike episoder oppstår. Meeeeeeeeen hvordan kan du påstå at du tømte andregiret på en Audi Quattro, og samtidig påstå at det skjedde innenfor fartsgrensene? ;)

Nei, du skulle aldri ha skrevet noe om det i utgangspunktet, for i det tilfellet du kommenterte var det ikke snakk om vitner eller fornærmede, så det passer ikke engang med "kan" :-)

...teksten blir ikke noe særlig tunglest når du bruker tre punktum hele tiden, istedenfor et punktum og mellomrom...hehe...mulig at det bare er meg...du kan jo mene noe annet...ikke vet jeg... :-)

"så det poitiet har rett til er å ta fra oss lappen når de vil.." Vet ikke hvor du har fått dette fra, men hvis det er det du mener, så gjerne for meg :-)

Laseren sender ut 43 lysimpulser når politiet "skyter" deg. Det er altså ikke bare to avstandsmålinger, men en hel jævla haug.

Du kan jo prøve å ta fart og slenge deg i veggen :-) Jeg tror ikke du får igjen lappen tidligere av den grunn, men da kjører du kanskje ikke fullt så fort der neste gang. Muahahaha...

Unnskyld meg, men hvor langt har du kommet i jusstudiene dine? Å avgi falsk forklaring som mistenkt/siktet/tiltalt, er overhodet ikke straffbart. Som fornærmet eller vitne blir saken en ganske annen, men nå må du holde tunga i rett munn (eventuelt rett i munnen, du kan velge selv) dersom du skal bli tatt seriøst her inne. Når det gjelder det resten av det dere diskuterer, mener jeg også at man bør være ærlig. Det har man mest å tjene på. En uforbeholden tilståelse skal tas i betraktning ved straffeutmålingen, jfr Strl § 59 annet ledd, og man kan da få straffen redusert og endret til en annen straffeart (f eks betinget istedenfor ubetinget, bot istedenfor betinget, forelegg istedenfor bot osv). Det er også viktig at man tar vare på alle dokumenter man mottar, og man må gjerne skrive ned hva som har hva skjedd eller hva som har blitt sagt etter at man har snakket med politiet, slik at det er lettere å huske hva som skjedde - det er ikke alltid så lett når saken kommer opp flere måneder seinere.

"Eier av motorvogn eller den som på eierens vegne har rådighet over den, plikter å forvisse seg om at den som han lar bruke motorvognen, fyller vilkårene for å føre den. " Overforstående er et utdrag fra Vegtrafikkloven § 17 annet ledd. Normalt straffes da eieren eller den som på eierens vegne har rådighet over motorvognen med tilsvarende straff som den som har begått lovbruddet. Eieren, i dette tilfellet, plikter å forvisse seg om at den som han lar bruke motorvogner, fyller vilkårene for å føre den. I dette tilfellet er da problemet at den som førte motorvognen, ikke fylte vilkårene for å føre den. Spørsmålet i dette tilfellet er hva som ble sagt og gjort. Sa eieren spesifikt at de IKKE skulle kjøre bilen? Forsto han/burde han ha forstått at de ville bruke bilen dersom han lot nøklene sto i? Hva han og de andre forklarer i avhør, vil være det som er avgjørende i denne saken. Det er fullt mulig at han dømmes for brudd på Vtrl § 31 jf § 17 annet ledd (de som forbryter seg mot Vtrl straffes uansett for brudd på § 31, da det er denne som angir hva som er straffbart), men det er også fullt mulig at han frifinnes. Kinkig sak... Men jeg forstår ikke hvorfor denne personen var så latterlig dum at den kjørte bilen i utgangspunktet.

DET er jeg alldeles enig i.

Det der er bare "bambus", altså pissprat for å skremme. Enkelt og greit. Jeg skulle like å se hvilke hjemmel politimannen har for å ta førerkortet ditt for å oppholde deg på Notodden :-)

...alle har hatt lappen lenger enn deg :-)

Hehe... Den er lei :-) Her høres det ut som om politimannen kanskje har gjort en litt dårlig vurdering. Hvis jeg var politi, hadde jeg i alle fall latt det gå. Men både objektivt og subjektivt gjorde du noe galt i det du bevisst kjørte inn mot innkjøring forbud-skiltet, så de straffbarhetsvilkårene er greie. Det skal nok vanskelig gjøres å påberope seg nødrett, selv om du kanskje følte en viss "nød". Foreslår at du ringer en politiadvokat og forklarer saken. Enten tror de på deg og fjerner det forenklede forelegget, eller så blir det stående. Easy as that...or difficult, denpending on how you see it...