Juristen

Jeg har ikke fulgt helt med på denne tråden, men jeg vil tro at en Corvette Stingray med 9,4 liters V8, to kompressorer, 1200 nm, 1650 hk er en temmelig heftig gatebil ;) Alt er ombygd, inkludert superstivt understell, så ikke kom her og påstå at amerikanere bare går fort rett fram. Den har både skilt og er i daglig bruk (ikke om vinteren). Kjerra spinner for øvrig ved kick-down i 250 km/t ;)

http://www.vegvesen.no/cs/Satellite?c=Page&cid=1063969963651&pagename=vegvesen%2FPage%2FSVVsubSideInnholdMal Du finner vel det meste du trenger å vite her, vil jeg tro. Særdeles enkelt å finne frem til på vegvesen.no.

Samme her. Det lukter BULLSHIT :-)

Går ut fra at han har tenkt å bruke den til å kjøre med. *doh*

Kom til ro nå :-) Jeg har jo gitt dere svaret. Hehe...

http://www.toll.no/templates_TAD/Article.aspx?id=70721&epslanguage=NO&parentid=66264#Forenklet%20fortolling Svaret finner du her, i en tabell på Tollvesenets nettsider. I tillegg til kvota, kan du ta med deg inntil 500 gram snus. Du må da betale fortollingsgebyr på kr 70 per 100 gram snus.

Det går an å trekke tilbake samtykket, ja. Da begynner en ny 3-ukersfrist å løpe fra det tidspunkt du trekker tilbake samtykket. Saken må oversendes tingretten med begjæring om fortsatt beslag innen tre uker. Retten kan utvide denne fristen med inntil en uke, dersom den vil motta saken innen kort tid. Altså kan det gå inntil fire uker før saken er mottatt i retten. Når saken er mottatt i retten, er det fortsatt uvisst når saken din vil komme opp. Så lenge du opprettholder samtykket, unngår du vel normalt sett rettssak. Dersom du trekker samtykket, må du regne med å møte i retten. Noe som burde være ganske meningsløst, siden det ikke er noen tvil om at du kommer til å bli dømt når du mistet lappen på den måten. Jeg ser derfor ingen grunn til å trekke samtykket, for det har du ingenting å tjene på. Det er sannsynlig at du mister lappen i 6-8 mnd mnd og får et forelegg på ca 10000 kr uansett, så det er vel ingen vits i å risikere å få saksomkostningene i tillegg.

Tidligst den dagen du fyller 18, ja.

Gjerne for meg :-)

Jeg vet det :-) Ta innlegget med ei lita klype salt, da. Men det heter likefullt Statens vegvesen. Før i tida hadde man Norol-bensinstasjoner også, men etter at Statoil kjøpte dem, sier man vel gjerne Statoil? Det blir jo på samme måte. Men for all del, bruk gjerne BT, 99 % av brukerne her gjør jo det.

Doh... Gikk litt fort i svingene da jeg registrerte meg, kan det se ut til. Det skal liksom være 1974 da, ikke 1984 :-) Men for all del, hvis det gir deg en slags indre glede å tro at jeg er politiaspirant, så må du gjerne gjøre det. Sannheten er dog en annen, og jeg er sannelig glad for at jeg ikke har brukt tre år på å lære så lite jus som det de gjør på PHS.

Aha. Jeg gikk ut fra at du hadde mista lappen pga fart, siden det er det "de fleste" gjør. Hva var det som skjedde da? Jeg kan ikke se hvordan ei dame som skifter felt uten å sjekke speil og blindsone kvalifiserer deg til å miste lappen?

ARGH! Det heter ikke "Biltilsynet" (forkortet "BT", har jeg forstått). Det er mange år siden det navnet forsvant, det skjedde faktisk i 1995. Det heter Statens vegvesen! Og ja, jeg har lite å irritere meg over, så derfor lar jeg dette irritere meg :-)

Sant nok...

KORREKT! Nevner for moro skyld at det også er fullt mulig å måle gjennomsnittshastighet på bakenforkjørende biler, både med og uten dette instrumentet.

Ikke for å være moraliserende, men hvis man selvstendig næringsdrivende er totalt avhengig av bil, er det jo ganske dumt å miste lappen. For all del, shit happens, men det kan være lurt å prioritere å ha et levebrød framfor å kjøre bittelitt for fort.

Korrekt. § 166 gjelder ikke for en som er mistenkt eller siktet i en straffesak. For øvrig vil uansett ikke § 166 under en vanlig samtale med politiet. Dette vil først gjelde når det er snakk om et avhør, og vedkommende er gjort kjent med vitneansvaret.

Det er kanskje ikke så populært, men det er heller ikke forbudt å lyve til offentlig tjenestemann, så kjør på med det også. For øvrig et interessant forslag :-)

Laaaaaaaaaaangt ifra. Jeg er litt for gammel til å være det. Jeg ER jurist, men ikke politijurist. Takk for fornærmelsen, forresten - politiaspiranter kan jo ikke stort :-)

Hjelpe meg... La oss si at du har to biler. På den ene har du 70 % bonus, på den andre har du 60 %. Dersom du selger den med 60 % og kjøper en ny, vil du også få 60 % på den nye. Hvor vanskelig kan det være å forstå? Skal være enig i at det opprinnelige innlegget hans var litt uklart, men det er jo ikke nødvendig å misforstå med vilje :-)

Eller Photoshop, for dere ikke-nerder :)

FEIL, SeaLion. Så lenge vår venn befant seg i sitt eget kjørefelt, er det ene og alene han som åpnet døra uten å se seg for sin skyld.

Nei, nei, nei. Det var nok IKKE det han mente...

Jada, det er det helt sikkert. Bare fleipa...