Juristen

I disse dager er det jo mye snakk om (unge) norske soldater i Afghanistan, herunder avdøde Kristoffer Sørli Jørgensen og hans medsoldater Kjetil Bragstad (som ble hardt skadd i IED-eksplosjonen som tok livet av Sørli Jørgensen), Kenneth Lysell og Stig Bjarne Wigerstrand Moe, som nylig kom hjem etter endt oppdrag i Afghanistan. Lysell, som har vært intervjuet i media, uttrykte at han helt garantert kom til å reise tilbake til Afghanistan for å hjelpe til ytterligere med gjenoppbyggingen av landet. En slik uttalelse fra en ung mann vekker alltid oppmerksomhet, men spesielt for denne unge mannen er at han ønsker å returnere til tross for at han mistet sin gode medsoldat der nede, like foran øynene sine. Dette bringer meg til mine spørsmål: 1) Hadde DU dratt til Afghanistan? Hvorfor/hvorfor ikke? 2) Hva tror du er motivasjonen til unge soldater som drar til Afghanistan? Jeg snakker da ikke om avdelingsbefal/yrkesbefal med beordringsplikt, for de har ikke noe valg, men om de som velger å dra ned... 3) Tror du unge soldater er godt nok forberedt på de sterke sanseinntrykkene de kan møte der nede? EDIT: 4) Hvor mye tror du at du ville tjent i løpet av 6 mnd i Afghanistan?

OFF-TOPIC????? :)

Desto mindre lurt å miste lappen...? ;)

Det kan vi godt gjøre, ved å kommentere de ulike moderatorene...hehe.. Neida ;) Men Skody pleier jo å være en likandes kar, som ikke slenger rundt warnings og bans i utide, så hvis jeg hører fra ham, skal jeg alltids vurdere å ta det til etterretning ;)

Denne har jeg selvsagt sett...hehe... Men nå er vi antagelig så langt off-topic det er mulig å komme :)

Jeg mener nå IKKE å være stygg mot dere, men dere bør helt seriøst skaffe dere en webdesigner som behersker både webdesign og norsk på en tålelig god måte ;)

Kjære deg ;) Leste du ikke Trafikkreglene eller? Han som kjører forbi i høyre felt i rundkjøringa har jo retten på sin side, mens han som bytter felt har vikeplikt. Han som befinner seg på høyre side foretar heller ikke en "forbikjøring" i lovens forstand, han befinner seg jo bare i et kjørefelt som ligger til høyre for et annet kjørefelt, noe han har full anledning til, forutsatt at det faktisk er to kjørefelt i rundkjøringa, og at han ikke bare presser seg fram. Vikeplikt, som er nærmere omtalt i § 7, og Kjørefeltskifte, som er nærnere omtalt i § 8, er "hellige" i trafikken. Les og lær :) EDIT: Hvis du er usikker på hvordan du skal oppføre deg i en rundkjøring, kan du lese mer på Statens vegvesens nettsider: vegvesen.no - Kjøring i rundkjøringer

Nei, jeg skjønte ikke spørsmålet fordi du ikke formulerte det på en forståelig måte ;) Men nå som du omformulerte det, skal jeg prøve å forstå det og deretter forsøke å gi et svar: Vikeplikten er "hellig", det vil si at den andre personen vil sitte med skylda mtp forsikringsoppgjør dersom det oppstår et uhell som følge av at han har brutt vikeplikten - uavhengig av om du har stått stille eller kommet i ganske høy fart. Samtidig kan du bli straffet for f.eks. brudd på Vtrl § 3 (hensynsfull, aktpågivende og varsom) dersom du har kjørt for fort etter forholdene og på den måten mer eller mindre fremprovosert et uhell. Dersom dere har samme forsikringsselskap, skal du ikke se bort fra at du må ta til takke med skylddeling, ettersom forsikringsselskapet trolig vil hevde at uhellet aldri ville ha skjedd dersom du ikke hadde kjørt såvidt fort inn i situasjonen, og at du således også har skyld i hendelsen. Alt sett under ett er det kanskje ikke noe sjakktrekk å fremprovosere uhell/ulykker, hverken i rundkjøringer eller andre steder ;)

PØH! :) Hehe... Jada, mye mulig det, men det var i alle fall ikke slik jeg forsto det. Nå har vi i alle fall fått spikret hva som er riktig, og det var vel kanskje poenget...

Helt sikkert, hakke sjekka på Clas Ohlson. Men siden deres billigste koster 199 og Biltemas billigster 599, vil jeg tro at Biltemas billigste er bedre enn Clas Ohlsons billigste. Jeg kan ta feil, altså (jeg mener å huske at jeg gjorde det en gang i 1997, i alle fall :)), men normalt har pris og kvalitet en helt logisk sammenheng.

?????? Og jeg gjentar: ?????? Du må nødvendigvis stille et spørsmål som det går an å forstå dersom du vil ha svar på det :)

Jo' date=' det kan jeg forsåvidt gjøre, men bare hvis du lærer deg og/å-reglene ;) Vet du forskjellen på å å å? Eller og og og? Eller og og å? Eller og å å? Så lenge svaret på disse spørsmålene er "nei", og ikke annet kommer til uttrykk i form av skriftlige bevis, må du nok tåle at jeg fortsatt er med dere...hehe... For øvrig heter det i denne sammenehengen "gå [b']og[/b] henge deg", ikke "gå å henge deg". Tenkte at jeg skulle nevne det, for å gjøre deg litt ekstra grinete.

;)

Tror ikke det spiller så jævlig stor rolle om du velger en fra Biltema eller Clas Ohlson. Det er mye viktigere at kappeskivene er av god kvalitet, for der varierer det veeeeeeeeeeeeeldig hvor lenge de varer... EDIT: Come to think of it... Hvis den på Clas Ohlson koster 199, vil jeg tro at de på Biltema til 599 og 949 er en smule bedre.

Flaks for deg... Jeg har klatret rundt i ulike stormpanser- og stridsvogner i TMBNs garasjeanlegg på Rena, og har opplved dem på skremmende nært hold ved flere anledninger, men jeg har dessverre ikke fått muligheten til hverken å sitte på eller kjøre noen av dem. Du får legge inn noen aksjer hos gale Hugo, og si fra til meg hvis du bli invitert opp for å kjøre den ;)

best å knulle Skurk, typa si, men

Var det spørsmålet seriøst ment? I så fall bør du vurdere å ta et oppfriskningskurs på en kjøreskole... Du kan alternativt lese Trafikkreglene § 12 "Forbikjøring" her: <dato>FOR-1986-03-21-747</dato> Forskrift om kjørende og gående trafikk (trafikkregler).

Det var en veldig rar måte å si det på, men på sett og vis var det litt morsomt... Du skal i alle fall ha for forsøket :)

Dersom rundkjøringa er merka med to felt, har man vikeplikt ved feltskifte på lik linje som ved et hvilket som helst annet feltskifte. Med andre ord vil det da være hans skyld om han bryter vikeplikten og kolliderer med deg.

...mageleie har vært nenvt her tidligere, og derfor er ikke dette innlegget heeeelt off-topic... Riksadvokaten opprettholder i dag Spesialenheten for politisakers henleggelse av Obiora-saken, etter at Spesialenheten hadde etterforsket den for annen gang. Medisinsk sakkyndige har sagt at Obiora trolig døde på grunn av at han ble lagt i mageleie over tid sammenholdt med at han ble presset mot underlaget. Riksadvokaten, som støttes av Spesialenheten og Politihøgskolen, legger til grunn at enhver pågripelsesteknikk som benyttes av politiet, alltid skal ende opp i mageleie med en hånd på ryggen, og det var for umulig for polititjenestemennene å vite at denne risikoen fantes. Hverken Riksadvokaten, Spesialenheten for politisaker, Politidirektoratet, Politihøgskolen eller Sør-Trøndelag politidistrikt (hvor hendelsen fant sted) kjente til denne risikoen før denne tragiske saken oppstod. Så da vet vi altså at mageleie kan være risikabelt under gitte forutsetninger, men det er altså lett å motvirke (som tidligere nevnt og beskrevet), og det må en omfattende endring av pensum i arrestasjonsteknikkfaget til før man eventuelt får en annen praksis... Riksadvokatens avgjørelse (interessant lesning, hvis man er interessert i jus og/eller har fulgt saken) kan leses her, enten i form av pressemelding, sammendrag eller i sin helhet (35 sider): http://www.riksadvokaten.no/Vedlegg/Avg/Obiora%20pr.%2021.12.07%20Anonymisert.pdf

Tull og tøys... Hvem som helst kan sette på håndjern i forbindelse med en lovlig pågripelse. Hvorfor kan ikke folk lese de foregående innlegga før de gulper opp et eller annet vissvass om noe de tror at de har peiling på? :)

Jeg har allerede sagt nøyaktig det samme, ved bruk av litt andre ord, så her kunne du ha spart deg mange tastetrykk...hehe... Men det er jo fint å være enige ;)

Lurer på om jeg skal montere et par sånne lykter på CBR'en...

Aha... Jaja, vi får vel prøve på det, da :D

Hvem har du måttet la ta deg i toern for å få lov til det? ;) Noen på RTV, eller har du homoerotiske kontakter på Rena eller i det høye nord? Hehe...