Juristen

Skiltnummeret blir det samme som før, ja. MÅ og MÅ...jeg skal ikke si det for sikkert. Det høres rart ut - forsikrer man en bil, kan man jo bruke det til hva man vil. Å kjøre privat bil med russebukse er i alle fall helt uproblematisk ;) Har du tenkt over hvilken dag det er i dag? Hehe...

Vel, du finner billigere "biler" å forsikre enn Audi 80 2.0. Typiske asiatiske småbiler som Toyota Corolla, Daihatsu Charade, Hyundai Pony osv med minste motoralternativ er sikkert jævlig billig å forsikre.

Gratulerer ;)

Faen, den PM'en din har jeg visst glemt å svare på. Skal se hva jeg får gjort med det på jobb i morgen :)

Du må sende søknad til politimesteren.

...forutsatt at man har rimelig grunn til å tro at man vil rekke over før det blir rødt. Som sagt :)

Såvidt jeg vet, uten å ha sjekket, kan man få (forenklet) forelegg for ikke å stoppe for kontroll. Går ut fra at du uansett kan få skriftlig innkalling til teknisk kontroll dersom de får med seg registreringsnummeret ditt...

I Vtrl § 10 "Trafikkontroll" står følgende: "Fører av kjøretøy skal straks stanse for kontroll når det kreves av politiet eller kontrollpersonell fra regionvegkontoret. Føreren plikter å vise fram dokumenter som det er påbudt å ha med under kjøringen, og straks etterkomme påbud gitt med hjemmel i denne lov..." Juridisk og teoretisk sett er det ingen forskjell mellom å ikke stoppe for politiet og "kontrollpersonell fra regionvegkontoret" (eller Statens vegvesen, på godt norsk), men i praksis er det nok en vesentlig forskjell - politiet kan og vil komme etter deg, mens Statens vegvesen blir stående på stedet hvil :)

Tungvint system, de får ikke skrive ut en ny bot for et forhold der boten allerede er trukket ;)

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg gidder å bry meg, men jeg gjør det visst likevel... Hva skulle du gjort da? Prøvd å holde politibetjenten ute av bilen din og tvilholdt på lampa? Ring meg når du skal gjøre det, så jeg kan komme og se på, for det blir morsomt å se om du er like tøff i trynet når det er deg de stopper ;) Hvis du kan være så vennlig å lese Straffeprosessloven kapitler om ransaking og beslag, kan vi snakke sammen. Inntil videre gidder jeg ikke å gjenta det jeg har gjentatt i flere tråder tidligere (skjellig grunn til mistanke osv osv osv) ;)

Det er vel også en måte å si det på. Jeg ville ha tak i retningslinjene til Securitas for å sammenligne dem med lovverket.

...og jeg har fortsatt ikke fått Securitas' retningslinjer, til tross for at flere angivelige tidligere og nåværende Securitas-vektere har sagt per PM at de skal skaffe den... Hmmmmmmmm...ikke bra :)

Alle vet hva en veg er, men hva hadde det med saken å gjøre? ;) Har lest siden tidligere, men den gir ikke noe klarere svar. Jeg tror de fleste har fått med seg at spørsmålet man må stille seg og besvare er hvorvidt vegen er åpen for alminnelig ferdesel eller ikke, og her er det umulig å gi et fasitsvar - man må altså vurdere fra situasjon til situasjon.

:)

?

Det er vanlig at man snakker til den man quoter ;) For øvrig er jeg hverken paranoid eller hårsår, men blir irritert når mitt innlegg blir brukt i den hensikt å illustrere andres "feil og mangler", når det ikke fremgår at det ikke er myntet på meg. Koz og klemz

Dette høres jo mer og mer jalla ut. Du skal spørres om du samtykker i førerkortbeslag, og gjøres kjent med konsekvensene av å samtykke eller ikke samtykke. I morgen må du ta kontakt med politiet og be om å få tilbake førerkortet ditt så snart som mulig. For øvrig bør du i denne saken for all del ikke samtykke i førerkortbeslag, for denne politimannen er ute på særdeles tynn is, dersom forholdene er slik du beskriver.

Du kunne spandert å lese hele innlegget mitt før du tok deler av det ut av sammenheng, og prøve å få det til å se ut som om jeg ikke er helt på nett... Jeg sa jo ganske klart at innlegget ikke var mynta på Mr Asim, men på alle andre som mener alt mulig rart om bil vs MC. Alle har fått med seg at det dreide seg om denne ene bilen mot denne ene motorsykkelen den ene dagen. Men nå har selveste Asim også utfordret flere i denne tråden til å bli med på kappkjøring, så du er tydeligvis ikke helt på nett du heller ;)

Nei, hvorfor skulle han ljuge om det? Dersom dere er tre mot en, og han i tillegg mangler video og har målt over flere soner, har han en særdeles tynn sak. Samtykket du til førerkortbeslag?

Svaret på ditt spørsmål er enkelt, og neppe særlig overraskende: Nei, politiet kan selvsagt ikke ransake og "plage folk som de vil". Jeg liker å tro at politiet generelt ikke VIL plage noen, men jeg tviler ikke på at noen opplever enkelte av oppdragene politiet utfører som plagsomme, og det er helt klart svarte får hos politiet også. Nok om det. Dette med ransaking av kjøretøy som blir stoppet i trafikkontroll eller av andre årsaker er behørig omtalt i en annen tråd, men jeg skal kjapt gjøre rede for to ting jeg mener angår denne saken - en enkel forklaring av hjemmel for ransaking og min beskjede mening om hva som trolig har skjedd i denne saken. For å ransake kreves skjellig grunn til mistanke, og normalt sett beslutning fra retten eller påtalemyndigheten. Dette forutsetter at man har god tid og at ransakingen er planlagt. Dersom noen treffes på fersk gjerning eller ferske spor, kan en politimann selv beslutte ransaking. Dette gjelder også dersom det er fare ved opphold, eksempelvis unndragelsesfare eller bevisforspillelsesfare. Dette kan du lese mer om i Straffeprosesslovens kapittel 15: <dato>LOV-1981-05-22-25</dato> Lov om rettergangsmåten i straffesaker (Straffeprosessloven). Så vil jeg lime inn punktene 1 til 3 fra § 2 "Politiets oppgaver" i Politiloven, med understreking av det jeg anser som mest relevant: "1 beskytte person, eiendom og fellesgoder og verne om all lovlig virksomhet, opprettholde den offentlige orden og sikkerhet og enten alene eller sammen med andre myndigheter verne mot alt som truer den alminnelige tryggheten i samfunnet 2 forebygge kriminalitet og andre krenkelser av den offentlige orden og sikkerhet 3 avdekke og stanse kriminell virksomhet og forfølge straffbare forhold i samsvar med regler gitt i eller i medhold av lov" Av dette kan vi lese at det åpenbart er politiets oppgave å sørge for at den alminnelige orden og sikkerhet ivaretas og at folk ikke begår kriminelle handlinger. At privatpersoner kjører rundt med blålys (som regel i kombinasjon med høy hastighet) kan helt klart være en trussel for den alminnelige orden og sikkerhet, og er uten tvil en kriminell handling. Det er heller ikke normalt å ha en blålyslampe i bilen sin uten at man bruker eller har til hensikt å bruke den. Jeg vil derfor anta at politimannen i denne saken, når han fikk se blålyslampa i dashboardet, tenkte at denne sannsynligvis kunne tenkes å bli brukt i en kriminell handling, og ville derfor undersøke om det var tilfelle at en slik var ulovlig å inneha. Så snart han fant ut at den var lovlig å eie, men ikke å bruke, leverte han den tilbake til eieren. Det er veldig mange som er glade i å kritisere politiet, og det kan sikkert være god grunn til det i mange tilfeller. Men når man kritiserer og syter bare for å ha noe å sutre om, slik jeg opplever at du åpenbart gjør i dette tilfellet (ja, for jeg vet at du vet at politiet ikke kan ransake og plage folk som de vil, så da er det ikke noe vits i å spørre heller), mener jeg at poenget forsvrinner. Da kan man heller bruke "Den store tråden og syting og sutring" ;)

I henhold til GP-4027 skal fartskontroll med speedometer foretas over 300-500 meter, og avstanden til forankjørende (deg) må være konstant eller økende - det kan den vanskelig ha vært, dersom han tok deg igjen etter kun kort tid. Han kan ikke måle deg gjennom flere fartssoner samtidig, nei. Det som står i det notatet i avisa er nødvendigvis riv ruskende galt. Du sier at du ble målt til 78 i 40-sona, i avisa står det 50-sone. Uansett ville 78 i 50-sone også medført førerkortbeslag, ikke et forenklet forelegg, slik det står i avisa. Skaff deg en advokat, jeg mener at du har en veldig sterk sak. Si fra hvis det er noe du lurer på...

Hehe... Innlegget mitt var ikke først og fremst myntet på deg, for du har jo forklart ganske klart at du kun snakker om "din" (ja, jeg vet at den ikke er din) bil mot denne ene R1'en, men mot alle andre som gjør et stort nummer av om en F1-bil kan slå en MC osv. Mitt poeng er egentlig det samme som ditt: ikke gjør det så jævlig vanskelig ;) La nå denne Cossien og R1'en møtes på nytt når begge fungerer optimalt, og få en slutt på denne diskusjonen. For øvrig, til dere som sier at en MotoGP-sykkel aksellererer bedre enn en F1-bil, dere er virkelig på bærtur. Se her, hvor TopGear har testa en MotoGP-sykkel mot en F1-bil mot en speedbåt i fart: YouTube - Fifth.Gear Boat vs F1 vs Bike

Jeg kan godt vise til hjemmelen, men det anser jeg for å være unødvendig. Det var bilføreren som åpnet hanskerommet og tok ut vognkort, først da kom lampa til syne. Det var ikke politiet som "gikk løs på bilen" uten annen foranledning, slik du muligens har oppfattet.

Det kommer vel an på hva man sammenligner med ;)

Iht Ruteopplysningen 177s kontaktinfo kan du ta kontakt på tlf 77623059, alternativt post@ruteopplysningen.no. Foreslå for dem at de skal dekke det tapte beløpet, og se hvor langt du kommer med det... EDIT: Nevner at Ruteopplysningen 177 bare videreformidler rutetabeller de får fra ulike tog-/buss-/ferjeselskaper, så 177 kan neppe holdes ansvarlig dersom de har fått feil informasjon.