Juristen

Dét kan det godt være. Jeg har ikke noe greie på dette, men det kan også være CVC-koden, som står i/ved signaturfeltet bakpå kortet ditt.

Muahaha... Det blir kult, da. Svensk familietanks selges som asiatisk riskoker. Mazda V70, Daewoo S60, Hyundai XC90...:)

Tralala. Jeg vil tro at sånt går på ansvarsforsikringa, men samtidig blir jeg ikke veldig overraska hvis forsikringsavtalen din inneholder en klausul som sier noe om at forsikringsselskapet kan avkorte utbetalingen ganske betraktelig dersom du har vært grovt uaktsom eller noe i den duren... Skrens pga høy fart med påfølgende ødeleggelse av lyktestolpe må kunne karakteriseres som grov uaktsomhet, i alle fall etter forsikringsselskapets målestokk. Anyway...ta kontakt med forsikringsselskapet og spør hva dette er for noe? For øvrig anbefaler jeg deg å bytte forsikringsselskap, da IF er et helvetes drittselskap.

Ja, du begynner på nytt.

Du kan få forenklet forelegg for å kjøre 1 km/t for fort, men det er vanlig at du må ligge minst 10-15 % over fartsgrensa før de i det hele tatt gidder å vurdere å stoppe deg. Sikkerhetsmarginer/fratrekk ved politiets ulike metoder for fartsmåling er diskutert tidligere. Feilvisning på speedometer er individuelt, noen viser for mye, andre for lite.

Én ting er når kjøringen har funnet sted, en annen ting er hvem som kjørte sykkelen. De har hatt to mistenkte inne til avhør, men begge nekter, og de klarer ikke å bevise hvem som kjørte...

Fordi jeg har de samme hensyn mtp rulleblad, sikkerhetsklarering osv å ta som du, har jeg to biler med 1,6-liters motor. Ingen av dem appelerer nevneverdig til gassfoten, i alle fall ikke mer enn at det begynner å høres merkbart fra treskeverket når jeg nærmer meg hastigheter som kvalifiserer til førerkortbeslag. Helt "plettfri" klarer jeg imidlertid ikke å være, for en sportssykkel appellerer om mulig mer til heftig gasspådrag enn en bil, men sjansene for å bli tatt er en smule mindre.

Dette kan du lese om her: http://www.lovdata.no/all/tl-19810522-025-022.html Les gjerne hele kapitlet (§§ 192-202), men spesielt §§ 192 og 198. Alt som kreves er skjellig grunn til mistanke, og det er ikke vanskelig å få rettens/påtalemyndighetns beslutning om ransaking så lenge man altså har skjellig grunn til mistanke. Jeg forklarer det ikke nærmere i denne omgange, du får først lese de aktuelle paragrafene, og heller spørre dersom du ikke forstår dem. Have fun ;)

"Dere bør være jævla forsiktige" kan lett oppfattes slik, og det hadde i så fall bare vært komisk. Men om det ikke var ment sånn, er jo alle blide og fornøyde. Selvsagt skal man være forsiktig med å dømme folk man ikke kjenner, men det er tross alt et internettforum, og da må man ta det meste som blir sagt med ei klype salt. Som jente i et "rånermiljø" (beklager hvis jeg tar feil, men jeg oppfatter det slik) er du sikkert vant til å være omgitt av en del testosteron, så du takler nok et par kommentarer på Bilforumet også, hvis du bare vil :)

Skjønner at du er frustrert over å ha mista lappen, men å komme med trusler/advarsler på et internettforum til dem som erter deg litt fører neppe noe godt med seg, og hvis den som eventuelt skal effektuere konsekvensen av ikke-overholdte advarsler i tillegg er din utkårede, Skurk, er det ikke særlig mange som tar advarslene til etteretning... Ha en god kveld ;)

Jeg forstod det slik, men da misforstod jeg altså. Nå har jeg forstått at jeg har misforstått, og forstår det nå slik at jeg ikke skulle ha forstått det jeg forstod slik jeg forstod det, da en slik forståelse altså var en misforståelse. Forstår jeg deg rett dersom jeg forstår det slik at det ikke var ment at jeg skulle forstå det som om det var myntet på meg? :) Blah... Østrogen er bra, hvis ikke hadde det ikke blitt noe på oss. Med mindre vi er homofile, da, og det er vi ikke, såvidt jeg har forstått (og i det tilfellet har jeg ikke misforstått).

Det er det vel forsåvidt ikke, det er egentlig ufattelig dumt. Poenget var dog bare å motbevise villstyrings påstand om at jeg skulle lokke andre ut på dypt vann, ved å understreke at jeg selv hadde et par svin på skogen.

Motorsykkel.

Nei, og for å bevise det: jeg har hatt 274 km/t gjennom Nordbytunnelen. Noen høyere? :)

Med fare for å gjenta meg selv til det kjedsommelige... Hvorfor gidder folk å bli tatt i noen få km/t over beslagsgrensa? Enten holder man seg et par km _under_ beslagsgrensa for å slippe trøbbel, eller så kjører man skikkelig gris (gjerne det dobbelte av beslagsgrensa:)).

Så tøff du er da, pusen. Hvordan kan det ha seg at du i løpet av de par siste åra har pådratt deg mangfoldige titalls tusen i forelegg da, hvis du ikke stopper for blålysa? Du kan ikke først "skryte" av hvor mange ganger du har blitt stoppa for så å fortelle at du aldri stopper. Tåkehue...:)

Det får man si :) Jeg har da også kjørt mine turer i den retningen, og jeg synes sannelig jeg ser tre-fire politibiler hver gang, jeg. I tillegg finnes det jo også en og annen sivilbil, som Skurkedama smertelig fikk erfare. Det er én ting jeg ikke skjønner - når man først skal kjøre gris, hvorfor ikke ta den helt ut? Utrolig irriterende å få samfunnsstraff og miste lappen i hundre år fordi at man har kjørt litt for fort. 148 er jo bare 17 over beslagsgrensa i 90-sone. Man burde da i det minste klare å bli målt i 200 dersom det skal være noe artig ;)

Dersom det er 148, vil du eventuelt miste lappen i 9-12 mnd (fra 145 til 151 km/t), jeg vil anta at du havner på 10-11 mnd. Straffepåstand ved alvorlige hastighetsovertredelser kan du lese opp i denne tråden: http://www.bilforumet.no/juridisk/187226-straffep-stand-alvorlige-hastighetsovertredelser.html, hvor du vil finne at påtalemyndigheten i henhold til Riksadvokatens retningslinjer av 19. oktober 2007 som en veiledende norm skal nedlegge påstand om samfunnsstraff for hastighetsovertredelser mellom 142 og 149 km/t i 90-soner. Fengselsstraff for hastighetsovertredelser i 90-soner påstås altså normalt sett ikke før man blir målt i 150 km/t. Med andre ord vil jeg tro at det vil bli nedlagt påstand om samfunnsstraff og muligens forelegg på rundt 10 lapper samt tap av førerett for motorvogn i 10-11 mnd. Håper det var et greit svar på spørsmålet ditt. Så til mitt spørsmål: hvorfor gidder du å kjøre sånn langs Rv2? Der står jo snuten støtt :-)

Aha, det er dama hans ;)

locked har rett. Taper du eller får sperrefrist for førerett i én førerkortklasse, mister du samtidig retten til å erverve førerett i andre førerkortklasser så lenge føreretten er tapt eller sperrefristen gjelder. Så til alle dere som kjenner noen som kjenner noen som kjenner noen som har hørt om noen som kanskje hadde lest om noen som fortalte at de hadde hørt om noen som kjente noen som hadde fått lov til å ta førerkort selv om de hadde sperrefrist: JAAAAA! Det finnes alltid unntak, men slik er i alle fall reglene i utgangspunktet, og da er det helst det man bør forholde seg til ;) Sånn, da slapp vi forhåpentligvis tusen kommentarer om dét...

Alle skjønner at det var deg som kjørte, hvis ikke hadde du ikke laget et poeng av det :-) Hvor skjedde dette da? Dette har man vel besvart en del ganger tidligere, blant annet her: http://www.bilforumet.no/juridisk/190734-s-lenge-mister-lappen.html, men det kan alltids gjentas... Siden det skjedde på en firefelts vei, antar jeg at det var en motorvei, og legger dette til grunn for det følgende avsnittet. For å kjøre 141-145 km/t på motorvei (tidligere "motorvei klasse A") med 90-sone mister man lappen i 8-9 mnd. Siden 145 er den høyeste hastigheten i dette sjiktet, vil du nok miste lappen i 9 mnd, med mindre det er noen spesielt skjerpende eller formildende omstendigheter. Du kan også ta en titt her: http://www.lovdata.no/for/sf/jd/td-20031219-1660-002.html#2-2 Det finnes ingen fast sats for forelegg i slike saker, men av erfaring vil jeg anta at du havner på rundt 10.000 i forelegg.

Både ja og nei...

Noen ganger stuper jeg kråke mens jeg tisser.

Nei, det har jeg ikke, bilen er ikke særlig sprek. Men sykkel som klarer det, det har jeg ;o)

MYE bedre! Hehe... For øvrig får man bruke sommeren til å kjøre som faen i Rælingstunnelen, for i månedsskiftet august/september er det slutt: http://www.rb.no/lokale_nyheter/article3605095.ece