Juristen

Jeg har rett og du har rett. Det er en straff når det følger en dom, mens dersom politimesteren bestemmer at du ikke får lov til å ta eller inneha førerkort pga manglende skikkethet (edruelighet, vandel, helsetilstand osv), er det en forvaltninsmessig avgjørelse. Cand. jur. Hvilken rolle spiller det? ;) Hvis du skal mobbe meg for at jeg ikke alltid klarer å holde tunga 100 % rett i munnnen i ethvert henseende, må du gjerne gjøre det. Jeg er åpen for kritikk, så lenge den er noenlunde saklig :)

Nå prater du tull ;) Først må du bli enig med deg selv om hvorvidt du mener "sammenstøt" eller "utforkjøring". Vi kan vel være enige om at hun ikke kan få skyld i noe sammenstøt, da det ikke har vært noe sammenstøt. Hva gjelder utforkjøringa, er det, i alle fall for meg, helt klinkende klart at hun er skyld i denne. Dersom han ikke hadde gjort en slik unnamanøver, hadde han jo kjørt inn i henne, og da hadde hun hatt skyld i sammenstøtet. Uansett hvordan du vrir og vrenger på det, er det hun som er skyld i hendelsen.

Kjære deg, målet var ikke å briljere hverken med geografikunnskap eller bilkunnskap. Jeg skulle bare like å se trynet til de mest innbitte Volvo-tullingene når favorittbilene deres blir å se med ping pong-merker, hvis opphavsland jeg driter i, som for eksempel Hyundai, Daewoo, Kjing Kjong, Pjang Wong, Hyosung, Yamagotchi eller hva faen de liker å kalle det. Ta poenget istedenfor å blære deg ;)

Nei, du har egentlig ikke det, som todleif sier, men i dette tilfellet (hvor det bare var 1 km/t om å gjøre) hadde jeg tatt en telefon til politiet og undersøkt muligheten for å søke om tillatelse til å øvelseskjøre.

Kan jeg få en blås eller to av det stoffet du røyker? Det er tydeligvis ganske effektfullt...;)

Stemmer, 600 kr for fartsoverskridelser inntil 5 km/t. Er heldigvis ikke så mange som får det ;)

Jeg vet ikke akkurat hva slags formel eller regnestykke de setter opp, men det må nok være en del variabler, ja. Det er nok til en viss grad basert på synsing og til en viss grad på matematiske og fysiske fakta. De opererer nok med solide sikkerhetsmarginer når de gir et cirkaresultat, og dommeren vil selvsagt også ta det med en klype salt. Avhengig av hva slags hendelse som har funnet sted, kan det være mange ting å se på - bremsespor, andre merker i terrenget, skader på kjøretøy, skader på terreng/bygningsmasse, slitemerker på dekk ("stive hjul"), hvor mange ganger bilen rullet ned skråningen, hvor langt bilen skled bortover på taket osv. En bekjent fortalte meg om en episode i Porsgrunn for noen år siden der en bil hadde kjørt veldig fort gjennom sentrum, truffet fortauet, gått rundt og landet på taket en del meter lenger bort. Da mente de såkalte ekspertene/ingeniørene i Statens vegvesen at "bilen på ulykkestidspunktet hadde holdt en hastighet på mellom 120 og 180 km/t". Så ja, det er jo et godt slingringsmonn i en slik antakelse, men det er da uansett en god del høyere enn de 50 tillatte km/t på stedet...hehe... For øvrig heter det ikke Biltilsynet, men Statens vegvesen. De byttet navn i 1995.

Vel, de har jo lov, men det virker ufattelig uprofesjonelt å ikke ta kontakt med deg først.

Hvorfor ringer du ikke og spør?

Neppe, men det skader aldri å prøve. Skriv et trist brev til politimesteren og be på din knær, så kanskje han/hun forbarmer seg over deg.

Dumt å miste lappen hvis du (føler at du) er avhengig av bil, gitt. Ta kontakt med politijuristen som har saken din og fortell at du er angrende synder som mister jobben hvis du mister lappen. Kanskje han er snill og skrur opp forelegget med et par tusen mot at du beholder lappen... Ikke helt etter boka fra hans side, eventuelt, men det skader jo ikke å prøve.

Hva i svarte vil du at vi skal svare da? Det er jo bare én ting du kan gjøre, og det bør du faen meg klare å tenke deg frem til selv: ta kontakt med den jævla idioten og fillerist ham, deretter gir du ham møkkabilen tilbake og tar tilbake det som er ditt.

Hjelpe meg som du syter... Det høres ut som om du er en skikkelig slappfisk, ikke som en pasifist ;) Du liker ikke krig og fred og religion og politikk og vold og sånt, og ikke kan du gjøre noe samfunnsnyttig ved å avtjene siviltjeneste heller. Hva er det du vil da? Heve trygd? ;) Ta kontakt med Vernepliktsverket og Siviltjenesten, så får du gode svar på hva du kan og ikke kan gjøre med dette lovpålagte tjenesteåret.

Tullprat. Ingen av delene har noe som helst med Forsvaret å gjøre. Sivilforsvaret er underlagt Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB).

Grav deg ned, din idiot. Makan til søppelinnlegg...

Det må du gjerne mene, og du kommer som regel med denne kommentaren hver gang noen snakker til noen som har kjørt (alt( for fort... Men det er da klinkende klart at man fortjener å miste lappen når man kjører så fort. Reglene er helt klare, og hvis man ikke klarer eller velger å la være å overholde dem, fortjener man selvsagt reaksjonen - akkurat som man fortjener å sitte igjen dersom man velger å komme to timer for seint på skolen. Dette er et enkelt faktum enhver idiot må klare å fastslå. Det har ikke noe med moralisering å gjøre, det er bare sunn fornuft. Koz og klemz fra et "englebarn" som bare på grunn av en god porsjon flaks fortsatt har lappen ;)

Da kan du fort måtte betale saksomkostningene, ja.

Du har i utgangspunktet de samme rettigheten som alle andre som er siktet for et straffbart forhold, skulle jeg anta. Det er lettere å svare hvis du spør om det du eventuelt lurer på, istedenfor å spørre om du har noen rettigheter ;)

Dette er diskutert i en annen tråd. Orker ikke å leite, du får se om du finner den selv.

No problem. Keep us posted.

Du er tydeligvis veldig lur. Da kan du kanskje forklare hvordan du skal slippe unna med å bevisst forårsake en kollisjon fremfor å gjøre ditt ytterste for å unngå den? Du har rett i at skyldspørsmålet er krystallklart, men da er det du som sitter med skylda. Tåpelig...

Ser at jeg var litt upresis der. I en del tilfeller, der politimesteren beslutter at noen ikke kan få eller ikke får lov til å ha førerkort, for eksempel pga manglende skikkethet, er det en forvaltningsmessig avgjørelse. I de tilfeller der det kommer som følge av dom på rettighetstap, er det for straff å regne. Du har rett ;) Hvorvidt EMD noensinne har overprøvd/kommentert en slik avgjørelse/dom, er for meg ukjent, men jeg har aldri hørt om det, så du må gjerne oppgi kilden for din påstand...:) Nå har vel aldri EMD overprøvd en slik avgjørelse, så jeg vet ikke hvor du tar dette fra.

Du risikerer at forsikringsselskapet avkorter utbetalinga ved en eventuell skade. Hvorfor ikke kontakte forsikringsselskapet og få justert årlig kjørelengde? Det koster deg sikkert noen kroner å få ordnet det, men...

Hvorfor møter aldri jeg disse gæerningene? Har aldri vært utsatt for hverken rose- "gull"-selgere, jeg. Men det er jo lov å håpe at de snart oppsøker meg, da skal det faen meg bli månelyst ;)

Du er skikkelig tøff.