Juristen

http://www.lovdata.no/for/sf/sd/td-19900125-0092-002.html#2-7 Du har helt rett.

Tradisjonen har, såvidt jeg har forstått, vært å gifte seg i løpet av det første året etter at man forlover seg. Imidlertid har det skjedd en endring her de siste 10-15 årene, og det blir vanligere og vanligere å være forlovet i årevis, og noen får til og med, forlovelse til tross, aldri somlet seg til å gifte seg. Jeg aner ikke hva årsaken(e) kan være.

Selvfølgelig er det mye annet som er viktigere ellers i livet, men ikke i akkurat denne tråden :)

Nei, men det var heller ikke poenget. Det innlegget du siterer var del av en noe lengre diskusjon, der hovedskillet mellom (etniske) nordmenn og utlendinger er at utlendinger kan utvises fra Norge.

http://www.finn.no/finn/car/used/result?YEAR_MODEL_FROM=1994&YEAR_MODEL_TO=1996&PRICE_FROM=8100&sort=0&siteId=1&channelId=1&keyword=audi+a6+avant&userid=1050383689&PRICE_TO=171999 Referansegrunnlag...

Joda.

Her er hjemmelsgrunnlaget: http://www.lovdata.no/for/sf/sd/td-19900125-0092-002.html#2-10 nr 5. "Regionvegkontor, politi eller tollvesen kan foreta avskilting på stedet uavhengig av om bilen er i bruk eller ikke, såfremt bilen ikke er utstyrt med gyldige kontrollmerker." End of discussion? :)

"bremse feil" - betyr det at man bremser på feil sted eller at man trykker på feil pedal når man skal bremse?

Man lærer per definisjon slikt på skolen, tror jeg - det står nok i norskboka og på læreplanen, og da er i alle fall politikerne fornøyd. Sannsynligheten for at læreren orker å legge vekt på det, dersom han i det hele tatt kan det selv, er nok imidlertid svært liten, ettersom snittet av elever i norsk skole er så udisiplinerte og uinteresserte at det nok av mange regnes som helt bortkastet å prøve å vektlegge å lære bort noe slikt. Som en følge av dette, må man enten ha en usedvanlig interesse, fotografisk hukommelse eller begge de nevnte egenskapene for å få med seg læren om cirkumfleks og andre diakritiske tegn.

Han kaller seg "Øyvind Ryeng". Han har ikke vært aktiv på forumet siden i mai... For øvrig kan du vel sette inn så stor motor du bare klarer, så lenge den får plass i bilen, og resten av bilen (bremser, understell osv) er i stand til å tåle økt effekt. :)

Aksenter og andre skrifttegn er nødvendige for å gjøre språket forståelig, variert, og interessant. Det er jo stor forskjell på fòr, for og fôr (sistnevnte er riktignok en accentus cirkumfleks - ikke grave eller aigu, men likevel, etter navnet å dømme, en aksent, og i alle tilfeller et tegn som hører hjemme i diakritisk-kategorien).

Jeg vil syte og sutre over at en ikke navngitt "super moderator" slettet "Jævla Krekar"-tråden min på Stripa med kommentaren "søppel" uten å gi meg et eneste vink på forhånd. Jeg rapporterte ett innlegg og ba om at det ble slettet, fordi dette innlegget var direkte dårlig og rasistisk, og dermed ble like godt hele tråden slettet! Ærlig talt, hvorfor skulle jeg ønske å få min egen tråd slettet? Videre, hvis han mener at den er søppel, hvorfor har ikke han eller en annen moderator sagt noe tidligere? Tråden hadde jo eksistert i flere dager, så flere moderatorer må jo ha sett den ved flere anledninger. Dette synes jeg er veldig dårlig av en som har tittelen "super moderator", og nok et eksempel på at moderatorene sletter i øst og vest uten tilsynelatende å være samkjørt. EDIT: Jeg vil skryte av Dr_S som har "overprøvd" vedkommende, og gjenopprettet den aktuelle tråden :) Applaus, applaus.

Accent grave brukes nok litt oftere enn dét, men du har rett i at det ikke er veldig hyppig i bruk. I mangel på gode eksempler på stående fot, tyr jeg til wikipedia, der finner du noen eksempler: http://no.wikipedia.org/wiki/Accent_grave

Uvane fra min side. Fikk "kjeft" for det i går også. Jeg har aldri filosofert veldig mye over hva det kan komme av, men jeg tror nok at smileybruken min stammer fra SMS-språk, og jeg tror rett og slett at det er det estetiske ved å ha et punktum etterfulgt av et smilefjes (.:)) som byr meg i mot. Egentlig er det bare tull, for jeg ser ingen estetiske problemer ved å sette smilefjes etter utropstegn (!:)) eller spørsmålstegn (?:)). Skal prøve å skjerpe meg, det er som sagt en uvane. :) EDIT: Argh... Her ble jo selvsagt kolon+parentes slutt automatisk omdannet til et smilefjes, så det estetiske ved punktum+kolon+parentes ble ikke illustrert på tilsiktet måte. Prøv å skrive det i notepad eller på mobilen, så ser du hva jeg mener. :)

Skrev det på fransk fordi det er slik jeg er vant til å omtale dem, og det var det norsk(!)læreren kalte det. Hehe :) Nei, apostrof bruker jeg svært sjelden. Det er mulig at jeg generaliserer i overkant på stående fot, men jeg tror at jeg kun bruker det i genitiv (Jens' fotball).

mora til Skruk, som har

Like irriterende er det når folk bruker enten accent grave (`) eller accent agiu (´) når de skulle ha brukt apostrof ('). Det bør være svært enkelt å skille mellom aksent og apostrof. Aksenter er diakritiske tegn, og plasseres over eller under bokstaven. Det gjør ikke apostrof. Derimot skal jeg ikke påstå at det alltid er like lett å huske når man skal bruke grave og når man skal bruke aigu. Uten å ha undersøkt det, har jeg en følelse av at jeg nok heller mot å bruke aigu litt for ofte. Jo mer jeg tenker på det, jo sikrere blir jeg på at jeg ofte bommer. *undersøke, skjerpe seg* :)

Er det ingen som skal le av vitsen min? :)

"La bilfolk være bilfolk" - jeg tror fort du kan hisse på deg en del bilfolk som faktisk skriver korrekt norsk med den kommentaren der. Det er nemlig ikke obligatorisk å fremstå som en førsteklassing selv om man liker bil, selv om du fremstiller det slik. Dette er ikke et rettskrivningsforum, nei, det har du helt rett i. Det er heller ikke et forum om tatoveringer, sjekketriks eller dimmetriks. Det er et bilforum, men det finnes et underforum kalt Stripa - du har kanskje hørt om eller sett det - og der er det fritt frem for å diskutere/omtale ting som ikke er bilrelatert. Man er ikke akademiker eller "juristfaen" selv om man klarer/gidder å skrive noenlunde korrekt norsk. Enkelte har dysleksi, og da er det selvsagt forståelig at de ikke får det helt til, uansett hvor hardt de prøver. Andre gir derimot faen og er stolte av det, og det er bare teit. Uansett er språk og rettskriving noe som engasjerer mange, og da må man få lov til å diskutere det, uten at du skal komme her og fortelle oss hva vi får lov til å snakke om. Du ble neppe kasta ut av skolen fordi du ikke kan skrive, men fordi du er en slubbert som gir faen.

Nei, det er ikke meg. Min er ikke ny ;) Bil er, for meg, kun et transportmiddel. For ikke å rote bort mange titalls tusen kroner på å kjøpe ny bil, kjøpte jeg brukt. Den er ikke så kul, ikke er den sprek heller, men den er driftssikker og helt kurant. Skal jeg kjøre fort, kjører jeg motorsykkel ;)

Jeg avstår helst fra å kaste opp, hvis det er greit, men ellers kan jeg godt slutte meg til budskapet i innlegget ditt.

Det har du helt rett i. Jeg mente at det skurret da jeg skrev det, men kom ikke på det riktige. Takk :) *fikset*

Skoda ER bedre enn Lada også, men begge er fortsatt møkkabiler. Dårlig argument :)

Nei, overhodet ikke. Nå synes jeg du kverulerer dårlig ;) Etnisitet har overhodet ingenting å si, det som har noe å si i denne saken er om man er norsk statsborger eller ikke. Hvorfor det, mon tro? Jo, fordi norske statsborgere ikke kan utvises fra Norge. Utenlandske borgere som oppholder seg ulovlig i Norge, og i tillegg har en merittliste som delvis er nevnt tidligere, kan derimot heldigvis utvises. Mullah Krekar er uomtvistelig UTVIST (bortsett fra at han fortsatt sitter her og ler av norske myndigheter som tilsynelatende er bundet på hender og føtter).

Jeg er inhabil, for jeg har en Toyota Avensis. Men look who's talking... Du kjører SAAB 9000...er det muuuuuuulig å finne en kjipere bil? ;)