Juristen

...så la være å delta i den, da, lille barn... Hva gjør denne tråden et eneste lite hakk tåpeligere enn de fleste andre tråder på "Stripa"?

Flaks for ham. :)

Dette er kanskje ikke fasitsvaret, men det kan jo hende at de som gjør det er født med en slags dårlig skjult sinnslidelse? Altså at de er litt degenererte, hvis du skjønner...

Hehe... Jo, det kan man vel si, men den aktive forumbruker har vel kanskje forstått at jeg ikke akkurat var den som fant opp forbrenningsmotoren, så det har lite for seg å late som (om jeg har peiling). Selv om jeg noen ganger later som...;) For øvrig står det mye rart i Wikipedia, men denne forklaringen var med illustrasjon (en ganske dårlig, riktignok, men likevel...), så derfor lot jeg det stå til.

Det kunne han nok ha sagt, men det hadde jo blitt feil. Å kaste glass i steinhus gir ikke helt den samme effekten som å kaste stein i glasshus. Dessuten skal man ikke endre faste uttrykk. Men, men...:)

Det kunne han nok ha sagt, men det hadde jo blitt feil. Å kaste glass i steinhus gir ikke helt den samme effekten som å kaste stein i glasshus. Men, men...:)

Hehe... Ja, det kan du godt si. Men jeg har besvart tittelen på tråden tidligere - "Kan du mye om bil?" - og svaret er NEI! :) Derfor må jeg ty til visse hjelpemidler for i det minste å kunne late som...hehe...

En portalaksel er en aksel på et kjøretøy hvor drivakselen ikke går inn i senter på hjulnavet. Hensikten er å heve drivakselen og differensialhuset opp fra terrenget og øke bakkeklaringen. Thank you, Wikipedia...:)

Da fastslår vi at vi har fastlått hva "rollo" er for noe, og går vider til neste spørsmål. :)

imponert over Skurk,

http://www.lovdata.no/all/tl-19650618-004-003.html#17 "Eier av motorvogn eller den som på eierens vegne har rådighet over den, plikter å forvisse seg om at den som han lar bruke motorvognen, fyller vilkårene for å føre den." Rettspraksis er at den som har latt en som ikke fyller vilkårene for å føre bilen, føre den, straffes på samme måte som den som har ført bilen. På norsk: han som låner bort bilen får samme straff som han som kjører. Det som vil skje dersom han blir stoppet er at han får et forelegg for å ha kjørt uten gyldig førerkort samt at han må tåle tap av førerett for motorvogn i en ytterligere laaaaaaaaaaaaaaaaaaang periode, og det samme vil skje med han som lånte bort bilen. Konklusjonen bør vel være at dette er en dårlig deal for alle parter. :)

Thank you for pointing out the obvious! ;)

Er ikke det et sånt bagasjeromstrekk à la rullegardinprinsippet? Det kan ha noe med "roll" å gjøre, og det er vel kun i bruk på stasjonsvogner.

Alle er vel enige om at det skal være likhet for loven, og at ethvert regelbrudd skal straffes likt, uavhengig av om du er bonde, råner, pakistaner, same, politi, prest, voldtektsmann, pedofil, neger, stortingspolitiker eller vaktmester.

Hvordan endte dette?

kjerra til Skurk

No shit, Sherlock...:D

Heisann Dette høres kjipt ut. Her har du dessverre all skyld. Du kan godt bli sur på gamlefar, men han kan ikke lastes for dette - det er ikke ulovlig å være dum, slik som gamlefar godt kan sies å ha vært, men det er ulovlig å kjøre slik du gjorde. Det er din egen skyld at du kjørte så langt opp i ræva på ham at du ikke klarte å stanse da han bremset - hva om han hadde bråstoppa for en elg? Det som er aktuelt her er altså ikke hvorfor han bremsa, men det faktum at du lå for langt opp i ræva på ham. Hvilke forhold politiet skal etterforske reguleres blant annet av Straffeprosessloven § 223: "Etterforsking foretas når det som følge av anmeldelse eller andre omstendigheter er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold som forfølges av det offentlige". Det bør ikke ta lang tid før du hører noe fra politiet, saken er jo rimelig opplagt. Dersom du ikke vedtar forelegget, må du forberede deg på å møte i retten. Istedenfor å syte og klage, kan du jo innse at du dreit deg skikkelig ut, og betale forelegget. Det er selvsagt kjipt, men du kommer ingen vei med å syte og klage. EDIT: ...og til alle som skal fortelle meg at jeg er en moraliserende bedreviter: hold kjeft! :) Dette kan skje hvem som helst, og det ville vært like kjipt for alle og enhver, men når det engang har skjedd på denne måten, er det et uunngåelig faktum at forelegget kommer, og det hjelper faktisk ikke å syte og klage.

Tråden har en særdeles lite informativ tittel. Det kan være lurt å endre tittelen, før en moderator kommer og "rydder" opp...:)

I følge Dr_S må vi ta kranglinga på PM. Jeg gidder ikke å få tidlig juleferie fra forumet fordi du er tøff i trynet. End of discussion. :)

Hvilken rolle spiller det for deg?

Kanskje det heter "smiley"? Bare for å være vanskelig (legg merke til at jeg avslutter setningnen med smiley/smily/smilie, uten punktum) :)

Når ble jeg erklært for orakel å være? :) I motsetning til bevilling/bevilgning, som er to forskjellige ting, er påbygging/påbygning egentlig to sideordnede ord for det samme - akkurat som rettskriving/rettskrivning.

Nei, det vil si at jeg forsøkte meg på litt ironi. :) Av svaret ditt trekker jeg følgende tre mulige slutninger: 1) Du er litt treig i toppen (helt usannsynlig), 2) Ironien kom ikke klart nok frem (mulig, men lite sannsynlig), 3) Du svarte ironisk (mest sannsynlig).

blodtrimma Leopard stridsvogn