Juristen

Dette er den tredje tråden du lager om at du har mistet lappen. Hvorfor ikke holde deg til én tråd? For øvrig, for å besvare spørsmålet ditt, så holder det selvsagt at du er sikker. Hvis du er sikker, blir målingen automatisk ugyldig. Det er derfor ingen blir dømt for fartsovertredelser så lenge de selv er sikre på at de ikke kjørte så fort som målingen viste.

http://folk.uio.no/tfredvik/amo/ Da kommer du til å hate/elske denne siden...:)

...og NÅ er det 2223 gjester, hvorav samtlige med noen få unntak har statusen "Ser på forumliste". Jada...............:D

Akkurat NÅ er det i følge Bilforumet 42 medlemmer og 2173 gjester her. Samtlige "Gjest", med noen ganske få unntak, har følgende status: "Ser på forumliste". Noe muffens? :)

Hvilken Lada-modell ligner på en Daihatsu Charade?

Øvelseskjøring og prøveskilt går ikke særlig godt overens.

Dysleksi unnskyldes, latskap unnskyldes ikke.

Kan ikke huske å ha fått noen PM om dette, altså.

AAAAARH!!! Har du ikke lest hva som står i tråden eller? Ikke uttal deg om ting du åpenbart ikke har greie på, din fjøsnisse...:ratatatat :deng :boxers :fingers: :iconsm stfu :fuckme2: :wank :hammer :klovn: :ex_machin :rockets

Send meg informasjonen du har om ham, så skal jeg se hva jeg finner ut...:)

Det er ingen regler om hvilken vinkel de må befinne seg i i forhold til det målte objekt ved stasjonær fartsmåling, nei, men de må selvsagt ha god nok oversikt til å gjøre en nøyaktig måling. Dersom du mener at dette ikke er tilfelle ut fra forholdene på stedet, og at målingen derfor ikke er korrekt, bør du jo ikke godta noe som helst.

Kan en eller annen moderator komme med et svar her????? :)

Har ingen erfaring med slike saker, men slik jeg ser det har du en ganske god sak (med fare for at du nå skrur opp forventningene, minner jeg om at det ikke er jeg som bestemmer noe som helst). Når noen blir dømt for et forholdsvis alvorlig straffbart forhold, er det selvsagt meningen at de skal sone straffen sin, både fordi det skal virke individualpreventivt og allmennpreventivt. Imidlertid er det altså tatt inn en bestemmelse om at man kan få tilbake føreretten tidligere enn etter fem år dersom særlige grunner foreligger, og det er selvsagt en grunn til det. I dette tilfellet mener jeg at det i det minste er meget god grunn til å undersøke om særlige grunner foreligger. Slik du skisserer det, har du gått fra å være psykisk syk, suicidal og langt nede i grøfta til å bli en stabil familiefar med mye ansvar og planer/ønsker for fremtiden. Dette er selvsagt en stor forbedring og en prestasjon som sannsynligvis har kostet en hel del innsats fra din side. Utfordringen din, slik jeg ser det, er å overbevise retten om to ting. For det første må du overbevise om at du ikke lenger bedriver "grøftefyll" (da med hensyn til mengde, hyppighet, grad av beruselse, avhengighet/alkoholisme), for det andre må du overbevise om at du ikke lenger er suicidal eller på andre måter psykisk syk. Historien du forteller er langt på vei til hjelp i så måte, men det hadde selvsagt vært til din fordel om du også kunne få en lege/psykolog til å undersøke deg og gi en uttalelse om din mentale helse og forhold til alkohol, samt vitner som kan fortelle om forbedringen du har gjennomgått. En god attest fra arbeidsgiver som omtaler hvordan du fungerer i arbeidslivet, kanskje i følge med en behovsattest for førerkort, vil også tale til din fordel. Dersom du også slutter helt å drikke alkohol (noe som etter omstendighetene kanskje hadde vært lurt uansett - ikke for å moralisere, men historien forteller at svært mange av dem som har kjørt med promille én gang, gjerne gjør det mange flere ganger, og med dette faktum i mente vil fohåpentligvis retten bli ytterligere velvillig dersom du kan vise til at du har avstått fra alkohol over en betydelig periode og har til hensikt å gjøre dette også i fremtiden). Jeg har som sagt ingen erfaring med slike saker, men du må gjerne spørre dersom du tror at jeg kan hjelpe deg.

Som det sies over her, dette har blitt forklart overfladisk minst 200 ganger og detaljert minst 50 ganger, så jeg foreslår at du søker litt - da slipper jeg å gjenta meg selv (og andre). :) Hvis du, etter å ha søkt og lest, likevel ikke skulle forstå det, må du gjerne spørre igjen.

Man skulle ikke tro det, kanskje, men det er åpenbart fullt mulig. Du kan nok ikke forvente å få noen sympati fordi du er "avhengig av bil i jobben" - snarere tvert imot, du burde jo ha tenkt på at du var "avhengig" av den - med mindre du har forsørgeransvar og tap av førerett for motorvogn vil medføre at du ikke er i stand til å forsørge dem du har ansvar for. Og du, hvis du skal ha en sjanse til å få noe som helst medlidenhet eller sympati av dommeren, bør du legge deg langflat. Ikke møt i retten og si at du følte deg edru når du hadde (minst) 2,3 i promille, for da er du faen meg så dum at du bør legges inn hos menn med hvite frakker. Dersom man faktisk føler seg tilnærmet edru med en slik promille, er man åpenbart alkoholiker - og da får man heller ikke lov til å ha førerkort.

Du har misforstått to ting. For det første trekkes ikke 25 % fra på målt hastighet, men på straffen. For det andre er dette ikke aktuelt dersom hastigheten var vesentlig høyere enn det som var nødvendig for å foreta forbikjøringen eller dersom den forbikjørte også holdt høyere enn tillatt hastighet. Ja, Police Pilot kan brukes stillestående. Det skal legges inn en sikkerhetsmargin på (minst) ti meter.

Det er ikke riktig. Det er mange nye fotobokser som har "usynlig" blitz.

Denne tråden passer vel veldig dårlig på "Stripa"...

Jeg vurderte å nevne dette i innlegget mitt, men så kom jeg til at dette var så selvsagt at jeg ikke gadd å nevne det...:) "Problemet" som kan oppstå er at man må betale høyere egenandel.

Ja, det går helt fint å forsikre bilen på faren din.

Veide vogntoget faktisk 6,5 tonn, eller var det bare tillatt totalvekt? Anyway, let me guess... En stor amerikaner?

NYTT SPØRSMÅL: Hvor lang tid bruker den nye Audi RS6 sedan fra 0 til 100 km/t?

Hmmm..."nummer to-bil" og "#2-bil" hadde nok begge gått ubesudlet forbi min røde penn, i alle fall, men jeg ville nok foretrukket det første alternativet. Man kan eventuelt si bil nummer to, ekstrabil, reservebil osv, men det er kanskje ikke så veldig vanlig.

"Takker en kar med sølvfarget Saab 9-3 Aero 2004-mod med regnr DK86xxx med litt felger, senk, sota ruter og effektanlegg for følget mellom Moss og Sarpsborg i går ettermiddag!" Kan noen forklare meg hvor mye "litt felger" er? :D

Hvis du har opprettet en tråd og ønsker å endre navn på den, går du til det første innlegget og trykker "Rediger". Da kan du endre navn på tråden.