Juristen

"Ingen regel uten unntak" får vel være min kommentar i sakens anledning (underforstått: jeg tok feil). :) Vet ikke hvor jeg fikk det fra, men jeg var sannelig helt sikker på det. Jeg gikk visst i min egen felle, og kom med en påstand uten å kunne begrunne den. Tar selvfølgelig selvkritikk og så videre, det vil forhåpentligvis aldri skje igjen. For øvrig, pettersenroar, hvis vi to skal begynne å plukke på hverandre, er jeg redd for at jeg med største letthet kan grave opp en del svin på skogen fra din side også. ;) Det kan være en god start å begynne å leite etter komma og punktum, som det også ble nevnte lenger opp her. Og nei, dette er ikke et forsøk på å flytte fokus bort fra det faktum at jeg tok feil, det er bare en generell betraktning. Koz og klemz til alle som kritiserer meg, da finner jeg motivasjon til å forsøke å unngå å gjøre flere feil (for øvrig er bruken av alle disse å'ene i forrige setning korrekt i henhold til og/å-reglene, i tilfelle noen skulle finne på å stille spørsmålstegn ved det). :D

Min personlige mening er at det er synd og skam at hverken ikke lenger er en tillatt skriveform. Snart skriver man vel va, vem, vilken, vordan, vor, vorledes og vorfor også.

Ja og nei. Hvis dufår et forenklet forelegg på stedet må det selvsagt stå hvilke(n) bestemmelse® du har overtrådt, men dersom du blir anmeldt for et forhold er det ingen som sier at du må få opplyst på stedet nøyaktig hvilke(n) paragraf(er) du vil bli anmeldt for brudd på. Da kan du ta kontakt med politijuristen i etterkant. Du skal uansett gjøres kjent med hva du er anmeldt for før du blir avhørt og selvfølgelig før du eventuelt får straff.

...ordne opp må han gjøre uansett, spørsmålet er bare om han må miste lappen og få forelegg i tillegg...;)

Hvordan skulle det kunne være rettet mot deg?

Si det som det er. Du er en angrende synder som har behov for førerkort i jobben (legg ved bekreftelse/behovsattest fra arbeidsgiver), i tillegg til at du skal bli far og har bruk for førerkort for å få med deg datteren rundt omkring. Enten funker det, eller så funker det ikke...:)

Hvis han bringer foreldrene på banen og du opplever det som problematisk, bør du også bringe foreldrene dine på banen. Jeg forstår ikke hvordan foreldrene hans kan mene at han ikke skal betale når det er han som har kræsjet bilen din. Kanskje han ikke har fortalt dem hele sannheten? Gå gjerne til politiet, men det er ikke alltid den beste løsningen, for det kan være tidkrevende (dette er i den store sammenheng en filleting som ikke prioriteres veldig høyt blant drap og voldtekter). Det som i alle fall er sikkert er at dersom saken blir etterforsket, vil han miste lappen og få forelegg for brudd på Vtrl §§ 3 og 21. Du kan jo nevne det for ham, så kan han velge hva som er verst - å gjøre opp for seg "frivillig" eller å bli anmeldt og få straff i tillegg til at han blir tvunget til å gjøre opp for seg...

Classic mistake... Beklager paa det sterkeste, det vil garantert aldri gjenta seg.:) For oevrig er det en traad om skrivefeil og grammatikk, ikke en dyslektikermobbetraad.

Ikke bekymre deg. La ham gjerne stjele dem, da vet du jo hvor du finner dem etterpaa, saa da kan du bare ta med politiet dit og hente dem tilbake, mens han faar en hyggelig prat med lovens lange arm.

Har han skrevet under, har han skrevet under. Med mindre han var full eller fullstendig i sjokk da du presenterte dette papiret for ham, kan han ikke trekke seg i etterkant. Uavhengig av om han hadde skrevet under paa dette papiret, er det han som staar fullt og helt ansvarlig for det han har gjort. Det er helt urimelig at du skal sitte med kostnader fordi han har driti seg ut. Hvis han ikke vil forholde seg til det, ville jeg i alle fall sluttet aa kalle ham en kamerat. Om noedvendig hadde jeg gjerne latt denne saken gaa til retten. 35000 kr er mye penger.

Nei. Selv om "svinet" står alene, er målinga likevel gyldig dersom den utføres og dokumenteres i henhold til gitt instruks. Svin? Du er faen meg dum, du. Det spørs om du mener at politiet er noen svin når et fartsfantom kjører på og dreper dattera di, og politiet finner gjerningsmannen for deg. Prøv å være LITT voksen da, og har et LITT reflektert syn på ting, ikke vær en totalt sjanseløs idiot som tror at alle myndighetspersoner i hele verden er ute etter å ta deg. Taper...

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! Herregud, hvor mange ganger har det spørsmålet blitt stilt?!?! Jeg har i alle fall svart på det minst 30 ganger, og det er IKKE en overdrivelse. Det går an å søke på forumet før man oppretter en ny tråd med et spørsmål som er en gjenganger i stort sett annenhver "jeg mistet lappen"-tråd...:) Du ble lappløs fordi du kjørte alt for fort, din luring, ikke fordi politimannen sto alene...:D

WTF? 1699 dollar for en 70-200 mm? Enten har du sett feil, eller saa er den veldig dyr. Man skal vaere rimelig interessert og dyktig foer man bruker saa mye penger paa en linse.

Det er ikke noedvendigvis saa enkelt. Man har vikeplikt naar man rygger. Men hvis jeg rygger ut i veien rett foran noen og braabremser, slik at jeg staar stille naar han treffer meg, er det fortsatt min skyld. Dersom man rygger ut slik at man staar i veien for noen eller de maa bremse, har man brutt vikeplikten, selv om ingen skade har oppstatt. Du har altsaa uansett aapenbart brutt vikeplikten. Han har likevel ikke paakjoerselsrett, saa det er som er interessant i denne saken, er noeyaktig hvor lang tid det tok fra du rygger ut til du sto helt stille og hvor lang tid det tok fra han (burde ha) oppdaget deg til han traff deg.

Helt enig. Hvis det faktisk er saa galt som traadstarter sier, er det paa sin plass at det faar litt spalteplass i flere store aviser. Det hadde heller ikke vaert feil om flere av disse politifolka maatte ta sin hatt og gaa - slikt som dette er jo en skam for politiet, justissektoren, staten og befolkningen. Blir forbanna naar politiskaller fabrikkerer falske historier og gjoer seg til forbrytere for aa faa banka gjennom en jaevla fartsmaaling...

Det var liksom dette jeg ville frem til da jeg skrev om befolkningstettheten i Norge.;) Utgiftene til vei er vanvittig stor, ikke i totalsum sammenlignet med andre land, men per innbygger.

Correct me if I'm wrong, men i tillegg til alle utfordringer med topografi osv, tror jeg også at innbyggertettheten har noe å si for hvor store utgiftene til veier blir. Antall km vei vi behøver sett i forhold til antall innbyggere, er veldig stort. Kostnadene til bygging og vedlikehold av veier blir altså veldig store, med tanke på hvor mange innbyggere vi har i landet. De aller fleste offentlige tjenester kan i stor grad tilpasses til hvor mange innbyggere som skal betjenes og utgiftene per innbygger blir således mer akseptable, mens infrastrukturen må være landsdekkende, og kostnaden per innbygger blir derfor stor. Utgiftene til veier blir derfor veldig store utgiftsposter, i alle fall dersom vi skal opprettholde en akseptabel veistandard.

Hvorfor komme med usakligheter? Jeg har allerede besvart spørsmålet hans, da trenger du ikke å skremme ham med masse røverhistorier ;) For en slik overtredels han beskriver, vil straffen være i tråd med det jeg sa i forrige innlegg. Det er for f*** ikke snakk om fengsel og tjo og hei for en såpass uskyldig overtredelse.

Canon har blant annet 70-300 mm-linser. I Norge får du disse fra ca 2000 kroner til mangfoldige tusen. Jeg er veldig fornøyd med min, og den skal fungere bra til både portrett og zoom. Dersom du zoomer nevneverdig mye, bør du skaffe deg et stativ, men det vet du sikkert.

1) Den ryker på 116 km/t. 2) 3-4 måneder, litt avhengig av hvem man spør. 3) Det kan ha noe å si, men det har det normalt sett ikke. 4) Nei, man har ikke krav på det. Imidlertid kan du være heldig og møte en politimann som viser forståelse for at du i alle fall ønsker å kjøre bilen hjem. Møter du en skikkelig pikk, må bilen enten kjøres hjem av noen andre, taues (med noen andre enn deg bak rattet) eller lastes opp på planet til Falck/Viking/andre.

http://www.nettavisen.no/motor/article2193238.ece

Får jeg anbefale motsatt kur for dem begge?

Du skal ikke betale for dette. Du har gjort ham oppmerksom på en kjent feil, og han har tatt dette til etteretning. Så lenge det da ikke er spesifisert i kontrakten at du skal betale, skal du ikke bekymre deg. For å gjøre det enklere i fremtiden bør merknader om slike kjente feil fremkomme i kommentarfeltet.

Kjøper den, men det er ikke sikkert at det hadde fungert med alle slags oppløsninger. Det er en grunn til at de fleste nettsider ikke fyller skjermen på begge sider...

Da må du i alle fall kjøre opp på C1. Mulig at du må ta BE også, for det er alltid knotete regler rundt tilhengere, men det skal jeg ikke si for sikkert. Jeg kan alltids klare å finne det ut, men det enkleste er nok å ta en telefon til trafikkstasjonen din.