Juristen

irakiske smågutter under 10 år, ved å sodomere dem på det groveste

og kjørte over mullah Krekar

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2574924.ece Jeg blir så forbanna. Hvis det ikke lar seg gjøre å kaste ut den forpulte, sinnssyke, fundamentalistiske skamtullingen, må det da i det minste gå an å la ham gjøre straffarbeid i en gruve eller noe slikt, så kan han få en tier om dagen til å kjøpe seg en sjokolade. Da tjener han penger. Er han heldig, får han også et ID-kort til gruva, så kanskje han slutter å syte om at han ikke har noen ID-papirer heller :)

"andbefaling av billig bil til og dra campingvogn? hvilke biler andbefaler dere til å kunne dra en campingvogn på ca 1250kg? bilen og campingvognas totalvekt må ikke overstige 3500kg siden jeg kun ha B sertifakat." Man skal høre mye før ørene faller av... "Anbdefale", "til og dra", "sertifakat". Slett ikke verst ;)

Har du røyka eller? Jeg sier jo at det ikke har noe med Forsvaret å gjøre, altså er det ikke noe militært ved Sivilforsvaret. SIVIL. Ikke MILITÆR. Sivilforsvaret kalles sivilforsvaret fordi det brukes til forsvar av landet i krise og krig, men det betyr ikke at man går med våpen og er soldat. Sivilforsvaret støtter for eksempel ved naturkatastrofer. Hvis du i krise og krig nekter å gjøre din plikt, sivilt eller militært, som samfunnsborger i velferdsstaten Norge, har jeg svært lite til overs for deg.

I den hastigheten er du makrell i tomat uansett om du treffer ei havarilomme i en tunnell eller noe annet skrap langs veien. Sånn sett er det kanskje tryggest å finne seg ei flystripe...

Hva mener du at en førstegangstjeneste i Sivilforsvaret skulle innebære da? Vi har jo allerede siviltjeneste som et tilbud til dem som er redde for høye smell og ikke klarer seg uten mors trygge favn...

...og hvis vi tar i betraktning at en liten fjær fort kan bli til en hel hønsefarm, og i tillegg tar det hele med 3,14 klyper salt, kan det hende at vi lander på rundt 4-5 mygg. Men det er jo også en anseelig mengde mygg samlet på et ganske lite område.

...og det må jo sies å være ganske dumt å fremstille seg selv som enda dummere enn man er, så da er man vel kanskje egentlig så dum som man fremstår, after all? :) Dagens dypeste filosofiske betraktning...

Du mener sikkert Statens vegvesen, ikke Biltilsynet ("BT"). De endre navn i 1995. Men det er jo ikke såååå lett å få det med seg...;)

Du bor på Finnsnes og har tenkt å flytte til Sverige for å kjøre bil der, men ikke i Norge? Du skal altså flytte fra bolig og jobb for å få lov til å kjøre bil i et annet land i noen måneder? Det høres veldig smart ut.

Ja, det har de lov til. Men det er, som jeg også prøvde å si, en merkelig og dårlig måte å gå frem på.

Ja, det skjønner jeg også. Spørsmålet "Hva i all verden er det folk tenker når de klarer å skrive noe sånt, mon tro?" var heller ikke bokstavelig ment, det var et retorisk spørsmål. Poenget mitt er at man, hvis man skriver noe slikt, har havnet ganske langt unna det opprinnelige uttrykket "skjære alle over en kam", som "skyve alle over en kant" etter all sannsynlighet stammer fra, og jeg undres over hvordan noen kan havne så inn i granskauen på villspor. For øvrig har du ikke bruk for ` i "særdeles". Om du skulle brukt noe, måtte du har brukt ´, da ` ikke brukes i norsk språk. Merk: vanligvis hadde jeg ikke kommentert det, men dette er en tråd om skrivefeil :)

Nå skal det sies at tosken fra Europark aldri skulle ha gitt dem bot, da. Man kan moralisere så mye man vil om politiets oppførsel i den situasjonen, men jeg mener at Europark-fjotten fikk som fortjent. Hvis noen kommer og gir meg en urettmessig på kjeften, må han regne med å få en tilbake også :)

Jeg stemmer ja til mer penger i lomma mi over neste statsbudsjett.

For øvrig synes jeg at det er totalt forkastelig at enkelte idioter i politiet misforstår hvordan de skal utøve myndigheten og/eller tar seg slike friheter. Fullt og helt på sin plass at de får minst en like streng reaksjon som "mannen i gata" ville ha fått.

Les hva jeg skriver, da.

Jeg har sett "skyve alle over en kant". Hva i all verden er det folk tenker når de klarer å skrive noe sånt, mon tro?

Hva var snedig ved det?

Man kan bli innkalt til Sivilforsvaret etter å ha avtjent sivil verneplikt også, så det var et dårlig argument ;) Både Forsvaret og Sivilforsvaret er en del av Totalforsvaret, som kan mobiliseres ved krise og krig.

Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel... La oss ta mitt eksempel fra Porsgrunn... Selv om man ikke har fått fastslått nøyaktig hvor fort han kjørte, er det jo ved hjelp av denne utregningen ingen tvil om at han uansett har kjørt så fort at han fortjener en tur bak murene og et par år uten førerkort. Så jeg vil ikke si at det ikke bør vektlegges, man må bare være bevisst på at det er visse usikkerhetsmomenter knyttet til en slik utregning.

"Forden" er ikke noe egennavn og skal følgelig ikke skrives med stor bokstav. Enten blir det "Ford-en" eller "forden", om du liker å kalle bilen din det. Men i praksis er det nok annerledes, de fleste ville godtatt "Forden".

...bortsett fra at alle uniformerte utrykningskjøretøy kan benytte kollektivfelt, på lik linje med buss og taxi, også ved vanlig kjøring...så det der kommer du dessverre ikke noen vei med :) Husker ikke hjemmelen, jeg kan sikkert finne den frem, dersom det er viktig for noen. EDIT: Her er hjemmelsgrunnlaget, fra Trafikkreglene § 5 nr 2: "Kjøring i kollektivfelt og sambruksfelt er bare tillatt som angitt på offentlig trafikkskilt. Likevel kan elektrisk eller hydrogendrevet motorvogn, tohjuls motorsykkel uten sidevogn, tohjuls moped, sykkel eller uniformert utrykningskjøretøy nytte slike felt." Det er ikke noe krav om at det må skje ifm utrykning. Da henter man hjemmel et annet sted, nemlig i Vtrl § 11 og Trafikkreglene § 2 nr 4 a eller b.

Hehe... Riktig festlig. Men hvis det er dét om å gjøre, skal jeg sluke den kamelen, og slutte å bruke smilefjes. I alle fall i denne tråden. Problemet, etter min erfaring, er at dersom man velger å ikke bruke dem når man diskuterer på et internettforum, er det mange som misforstår (med vilje?). Ironi, sarkasme, små humoristiske frekkheter og så videre kan da fort oppfattes på gal måte, ettersom det ikke er så lett å høre stemmeleie eller se ansiktsuttrykk hos en man snakker med på internett.

Fordi man ikke bruker apostrof eller aksent (altså hverken ', ´ eller `) på denne måten på norsk, selv om de aller fleste later til å tro det. I slike tilfeller skal bindestrek nyttes. Eksempelvis Ford-en, PC-en, TV-en.