mistercartman

Penest bygde Celica`en jeg har sett noensinne (har sett den før). Kom gjerne med utfordrere dersom noen har sett en fetere noensinne.

NICE kjerre! Men har aldri vært fan av treverk på rattet :( Litt senk, og så er du i mål :) 4wd og 1,9tdi med 150 gamp må da være en drøm å kjøre? Vurderer du chip?

Virker litt dyr? Men ellers fet bil! Du skal ha cred for ikke å legge til mer enn 5hk for effektanlegg og luftfilter. Er så mange naive der ute som tror de får 10-20hk++

Jeg skjønner hvorfor BF har gått nedover i det siste, for her var det mye hjernedøde poster. Har du ikke noe smart å si, så vær så snill å hold kjeft. Stingah: Golf`en er rallyrigget, og ser derfor ut som den gjør. De fleste synes rallybiler ser tøffe ut. Noen gjør ikke det. Bilen er ikke utsatt for voldtekt. Limit3d: Les første avsnitt i denne posten, evt. surf videre på mopedportalen.no Mas: Folk har forskjellig smak. Noen synes det er fint, andre synes det er stygt. Jeg synes ikke det er spesiellt pent, men det kan passe inn i noen tilfeller. Vennligst koble inn hjernen før dere poster noe mer i denne tråden. Drittprat kan alle klare. Å skrive konstruktivt klarer ikke alle. Edit: trykkfeil.

Celica GTi 1990-1993 får du for rundt 60.000,-, og den har 156hk.

Har du like upålitelig postbud som meg?

Saab`n: Myy precious. Leiligheten: "Fokus Bank: Myyy precious" Hvor lenge skal man være gjeldsslave? Synes det er ubehagelig at banken eier 90% av kåken jeg bor i :(

Rallystuk kan da være tøft nok det. Men det holder ikke å bare slenge på skvettlapper isåfall. Edit: Viser det litt dårlig, men de blir en del av helhetsinntrykket.

Stakkars lille taper.

Hehe. Så lenge ingen liv gikk tapt :)

http://www.finn.no/finn/car/object?finnkode=6416408&sid=3aLmxrRcx534525&pos=823&tot=1012&page=28 Nei du lakken la jeg faktisk ikke merke til......

Du bør ikke stole på tempmåleren når du ikke engang har kjølevæske på motoren (1l holder ikke i det hele tatt. Blir ikke sirkulasjon). Grunnen til at du ikke fikk varme var nok fordi det var luft i kjølesystemet. Derfor ingen sirkulasjon med motorras som følger. Den har nok vært for varm lenge selv om du har fulgt med på temperaturmåleren som viste feil. Tapp ut oljen og fyll på ny (biltemaolje i tilfelle dette ikke fungerer). Hør på motoren om dette hjalp, men mest sansynlig er det bare å kaste motoren (evt bytte topp, men da kan du like greit slenge i ny motor).

Toyota Celica 2.0GTi 1990-1993 modell. De får du til den prisen, men kjøp en svart en.

Faren din er en SKAM! Enkelt og greit. Er så glad for at jeg har ærlige og skikkelige foreldre.

Men om det er brukt 300.000,- på alarmanlegg må da bilen garantert ha en sporingsenhet eller to. Ingen kan bruke 300" på et alarmanlegg til garasjen sin uten å ha sporingsenhet i bilen.

Vil anbefale 2000/2001 modell med facelift lykter foran/bak, og 170hk motoren på 2,3l (eller var det 2,5l?) istedenfor 150hk versjonen som er veldig daff. 150hk versjonen med steptronic har ingen kraft å gi på motorveien.

Denne saken stiller du sterkt i. Ikke gi deg ved første "nei" fra butikken. At butikken velger å gå frem på denne måten virker merkelig. De innrømmer at det er feil på spilleren (knapper/display?), men nekter å erstatte varer som spilleren har ødelagt? Dette er følgefeil laget av deres produkt, og er like fullt erstatningsansvar som selve produktet. Send saken til Forbrukerrådet og butikken, og gå tilbake til butikken og si at de er ansvarlige for følgefeil, og at du derfor vil ta denne saken videre dersom de ikke erstatter varene som pliktig! Butikken har forbrutt seg mot FKJL §15 jmf. §14 (b) Videre kan forbruker kreve erstatning for tap jmf. §33 ettersom tingen har en mangel jmf §14 (b) og §15. Den viktigste for deg i dette tilfellet er §34 "Selgerens erstatningsansvar for tap som følge av en mangel omfatter, foruten skade på salgstingen selv, også skade på gjenstander som salgstingen brukes til fremstilling av, eller som har nær og direkte sammenheng med salgstingens forutsatte bruk." Det er så selgerens ansvar å avkreve produsenten erstatning for varen.

Ville nok ikke kjøpt 2,8`n om du har tenkt å trimme seriøst. Har ikke hørt noe spesiellt om at den er egnet for det. Isåfall er 1,8t`en bedre. Men prøvekjør begge deler du, så ser du nok raskt hva du vil ha :)

Sjappa har hvert fall et seriøst til-felle av ord delings mani. Og mangel på store bokstaver etter punktum. "Hus kjøp", "utstillings bil", Skinn ratt (mulig den siste der var Autodb sin.)

Comfort kan de, men kvalitet kan de ikke. Det har de bevist gang på gang de seneste årene. Både tyskproduserte og biler produsert i andre land.

Eneste "feil" på de gamle 1,9tdi`ene må vel sies å være dårlig effekt :) Går ikke spesiellt bra, men ellers gode biler. Så lenge prisen er rett har ikke 250" så veldig mye å si. Dieselmotorer går lengre enn bensin.

Du har loven på din side. For det første bør det kanskje være mulig å fremprovosere det som skjedde èn gang til dersom det har skjedd flere ganger? I tillegg er det ikke du som har bevisbyrden den første tiden etter at du har kjøpt produktet. Videre kan du kreve erstatning for skaden som det kjøpte produktet påfører andre produkter ment å brukes sammen med produktet du har kjøpt. (Eksepelvis klær i en vaskemaskin, eller høyttalerne i et anlegg.) Jeg har desverre ikke loven med meg nå, og har det for travelt til å legge ut fremgangsmåten m.t.p. paragrafer, men stå på ditt, og si at knappen hang seg opp. De er erstatningspliktige, og de taper i siste instans dersom de skulle finne på å nekte. Edit: Trykkleif

For å si det sånn, hvis du driter i hele saken, kan du hvertfall regne med at motparten har sendt inn en skademelding. Saken løses da mellom forsikringsselskapene. Eventuellt erstatningssøksmål fra eieren av bilen du kjørte vil komme i form av et sivilt søksmål mot deg personlig.

Om jeg forstår deg rett kan du nå få godkjent bilen uten katalysator? Men du skal allikevel sette på en? Du skriver selv at "Jeg skal ikke ha ei jævla urne på bilen min, eventuellt blir det en tom en". Hva med å godkjenne uten siden du mest sansynlig bare vil plukke den av etter godkjenningen? Vil legge til at det er en grunn til at kat`en sitter der.

Del egenandelen 50/50. Loven har ingenting med denne saken å gjøre. Dette er en kontrakt mellom bileier og forsikringsselskap. Egenandelen skal betales. Forsikringsselskapet eller loven har ingenting med hvem som betaler, bare man betaler slik som følger av kontrakten. Og kontrakten er som sagt mellom bileier og forsikringsselskapet. Argumenter for at hun skal betale alt er at det var hun som ba deg kjøre, og at hun selv er en elendig sjåfør. Så denne krasjen er mest sansynlig det minste som kunne gått galt på denne turen.