Tollvesenet klippet skiltene mine!

[Mondeo]

Ja og selv om TS har fått forelegg for bruken av skiltene så går det ikke inn.

Og hva gjorde han med det forelegget? Jo, han vedtok ikke, ergo er ingen ting avgjort Endret September 4, 2013 av Mondeo

[EaglePilot]

Og hva gjorde han med det forelegget? Jo, han vedtok ikke, ergo er ingen ting avgjort

 

....................fordi han kan selvsagt ikke godta en "dom" for dokumentforfalsking, når han ikke hadde forfalsket noe dokument og ikke var i besittelse i noen som helst forfalskede dokumenter eller ting av noen slag.

Jeg tror at de berømte (brainless) statsansatte cowboy'ene som tok seg tilrette på privat område som de gjorde (typisk for KRIMINELLE, GESTAPO, MAFIA medlemmer og andre som bare gjør som det passer) ville konfiskert pebe1's skilt selv om de hadde hengt på veggen på verkstedet.

Endret September 5, 2013 av EaglePilot

[Rsele]

Og hva gjorde han med det forelegget? Jo, han vedtok ikke, ergo er ingen ting avgjort

 

Mange mindre alvorlige straffbare forhold avgjøres ved såkalt forelegg på bot. Når du aksepterer et forelegg innrømmer du samtidig at du erkjenner straffeskyld for det aktuelle forholdet. Dersom du ikke vedtar forelegget,bringes saken direkte inn for byretten. I slike tilfeller må du bekoste forsvarer selv.

 

Håper TS har god økonomi,stahet kan koste dyrt.

[Quattro73]

Mange mindre alvorlige straffbare forhold avgjøres ved såkalt forelegg på bot. Når du aksepterer et forelegg innrømmer du samtidig at du erkjenner straffeskyld for det aktuelle forholdet. Dersom du ikke vedtar forelegget,bringes saken direkte inn for byretten. I slike tilfeller må du bekoste forsvarer selv.

 

Håper TS har god økonomi,stahet kan koste dyrt.

 

Derfor velger ofte 'mannen i gata' å godta et forelegg, siden de ikke ser seg råd til å bringe saken videre - mot mafiaen ;)

[Rsele]

Derfor velger ofte 'mannen i gata' å godta et forelegg, siden de ikke ser seg råd til å bringe saken videre - mot mafiaen ;)

 

Ser den,men det er ikke tvil om at TS har gjort noe straffbart og det og nekte og vedta dette gjør det bare dyrere for han selv. Saken kommer garantert ikke til og få noe annet utfall enn det den har idag.

[Quattro73]

Jeg er enig i det andre har ytret, at TS ikke har gjort noe straffbart. Han har ikke forfalsket noe som helst, ei heller har har forsøkt misbruke et lovlig kjøpt kjennemerke, dette da bilen det ble skrudd fast på, aldri ble hverken tenkt eller forsøkt brukt på vei - eller annet sted der veitrafikkloven gjelder. Bilen var ei heller kjørbar, slik at 'misbruk' uansett ikke lot seg gjøre.

Jeg tror, om saken hadde komt opp i en rett, der juryen var fornuftige oppegående og tenkede mennesker, da hadde TS blitt frifunnet - og paragrafrytterene/byråkratiet/mafiaen hadde tapt.

 

Enda mer irriterende når politietaten stadig skriker over for lite midler og ressurser, men når det kommer til pengeinnkreving for staten, da er det ikke grenser for hvor mye midler og ressurser de bruker på slikt - som i dette tilfellet - en sak som burde sortere under flisespikkeri. De burde heller bruke sine ressurser på å ta de virkelige kjeltringene, ikke opptre som mafia og pengeinnkrevere for staten i tåpelige fillesaker - med stakkars 'mannen i gata' som offer.

[Rsele]

Jeg er enig i det andre har ytret, at TS ikke har gjort noe straffbart. Han har ikke forfalsket noe som helst, ei heller har har forsøkt misbruke et lovlig kjøpt kjennemerke, dette da bilen det ble skrudd fast på, aldri ble hverken tenkt eller forsøkt brukt på vei - eller annet sted der veitrafikkloven gjelder. Bilen var ei heller kjørbar, slik at 'misbruk' uansett ikke lot seg gjøre.

Jeg tror, om saken hadde komt opp i en rett, der juryen var fornuftige oppegående og tenkede mennesker, da hadde TS blitt frifunnet - og paragrafrytterene/byråkratiet/mafiaen hadde tapt.

 

Enda mer irriterende når politietaten stadig skriker over for lite midler og ressurser, men når det kommer til pengeinnkreving for staten, da er det ikke grenser for hvor mye midler og ressurser de bruker på slikt - som i dette tilfellet - en sak som burde sortere under flisespikkeri. De burde heller bruke sine ressurser på å ta de virkelige kjeltringene, ikke opptre som mafia og pengeinnkrevere for staten i tåpelige fillesaker - med stakkars 'mannen i gata' som offer.

 

Står ingen plass i vegtrafikkloven at et kjøretøy må være kjørbart for å inneha kjennemerker. Det er heller ingen særregler for registrert kjøretøy,enten så er det uregistrert eller registrert. Jeg,du og alle andre må forholde oss til hva som står i lovverket. TS har blitt felt av lovverket og med mindre han ikke har en lov og vise til så vill dette forelegget bli opprettholdt. Synsing holder ikke i en domsstol.

Endret September 5, 2013 av Rsele

[Quattro73]

Altså, dersom kjennemerket hadde ligget løst oppå panseret på bilen, da hadde ikke TS kunne felles under noen som helst paragrafer. Når TS i steder for å la kjennemerkene ligge og slenge, skrudde de på bilen - uten noen som helst hensikt å forbryte seg på lover eller regler - da synes jeg at det havner under maktarroganse å gi han et forelegg for dette. Dette er ikke synsing, men min personlige mening.

[Rsele]

Vi snakker om voksne oppegående mennesker her som burde vite at noe som er henslengt ikke er fast montert. Du plikter også og sette deg inn i ting,skulle bare holder ikke.

En rask telefon til SVV så hadde TS fått samme beskjed som jeg fikk at veterankjennemerke ikke kan monteres på uregistrert kjøretøy.

 

Velger du da og ikke forholde deg til dette så nytter det ikke å klage i ettertid.

 

Når jeg snakket om synsing så var det i forhold til en domsstol. Din mening er din menig sånn er det.

Endret September 5, 2013 av Rsele

[EaglePilot]

Om kjennemerker / skilt ligger løst på bilen, ligger i frem og bakrute, er limt på eller skrudd på eller henger på veggen så er det i hvert tilfelle LOVLIG kjøpt og betalte skilt = IKKE DOKUMENTFORFALSKNING på noen som helst måte.

Jeg er ganske sikker på et den statsansatte apekatten som fant "den kriminelle" pebe1 skyldig IKKE HAR FORSTÅTT AT SKILTENE VAR LOVLIG KJØPT OG BETALT - han / hun "regnet med" at det var "hjemmelagde" FORFALSKEDE skilt som var satt på for bruk og kjøring.

Han / hun vet sikkert ikke en gang at det er fullt mulig å kjøpe skilt som pebe1 og (mange andre) har gjort !!!!!!

[EaglePilot]

Jeg er enig i det andre har ytret, at TS ikke har gjort noe straffbart. Han har ikke forfalsket noe som helst, ei heller har har forsøkt misbruke et lovlig kjøpt kjennemerke, dette da bilen det ble skrudd fast på, aldri ble hverken tenkt eller forsøkt brukt på vei - eller annet sted der veitrafikkloven gjelder. Bilen var ei heller kjørbar, slik at 'misbruk' uansett ikke lot seg gjøre.

Jeg tror, om saken hadde komt opp i en rett, der juryen var fornuftige oppegående og tenkede mennesker, da hadde TS blitt frifunnet - og paragrafrytterene/byråkratiet/mafiaen hadde tapt.

 

Enda mer irriterende når politietaten stadig skriker over for lite midler og ressurser, men når det kommer til pengeinnkreving for staten, da er det ikke grenser for hvor mye midler og ressurser de bruker på slikt - som i dette tilfellet - en sak som burde sortere under flisespikkeri. De burde heller bruke sine ressurser på å ta de virkelige kjeltringene, ikke opptre som mafia og pengeinnkrevere for staten i tåpelige fillesaker - med stakkars 'mannen i gata' som offer.

 

Så sant, så sant det du skriver og jeg er så spesielt enig i det du skriver om eventuell jury fornuftige oppegående og tenkede mennesker, ( og jeg legger til og ikke u-trente, i lære, statsansatte apekatt sakførere med liten eller ingen som helst livserfaring) da hadde TS blitt frifunnet - og paragrafrytterene/byråkratiet/mafiaen hadde tapt.

[Rsele]

Enhver gjenstand står det i paragraf 179. Hva er det som er forfalsket i denne saken? Kjøretøyet er forfalsket ved at det er montert kjennemerke og da fremstår det som registrert og da er det forfalsket.

 

Etter de siste innleggene så kan jeg nesten tro at staten er en barnehage og ikke mafia som noen vil ha det til. Dette kan jeg ikke ta seriøst!

[Quattro73]

Etter de siste innleggene så kan jeg nesten tro at staten er en barnehage og ikke mafia som noen vil ha det til. Dette kan jeg ikke ta seriøst!

 

Forsiktig nå Rsele, kanskje du er nærmere sannheten enn det du liker ;)

[KIRK]

Han har ikke brukt skiltene, for bilen var aldri i kjørbar stand.

[Rsele]

Han har ikke brukt skiltene, for bilen var aldri i kjørbar stand.

 

Ser at du mener det men det er uvesentlig når myndighetene mener noe annet. Les innlegg #496 hvor TS sier at det står i forelegget at han har tatt skiltene i bruk. Din oppfatning av bruk er ikke på linje med myndighetene.

 

Hvor står det at et kjøretøy må være kjørbart for å være utstyrt med skilter?