kjas&mas

nå er jeg helt enig i at det er for sent å syte når du har kjørt for fort, noe enkelte unger her inne ikke tåler å høre... MEN jeg synes det er ekstremt viktig med bevisstgjøring av politiets metoder. Her for noen uker siden stod det en artikkel om en fra up som hadde ligget bak en bil i tre kvarter før han bestemte seg for å stoppe vedkommende. Husker ikke helt hva farten var, men det var ikke veldig mye for fort. Når forsvarer fikk se filmen fra up bilen viste det seg at up-bilen hadde vært oppe i 150 km for å ta igjen bilen (han fikk ikke kjørt forbi og "mistet" bilen er periode). Jeg ser ikke helt logikken i det. Selv om det er vg som er kilden til det her (og ikke alt som står der nødvendigvis er sant) syns jeg det ikke akkurat setter politiet i godt lys. Politiet i Norge har så stor tyngde ovenfor deg som privatperson i retten at det er viktig at disse utfører jobben sin på en god måte. Jeg synes generelt politiet har en del "usunne" fartskontroller. En strekning jeg kjører en del der det er en strekning med to felt og det eneste "trygge" stedet å kjøre forbi er det stedet de desidert står mest. Jeg synes faktsik det blir litt som å kreve inn penger til staten i stedet for å gjøre veiene trygge. Ligger du feks bak en lastebil (som ikke kommer til å greie 80 opp bakkene etterpå) "kan" du ikke kjøre i 80 forbi den midt i rushet, da får du garantert en bil på fangeren din og skaper stress for bilene bak. som sagt, ingen forståelse for de som blir tatt og syter, men en bevisstgjøring av politiets arbeid er helt på sin plass i mine øyne.

såklart det gjør det, det er jo akkurat det samme med brede sommerdekk. Poenget mitt er at det heter seg at vinterdekk skal være høye og smale gjelder de gamle gode (!?) piggdekkene. Når jeg snakker om grep på vinterføre mener jeg grepet og ikke farene for vannplaning. Vannplaning er jo noe som stort sett krever litt hastighet...

det kommer jo helt ann på hva slags type vinterdekk det er snakk om. Piggdekk skal helst være smale for å gi piggene mest mulig "tyngde", mens piggfrie vinterdekk gir faktisk bedre grep jo bredere de er (innenfor rimelighetens grenser).

akkurat det der er faktisk ikke det dummeste man kan gjøre. For det første er det jo ikke nok at politiet kan bevise at bilen kjørte på gangveien, de må jo også bevise hvem som kjørte bilen, og hvis det er et familiemedlem som tilfeldigvis kjørte bilen har man jo ingen rett til å vitne mot de, MEN er det ikke tilfelle er det en meget dum vei å begi seg ut på spør du meg.

da er vi helt på nett

i de påtegningene jeg har sett om tilståelsespådømmelse har juristene tatt hensyn til tilståelsen og dette kommet til uttrykk under forslag til straff...

politiet pleier å ta hensyn til strafferabatten i påtegningen de oversender politiet. I vegtrafikksaker er det sjelden du faktisk får noe særlig rabatt for tilståelse fordi bevisene er så klare, det er bare en prossesuell gevinst for politiet.

for å legge spørsmålet om kilden død så henviser jeg til Forskrift om kjørende og gående trafikk (trafikkregler) § 4:"Kjørende skal bruke kjørebanen. Det er forbudt å kjøre på fortau eller gangveg."

og kilden til det her er?!?!?!

jeg hadde hvertfall snakket med dem. Selv om det står skilt utenfor som sier "all vask på eget ansvar" så kommer det helt på kanten med forbrukerlovens regler. I mine øyne så er det deres ansvar og kontrollere børstene og ikke deg som forbruker. Jeg har opplevd det samme med lånt bil (det skal jeg love deg var kjipt selv om det var eieren som sa jeg skulle kjøre den gjennom), og da nektet de plent... Hadde jeg hatt det innsynet jeg har i Norges lover i dag skulle jeg hvertfall slått mange av argumentene til stasjons eieren døde ( han kom midt på natta og var veldig grinete for å ha blitt dratt ut av senga ).

Jeg har et spørsmål til deg juristen: en venn av meg skal selge bilen sin og de som skal kjøpe den har fått lån gjennom et invisteringsselskap mot pant i bilen. Problemet er at de ikke utbetaler pengene før bilen er registrert på ny eier. Det blir jo litt bakvendt spør du meg. Etter min mening løper jo han kameraten min en viss risiko ved å gjøre det på denne måten. Har du noen tips til hvordan dette kan gjøres på best mulig måte?

Det kommer jo helt ann på det da. Det folk ser ut til å glemme er jo at det er kun om politiet får lov til å holde førerkortet inntill saken er endelig avgjort som skal oversendes innen tre uker. Hvis politiet får medhold i dette har de jo ingen "ny frist" annet enn det som følger av kjennelsen om hvor lenge de kan holde på førerkortet til å oversende straffesaken.

Usikker på om den lille måneden er nok til å få det igjen, har ikke noe oversikt over rettspraksis på det området. Det kan jo i det lengste skjæres ned til din skyld, du gjorde en dårlig vurdering. Det er jo ikke ønskelig at enkelte yrkesgrupper kan kjøre akkurat slik de vil for så å få igjen førerkortet fordi de trenger det i jobben... når det gjelder skatt og kostnader for det offentlige mener jeg at det er idiotisk av folk å nekte for ting som er griseklart bare på faen...

jaja... bra vi betaler skatt for at noen lager kvalm... selvstendig næringsdrivende er strengt tatt noe annet enn budbilsjåfør, men for å si det sånn så har jeg senest i sommer sett at en som drev et budbilselskap (en manns foretak) ikke fikk igjen lappen selv om han kom til å miste alt av kontrakter. I bunn og grunn syns jeg det er helt greit for er du avhengig av førerkortet setter du deg ikke i situasjoner der du kan miste lappen spør du meg... Kan med handa på hjertet si at jeg ikke er i nærheten av å få en tåre i øyekroken av lastebilsjåfører som er fortvilet når up tar førerkortet fordi de braste inn i 50 sona i 90 km...

er helt enig i at man ikke samtykker så lenge saken er tvilsom, men har purken blodprøve av deg som sier at du har 190 i promille eller lasermåling som sier at du kjører i 200 i 60-sona så er det liksom ikke noen vits i å nekte... å kjøre budbil er forresten sjelden nok til at du får igjen førerkortet...

15/20 minutters vei til jobb er ikke i nærheten engang av å være avhengig av førerkort i domstolenes øyne. For å si det sånn så får ikke lastebilsjåfører igjen førerkortet på dette vilkåret så der brenner du bare ressurser tror jeg. du kan jo kverrulere alt du vil, men det vil nok ikke hjelpe deg en halvmeter. Da sier sikkert politijuristen fint, da kan du skrive under her så vil saken gå som tilståelsesdom. Når tingretten får inn saken berammer de et rettsmøte hvor beslaget skal behandles og får politiet medhold der kan de beholde lappen din inntill saken er ferdig behandlet uavhengig om det har gått over 3 uker. Du kan bare kreve tilbake førerkortet frem til dette rettsmøtet.

Hvis du blir dømt vil du få fratrekk for tiden førerkortet har vært beslaglagt. Du kan vel da hente lappen hos politiet hvis ting er som du sier, ring og snakk med politijuristen først. Hvis du har muligheten til å få igjen førerkortet nå må du jo ta en avveining på når du trenger førerkortet mest, for mange er det jo greit å være uten lappen om sommeren i ferie og sykkel tid, mens det er kjipere å være uten på vinteren. Det er fult mulig å innrømme forholdet uten å samtykke til beslaget, så der må du forklare han purken hvordan ting er. For eksempel kan man jo nekte beslag på grunn av "særlige omstendigheter", hvis man virkelig er avhengig av førerkortet (noe folk veldig sjelden er i rettens øyne). Hvis du sier til politiet at du innrømmer de faktiske forhold så er det mulig saken kommer tidligere opp ved såkalt tilståelsespådømmelse da dette er mye lettere for retten å beramme en hovedforhandling. Hva er grunnen til at du nekter beslag da? Hvis saken er veldig klar er det jo sjelden noen vits i å nekte beslag, det koster bare tid og penger. Har inntrykk av at mange gjør dette bare for å lage faen og håper ikke du er en av dem... Det er i mine øyne bare reinspikka tull.

Hvis du nekter beslag og politiet får kjennelse av retten for å holde på førerkortet ditt er det ikke noen ny frist som starter å løpe. Det kan ta ganske lang tid før saken din kommer opp, gjerne flere måneder, men de fleste saker kommer opp innen den datoen tingretten har sagt at politiet kan holde førerkortet i kjennelsen...

du kan ikke anse saken som henlagt. Du får igjen lappen frem til rettsmøtet og utfallet av rettsmøtet om beslaget bestemmer om du må levere tilbake førerkortet igjen... Dessuten vil det komme en rettsak til der hvor de forhold du er siktet for skal opp.

hvis du nekter for beslag av førerkortet må politiet oversende saken til tingretten som i en kjennelse avgjør om politiet skal få medhold i beslaget eller ikke inntill straffesaken er avgjort. Saken må være innkommet tingretten innen tre uker etter beslaget, har den ikke det kan du gå til politiet og kreve førerkortet tilbake. Ved veitrafikksaker (fart ol, ikke promillekjøring) har jeg dessuten hørt noe prat om at det må være behandlet innen fire uker etter beslaget. dette står i ca 32 andre tråder her inne på forumet forresten

kan være halvdau av alkoholforgiftning og det vil ikke hjelpe deg en dritt i retten. At du er så full at du ikke har dømmekraft er ikke formildene i noen som helst retning, kanskje bare til å ikke drikke så mye alkohol neste gang. Hvis bilen ikke var din får det ingen betydning for førerkortet ditt. Du er bare skyldig i dårlig vurdering og bør tenke på at du er glad for at du lever eller ikke sitter i rullestol.

men det går ikke med førerkort klasse b

norge bruker ikke radar lenger, de har vel ingen som er godkjente etter "superradaren" viste seg å ikke tåle kulde... en radar står konstant på samtidig som den avgir radiobølger derfor merker varsleren den på forhånd. En laser skytes rett på bilen din og måler hastigheten i løpet av veldig kort tid... blir du truffet med laser vil det pipe, men før du har tenkt på å flytte beinet til bremsen sitter politimannen og smiler mens han skriver bot... En varsler vil kanskje varsle hvis de skyter bilen foran deg og sånn sett "redde" deg... jammer får du kjøpt, tror blant annet whistler har en som fungerte i en test (tror det var autofil), men den mener jeg kosta 4-5 tusen.

hvis firmaet er registrert i brønnlysund så er det bare å gå til sak mot dem, en "profesjonell" selger vil tape et knusende nederlag i retten ved å selge noe slikt som du forteller om forutsatt at han ikke har sagt det til dere på forhånd... tungvint å ta det den veien der, men det er desverre prisen man må betale for å ikke gjøre en god jobb som bilkjøper... anmeldelsen tror jeg dere ikke kommer noen vei med... er firmaet registrert i norge er det jo en mangel på salgsgjenstanden, derfra til svindel er det langt...

hos politiet er det vel sikkert tomt i rekkene i juli... men jeg tror ikke de kaller inn til avhør for sånne saker, da har de hvertfall litt tid til overs. Her jeg jobber ser jeg det veldig sjelden. men ta en telefon til den aktuelle tingretten og hør om de har fått saken din. Hvis de ikke har fått den kan du jo i teorien kreve tilbake førerkortet, MEN får du det tilbake nå pga at politiet suser og blir dømt i en rettsak (noe du ganske sikkert blir) mister du det jo igjen og da blir fradagsperioden mindre... Kan jo hende det er lettere å være uten førerkort nå i sommer og ferietid enn til vinteren, kan være kjipt å sykle i februar