Tollvesenet klippet skiltene mine!

[Mondeo]

Nå har jeg gjentatt meg selv på 18 sider,det får være nok!

 

Hvis man ikke forstår at uregistrerte kjøretøy ikke skal ha kjennemerke så får de lære på den harde måten!

Timeout!!

 

Jeg vet hva SVV svarte meg og tror mer på det enn deg.

18 sider og enda ikke tatt poenget. Jada, de svarte meg og, men å vise til regelen klarte ikke de heller

[KIRK]

Man kan jo holde dette gående i flere generasjoner. Hvor står det at man ikke kan prøve skiltene på bilen?

Ikke at jeg hadde gjort det samme, men synes dette er for drøyt. Hadde det i det minste vært en hel bil det dreide seg om hadde saken kansje vært en annen, da det er vanskelig å dokumentere at man ikke har brukt bilen. Men når den står bak et verksted uten gulv og interiør... God dag mann økseskaft.

[Quattro73]

Får svare deg og da. Hvor står det at uregistrert kjøretøy skal ha kjennemerker?

 

Det står nok ingensteds, men nå må du holde deg til det jeg (og du) skrev, altså ditt utsagn på hvordan tolke begrepet "benytte".

Var det jeg kommenterte, ikke noe annet :)

[Quattro73]

Svaret jeg fikk fra SVV var at uregistrert kjøretøy ikke skal ha kjennemerker. Da kan man ikke tolke det på annen måte enn at kjennemerkene ikke skal på kjøretøyet før det er lovlig registrert.

 

 

Det kan jeg forsåvidt skjønne logikken med, men det hadde vært kjekt om SVV kunne ha såpass ryggrad å henvise til hvilken forskrift/lovverk de hjemler dette i, samt paragraf, ikke bare komme med et utsagn. Klarer de ikke dette så er det bare ord.

[ThomasEK]

Svaret jeg fikk fra SVV var at uregistrert kjøretøy ikke skal ha kjennemerker. Da kan man ikke tolke det på annen måte enn at kjennemerkene ikke skal på kjøretøyet før det er lovlig registrert.

 

Kan tolke mange ting på mange måter.. Noen tolker bibelen på en måte å slakter masse folk, noen tolker koranen på en måte å sprenger seg selv å noen bygninger + masse folk.

 

Tolking på lovverk er en ting, men hva som står der er som regel noe annet. Å når det ikke står noe om det, så kan du ikke bruke utsagn å tolke at det er loven. Send en mail til politi å spør om det samme da, se om du får samme svaret.. Politi står jo over loven i trafikk bilde..

 

 

Godt at det faktisk er noen som MAKTER å diskutere med Rsele når han slår seg vrang :P Jeg ender opp med å bli useriøs etter et par innlegg... men fin fin diskusjon :)

[Mondeo]

Jeg forstår ikke at dette er så vanskelig. Det står ingen plass at uregistrert kjøretøy skal utstyres med kjennemerker,med det står derimot at registrerte kjøretøy skal ha kjennemerker. Hvordan da dette skal vries over på bruk av kjøretøy forstår jeg ikke. Dette handler om registrert/uregistrert kjøretøy og ikke bruk.

Det at det ikke står noen plass betyr ikke at det er ulovlig. Vi er ikke helt der enda at alt det ikke er lover og regler for er forbudt, og vi får inderlig håpe at det går noen år enda.

[Mondeo]

Er det som du mener så trenger man jo ikke å levere kjennemerkene inn ved avregistrering. Kan jo bare informere SVV om at kjøretøyet ikke skal brukes.

 

Vi vet alle at det ikke går..

Nei, for ved avregistering står det klart og tydlig at skiltene skal leveres inn. Men du kan kjøpe nye samme dagen

[Mondeo]

Les hva du selv skrev nå. Ved avskilting står det klart og tydelig at skiltene skal leveres inn! Og dette forstår du? Selv om du da kan kjøpe nye skilter så kan du ikke monterte dem på bilen! Du som eier regulerer ikke dette selv om du kan kjøpe nye skilter,det er det myndighetene som gjør!

 

Og myndighetene sier at uregistrerte kjøretøy ikke har skilter noe du selv har bekreftet i ditt innlegg.

Og du beskylder meg for å vri på ting???...

Jeg lurer fortsatt på: HVOR STÅR DET AT DU IKKE KAN MONTERE SKILTER PÅ BILEN?

En beskrivelse av prosessen for avregistering har ingenting med hvorvidt du kan sette dine nyervervede skilt på bilen å gjøre. Nå får du faktisk starte med å lese hva som står i reglene, og slutte å fantasere.

[Mondeo]

Nei det er du som fantaserer! Det står som du sier at ved av avregistrering skal kjennemerkene innleveres. Det står og at ved REGISTRERING blir kjøretøyet utstyrt med kjennemerker!

§ 2-1. Hvilke kjøretøyer som er registreringspliktige

1. Ved registrering blir det gitt en offentlig tillatelse til at et kjøretøy kan tas i bruk enten på eller utenfor offentlig veg. Registrering innebærer en identifisering av kjøretøyet, og at det utstedes et kjennemerke

 

Som sagt: LES

 

Det står at det utstedes, ikke utstyres. Det er to vidt forskjellige ting.

[Mondeo]

Fordi om du kan kjøpe skilter så må du forholde deg til det som står om registrering! Eier av et kjøretøy kan ikke opptre som øvre myndighet!!!

Ikke noe problem å forholde seg til den teksten, det står jo ingen ting om dette forholdet. Ingen ting overhodet.

Endret Mai 4, 2013 av Mondeo

[Mondeo]

Konspirasjon? Det er da vel ikke min feil at du leser/finner på andre ord enn det som faktisk står i lovteksten.

[Mondeo]

Utstedes for å putte i lommen,bagasjerommet,motorrom,herregud!! Og du kjører bil??

Nå begynner du kanskje å bli i overkant usaklig.

[Quattro73]

Sant. Det er lov å diskutere samt å ikke være enige, men vi må fortsatt forholde oss saklige.

[Rsele]

Nå begynner du kanskje å bli i overkant usaklig.

 

Svar fra SVV lyder: Det er ikke lov å montere kjennemerke på uregistrert bil. Dette er hjemlet i Vegtrafikkloven- forskrift om bruk av kjøretøy kapittel 2 Registrering §2-1 til 2-6.

 

Så slik du leser loven er feil!

 

 

Når det gjelder det å beskylde noen for å være usakelig synes jeg du som Moderator skal være forsiktig med det.

 

Eksempel på usakligheter postet av deg på denne tråden:

 

1. 18 sider og enda ikke tatt poenget.

 

2. Vi snakker ikke akkurat bankran her da.

 

3. Nå ser du spøkelser tidlig på ettermiddagen.

 

4. Eller kanskje fordi folk generelt er mer avhengig av mobilen både på jobb og privat,enn det de er av vaffeljernet.

 

Eller er det sånn at regler om saklighet ikke gjelder for Moderatorer?

 

Det siste var litt utenom men synes jeg har en rett til å spør. Er forøvrig enig i at diskusjoner skal være saklige.

[Mondeo]

Svar fra SVV lyder: Det er ikke lov å montere kjennemerke på uregistrert bil. Dette er hjemlet i Vegtrafikkloven- forskrift om bruk av kjøretøy kapittel 2 Registrering §2-1 til 2-6.

 

Så slik du leser loven er feil!

 

 

Når det gjelder det å beskylde noen for å være usakelig synes jeg du som Moderator skal være forsiktig med det.

 

Eksempel på usakligheter postet av deg på denne tråden:

 

1. 18 sider og enda ikke tatt poenget.

 

2. Vi snakker ikke akkurat bankran her da.

 

3. Nå ser du spøkelser tidlig på ettermiddagen.

 

4. Eller kanskje fordi folk generelt er mer avhengig av mobilen både på jobb og privat,enn det de er av vaffeljernet.

 

Eller er det sånn at regler om saklighet ikke gjelder for Moderatorer?

 

Det siste var litt utenom men synes jeg har en rett til å spør. Er forøvrig enig i at diskusjoner skal være saklige.

Nå er ikke jeg moderator i dette forumet, så saklighetskommentaren var fra en bruker til en annen. Og du står selvfølgelig helt fritt til å rapportere det du finner støtende. Men når du drar inn spørsmål om jeg kjører bil så er vi jo langt utenfor emnet. Usaklighetene mine omhandlet emnet.

Til saken: Legg ut en skjermdump/bilde av svaret fra SVv

 

Lov om vegtrafikk (vegtrafikkloven).

 

Lovens tittel endret ved lov 25 nov 2011 nr. 45. – Jf. lover 19 juni 1959 nr. 2, 3 feb 1961, 21 juni 1963 nr. 23, 10 juni 1977 nr. 82. – Jf. tidligere lover 21 juni 1912 (om veivæsenet), 20 feb 1926 (om motorvogner), 21 juni 1963 (om avgift for parkering av kjøretøy).

Kap. I. Innledning.

 

§ 1. Lovens område.

 

Denne lov gjelder all trafikk med motorvogn. Den gjelder også annen ferdsel, men da bare på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn.

 

Trafikk eller ferdsel omfatter i denne lov også opphold på veg eller på område der det er alminnelig adgang til og vanlig å kjøre med motorvogn.

 

Kongen kan bestemme at loven helt eller delvis skal gjelde for annet område enn nevnt i paragrafen her, eller at den helt eller delvis ikke skal gjelde for slikt område.

 

For Svalbard og Jan Mayen gjelder loven med de endringer som Kongen måtte fastsette av hensyn til de stedlige forhold.