Tollvesenet klippet skiltene mine!

[Mondeo]

En bil er registrert den dagen den har kjennemerker. Trådstarter får dermed et kjøretøy som er uregistrert til å fremstå som registrert. Det er dette som er dokumentforfalskning.

 

Hvorfor montere kjennemerker på et uregistrert kjøretøy?

Javel. I forskriftene stå det

" § 2-1

Ved registrering blir det gitt en offentlig tillatelse til at et kjøretøy kan tas i bruk enten på eller utenfor offentlig veg.

Registrering innebærer en identifisering av kjøretøyet,og at det utstedes et kjennemerke.

 

Denne tillatelsen foreligger ikke, ergo er ikke bilen registert

[Mondeo]

Forventet ikke noe annet fra deg som ikke vet forskjellen på et registrert kjøretøy og et kjøretøy i bruk.

 

Du får kverulere videre.

Skrev de altså kun at det ikke var lov?

Et kjøretøy må registeres for å kunne brukes...

[KIRK]

edit: Dobbelpost

[KIRK]

Prøvemontere kjennemerker???

 

Ja. Det var vel det trådstarteren gjorde i utgangspunktet.

[Mondeo]

Vås! Har ikke tenkt å ta dette videre med deg. Jeg har fått svar på spørsmålet og tror mer på myndighetene enn lovtolkningene dine.

 

Mulig det er vås, men det er forskriften da, så det må du nesten ta med noen andre.

Du har "fått et svar ja", men ikke fått noe svar på hvordan dette er regulert. Og det er jo det dette handler om. Det holder rett og slett ikke å si at en ting ikke er lov. Trådstarter ble fratatt skiltene sine, skilt som han selv har kjøpt og betalt, da holder det rett og slett ikke å bare si at det ikke er lov uten en begrunnelse

[Mondeo]

Da hadde han vel tatt de av når han var ferdig med og prøve? Kjennemerker skal ikke stå på uregistrerte kjøretøy være seg veteran eller ikke.

 

Hvilken regel sier det?

[KIRK]

Kan for alt vi vet være at han "skulle bare hente..." og når han da var tilbake var skiltene borte. Hvordan skal man da stille seg til saken?

 

Har hendt flere ganger at jeg også plutselig må gjøre et ærend midt i skruinga, og kommer ikke tilbake før mange timer / dagen etter.

[Mondeo]

Du skrev selv at et kjøretøy må være registrert for å brukes. Da sier det seg selv at det ikke er registrert når det ikke skal brukes.

Netopp. Den er ikke i bruk og er heller ikke registert. Hva er egentlig problemet da?

[Mondeo]

At det er kjennemerker på den. Uregistrerte kjøretøy har ikke kjennemerker..

Hvor står det?

[Mondeo]

skulle det være en unnskyldning for ikke å ta ansvar for sine handlinger?

birthday

Vi snakker ikke akkurat bankran her da

[Mondeo]

Du skrev selv at et kjøretøy må være registrert for å brukes. Da sier det seg selv at det ikke er registrert når det ikke skal brukes.

?????? Det går helt fint å ha en registert bil som ikke brukes. Men i dette tilfellet brukes den ikke, og den er ikke registert

[KIRK]

Skulle det være en unnskyldning for ikke å ta ansvar for sine handlinger?

 

Ja. Når telefonen ringer idet du klipser skiltet fast og sier "KOM MED EN GANG!" bør det være en akseptabel unnskyldning.

 

Forøvrig, det spørsmålet kan du også stille de som fraskriver seg ansvaret for denne berømte dokumentforfalskningen, nettop de som produserer skiltene.

Kan man bare fraskrive seg ansvar?

[Mondeo]

Sier SVV!

SVv sier mye rart, her trenger vi lovteksten

[KIRK]

Til orientering sier Vrangvesenet i Kr.sand og Vegvesenet i Arendal hver deres ting, selv om det heter at de forholder seg til samme regelverk.

[KIRK]

Bileier har ansvaret for kjøretøyet!

 

Samme leksa om igjen. Denne bilen er ute av drift. Det er ikke ulovlig å ha en uregistrert bil oppbevart på privat eiendom.

Skal tro om de hadde vært like strenge om bilens eier hadde vært på stedet da de kom?