moore sine fototips

[Gjest moore]

Da har jeg tatt meget feil! Legger meg flat. Er enig nå i etterkant at det var dumt å skrive dette egentlig. Er vel litt på grunn av at jeg er en Canon entusiast selv, hehe. :)

[acoupe]

makan til inspirasjon har jeg aldri vært borti før!!! Du er flink!!!!

[T0mmen]

Et bilde jeg tok for 1 1/2 år siden. Et helt "vanlig" Canon kamera, litt usikker på modell. Ble ganske fornøyd med kvaliteten på bildet, med tanke på at jeg ALDRI har drevet med noe spesiell kameragreier før. Men skal handle inn Canon EOS 400D kamera over nyttår, så da blir det en del knipsing til vårs:) Ikke meningen å ødlegge denne tråden med bildet. Så si ifra hvis det skal slettes:)

 

 

Og et av gamle bilen:

[Kverna]

Et bilde jeg tok for 1 1/2 år siden. Et helt "vanlig" Canon kamera, litt usikker på modell. Ble ganske fornøyd med kvaliteten på bildet, med tanke på at jeg ALDRI har drevet med noe spesiell kameragreier før. Men skal handle inn Canon EOS 400D kamera over nyttår, så da blir det en del knipsing til vårs:) Ikke meningen å ødlegge denne tråden med bildet. Så si ifra hvis det skal slettes:)

 

http://i3.photobucket.com/albums/y98/T0mmen/Stilikarja.jpg

 

Og et av gamle bilen:

http://i3.photobucket.com/albums/y98/T0mmen/DSCF0478.jpg

 

Nikon E3100 heter kameraet du har tatt bildet med :)

Hundebilde var veldig skarpt og fint, litt blasse farger kanskje.

[T0mmen]

Nikon E3100 heter kameraet du har tatt bildet med :)

Hundebilde var veldig skarpt og fint, litt blasse farger kanskje.

Siste bildet er med et Fujifilm A350, men hundebildet er jeg ikke sikker på. Men hvordan vet du det er Nikon? Hunden er forresten min bror sin..Oppkalt etter artisten i U2:) Beklager OT..

[Kverna]

Siste bildet er med et Fujifilm A350, men hundebildet er jeg ikke sikker på. Men hvordan vet du det er Nikon? Hunden er forresten min bror sin..Oppkalt etter artisten i U2:) Beklager OT..

 

Leste av exif fila. :) Pen hund btw

[Boosti]

Har du noen gode fototips til nyttårsaften da moore? Fyrverkeri osv?

[tjekk]

da tenkte jeg at jeg måtte forske på dette med iso!

Tok 4 bilder! iso50, iso100, iso200 og iso auto! ser ingen forsjell :( crappy camera da men hm.....

 

50 iso:

 

100 iso:

 

200 iso:

 

auto iso:

[Blugh]

da tenkte jeg at jeg måtte forske på dette med iso!

Tok 4 bilder! iso50, iso100, iso200 og iso auto! ser ingen forsjell :( crappy camera da men hm.....

 

50 iso:

 

100 iso:

 

200 iso:

 

auto iso:

 

Tar meg frihet til å svare deg jeg.

 

At du ikke ser forskjell er ikke ett tegn på ett crappy kamera, men tvert om :D

ISO er den "digitale filmens" følsomhet for lys, jo høyere ISO, jo kortere lukkertid kan du bruke, feks når det er mørkt ute. Det negative er at den ofte medfører mye støy og korn i bildet.

Men ISO i motsetning til blender og lukkertid tilfører ikke bildet ditt noe (Med blender styrer du dybdeskarphet+lys og lukkertid styrer bevegelse+lys, mens ISO er bare lys). Selv om noen kanskje fotograferer med høy ISO med vilje noen ganger for å få korn som kan være koselige, spesielt i svart hvitt.

[[Sims]]

Ser du ikke forskjell på ISO'ene? Den er jo så ekstrem at når du runder 200 så forsvinner store elementer i bildet, hvor har det for eksempel blitt av mobilen som er der på bildet med 50 og 100?

 

 

Tørr spøk til side, tror 50 og 200 ikke er så mye forskjell at man kan se det sånn uten videre.

 

Tok to bilder i går for å teste, ett med ISO 100 og ett med ISO 1600, her er to utsnitt av de bildene:

 

 

ISO 100:

 

ISO 1600:

 

Hvis du studerer bildene ser du ganske bra forskjell i bakgrunnen og til høyre for linsebeskyttelsen hvertfall.

 

Blendern er 6.3 på begge bildene, belysningen er den samme men lukkertiden ble ganske forskjellig. Når jeg stilte inn ISO'en til 100 brukte den 0.3 sekunders lukkertid (Av program, lukker automatikk, manuell blenderinnstilling)

Når jeg stilte ISO'en til 1600 ble lukkertiden 1/25 sek. Det er nok til å skille ett skarpt bilde fra ett uklart ett hvis du ikke bruker stativ. Så da blir det å finne det perfekte forhold. Kort nok lukkertid til at du får ett skarpt bilde, så lav ISO som mulig for å oppnå dette.

 

Selv synes jeg ett skarpt bilde med litt ISO støy er bedre en ett blurry bilde uten ISO støy.

 

 

Har du noen gode fototips til nyttårsaften da moore? Fyrverkeri osv?

 

Har en følelse av at jeg er litt sent ute med dette tipset men, skitt au:

 

Fyrverkeri er egentlig ganske vanskelig å fotografere, synes jeg hvertfall.

 

Noen på jobben driver med litt fyrverkeri import på si, så jeg var med når de hadde testoppskytning før jul en gang. Siden jeg vanligvis ikke er helt i stand til å ta bra bilder på nyttårsaften var dette en fin-fin anledning til å ta litt fyrverkeri bilder.

 

Jeg tok masse bilder, mange ble dårlige. Stativ er vinn eller forsvinn. Jeg fikk hvertfall ikke til noe som ligna på fyrverkeri uten.

 

Det er lett å tenke at "Jo mer lukkertid jo mer fyrverkeri får jeg med meg" Det er mulig dette gjelder på nyttårsaften hvis du tar bilde av ett stor område hvor det er mange steder de skyter opp fyrverkeri. Men skal du ta bilde av ett batteri så må du begrense lukkertiden litt, ellers blir bilde sånn:

 

 

En annen ting er at man må mest sansynlig stille fokus manuelt, da kamera ofte ikke henger helt med i mørke. Så, sett fokus til manuell, skru så du får fokus rundt der fyrverkeriet står før det skytes opp. Så er det bare å prøve seg fram med forskjellige lukkertider!

 

Etterhvert får du sikkert til noe som blir bra, bare synd det er ett års tid til du får bruk for tipsene :P

 

[tjekk]

Fant dette kameraet brukt :

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=9091998&sid=6aBmjy0be659638&pos=29&tot=249&page=2

 

hvilke distanser kan jeg ta bilder med denne linsa? nær bilder?

litt ifra?

[candi-kid]

Eksponering - Resultatet, selve bildet

 

må nesten rette litt på deg her. en eksponering er selve prosessen der et bilde blir tatt, altså hvor mye lys som fester seg til bildebrikken i løpet av den satte lukkertida. derfor kan man si at "det var et godt eksponert bilde".

 

i vanlige tekster kan man lese for eksempel "johnny ble eksponert for en del kritikk". da er mengden kritikk rettet mot johnny i løpet av en viss periode selve eksponeringen, og redusert selvtillit hos johnny er resultatet :)

 

masse bra bilder forresten, masse ros for veldig bra tråd!

[tjekk]

MOORE:

Veit du av flere plasser lignende med foto.no og photosight.org å legge ut bildene sine på?

[Kverna]

deviantart.com er også ett sted

[Gjest moore]

må nesten rette litt på deg her. en eksponering er selve prosessen der et bilde blir tatt, altså hvor mye lys som fester seg til bildebrikken i løpet av den satte lukkertida. derfor kan man si at "det var et godt eksponert bilde".

 

i vanlige tekster kan man lese for eksempel "johnny ble eksponert for en del kritikk". da er mengden kritikk rettet mot johnny i løpet av en viss periode selve eksponeringen, og redusert selvtillit hos johnny er resultatet :)

 

masse bra bilder forresten, masse ros for veldig bra tråd!

 

Takk! Skal rette opp i det :)

 

 

MOORE:

Veit du av flere plasser lignende med foto.no og photosight.org å legge ut bildene sine på?

 

digit.no. Vet ikke om så mange flere norske sider. Men er jo photosight.ru og for eksempel. Mye bra fotografer der.