Juristen

Jeg tror egentlig at jeg skjønte det, men jeg følte for å ta av og være litt usaklig ;)

Likhet for loven må det selvsagt være, og jeg forsvarer overhodet ikke dem som med viten og vilje gjør en dårlig jobb. De bør selvsagt skaffe seg noe annet å gjøre. Det tredje siste avsnittet ditt viser en ny side av deg, som du tidligere ikke har vært villig til å vise. Så lenge du klarer å innrømme at en del (heldigvis de fleste) politifolk gjør sitt beste og en god jobb, skal jeg være den første som sier meg enig i din irritasjon over dem som ikke gjør en god jobb! Men frem til nå har du aldri klart å fremstille et såpass nyansert bilde av ditt syn på politiet, du har vel stort sett bare sagt noe tilsvarende at "alle politifolk er dumme og onde og gjør alt de kan for å ødelegge for meg og alle andre", ref f.eks. ditt innlegg fra i går kl 1634 :)

Kanskje det hadde vært en idé? Å skru opp straffenivået kan være virkningsfullt, bare det skrus langt nok opp. For eksempel kan vi bestemme at den som eier noe, har rett til å drepe de som prøver å stjele noe fra ham. Den som kjører for fort, får inndratt førerkortet, bilen og fem årslønner. Den som slår en annen person, får halvparten av fingrene og halvparten av tærne skåret av med en sløv, rusten speiderkniv. Den som voldtar, blir sodomisert av en middels stor gaffeltruck. Mange gode forslag :) Eller ikke... Men det burde være lov til å gi en god porsjon juling til folk som prøver å stjele fra en, det skal jeg ikke si meg uenig i ;)

Jo, det var vel forsåvidt det, men det er mange måter å gjøre akkurat dét på, da :)

Da har ikke advokaten din så mye peiling på dette ;) Det er også helt feil at de ikke kan bruke annet enn radarmåling. De kan f.eks. også bruke lasermåling, gjennomsnittsmåling med stoppeklokke, gjennomsnittsmåling med speedometer eller gjennomsnittsmåling med Police Pilot fartsmåler. Du får be ham om å lese GP-4027, Politiets instruks for trafikktjeneste. Sitat: "Kjøretøy i politiets tjeneste kan nytte speedometeret til fartskontroll av andre kjøretøyer". Det står riktignok noe om avstanden 300 meter der, men det er bare at målingen med speedometer må foregå over minimum 300-500 meter, men den kan gjerne foregå over flere kilometer. Beklager, men du har driti skikkelig på draget :)

Det har du rett i, men det var temmelig usaklig ;) Og denne gangen var det faktisk ikke jeg som spora av...hehe... Men ja, la oss gjerne diskutere den egentlige saken! Hva var den nå igjen? :D

Noen ganger sliter jeg med å forstå om du kødder eller om du faktisk er seriøs. Dette er et av tilfellene hvor jeg frykter at du er seriøs ;) Trudde du var litt eldre i huet enn du gir uttrykk for med en slik påstand. Men for all del, jeg vet jo ikke alt her i verden, så det kan jo hende at du har rett - bare litt rart at noen alltid møter politifolk som er noen forbanna korrupte, onde, sinnssyke jævler, mens andre bare møter hyggelige, hjelpsomme, velmenende og forståelsesfulle politifolk på sin veg - alt tatt i betraktning at de har en litt upopulær jobb å gjøre. Så da kan vi jo være enige om å være litt uenige ;)

Det som vil skje er at føreren vil miste lappen, det er i alle fall klinkende klart :) Hvorvidt du (ja, for vi skjønner jo at det er du som har gjort det :)) blir straffet for å ha kjørt i henhold til politiets måling eller i henhold til resultatet kameraten din oppga er litt usikkert, men jeg er 99,9 % sikker på at du vil bli straffet iht gjennomsnittsmålinga til politiet.

Du, mister... Jeg skjønner at du gjerne vil vise at du har peiling, men da er det kanskje en fordel å faktisk ha peiling :) "Arrestasjon" er et uttrykk som ikke brukes så mye lenger, først og fremst fordi den ikke har noen formell juridisk forankring, men det er altså en samlebetegnelse for pågripelse, innbringelse og til dels anholdelse, litt avhengig av omstendighetene. Du må gjerne fortsette å diskutere det, men da driter du deg ut :)

Ja, de beholdt den sikkert bare lengst mulig for å være slemme og jævlige, og i hvert fall ikke fordi noen hadde bestemt at det skulle være sånn. Politiet er bare ute etter å ta lappen fra unge, uskyldige bilførere, og så bruker de pengene de får fra forelegg til å holde julebord. Makan, hvor korttenkt går det an å bli?

Driter i hva folk i vekterbransjen kaller det ;) Du kan kalle det "kenguru" for min del, men i henhold til Straffeprosessloven er det en pågripelse. Jeg gnir meg i hendene når jeg kan delta i en fornuftig diskusjon, ikke når jeg må rettlede misforståtte bergensere...hehe...

1) Jeg er klar over at det vanlig og forsåvidt veldig ryddig å gjøre det på den måten, men det er ikke noe de er pålagt å gjøre. Kan jo tenkes at fyren rett og slett ikke hadde skjemaet i bilen. Når det er sagt, virker han ikke alt for sympatisk, hvis han bare sier at han "ikke gidder" å skrive noe... 3) Nei, DET er helt riktig... Neste gang du skal ha tak i dem kan du jo si til sentralbordet at du ringer fra en eller annen offentlig etat eller et firma, da pleier det å være veldig mye enklere å bli satt over til rette vedkommende enn dersom man ringer og presenterer seg som siktet i en trafikksak og ber om å få snakke med "den jævla politijuristen". Nå sier jeg ikke at du har sagt det på den måten, men du skjønner hva jeg mener ;) Har full forståelse for at folk synes det kan være vanskelig å få tak i dem, og de er sikkert ikke så jævla flinke til å ringe opp igjen, men på en annen side får de sikkert 150 telefoner om dagen også... Et annet tips er å "true" med å komme ned på stasjonen og snakke med dem dersom de ikke tar seg tid til å snakke med deg i tlf - da vil de som regel ta seg tid til å bruke et par min ekstra i tlf, istedenfor å tvinges til å møte deg på stasjonen.

Stemmer at grensa for førerkortbeslag er 141 i 100-sone, men du får likevel forelegg (ikke forenklet forelegg, men forelegg - det kommer på rullebladet) for alt over 136. Litt spesielt... Men trikset er å holde seg under 136, som du sier, da slipper man unna med 7800 i forenklet forelegg og to prikker på førerkortet.

1: Pissprat. Iht Strpl § 176 kan enhver borger foreta en pågripelse ("arrestasjon" med dine ord) dersom mistenkte treffes på fersk gjerning eller forfølges på ferske spor, og det er fare ved opphold. Å aholde betyr bare å holde noen tilbake/stoppe. Både pågripelse og anholdelse kan foregå med eller uten bruk av makt. Men det er ikke poenget! Arrestasjonsteknikk (AT) er en samlebetegnelse for alle teknikker/grep som anvendes for å få kontroll på en person. 2: My point excactly. 3: Mageleie er i seg selv ikke farlig. Orker ikke å forklare, men det er bare farlig under gitte omstendigheter. Du kan for eksempel lese Riksadvokatens henleggelse av Obiora-saken, der er det henvist til uttalelser fra medisinsk sakkyndige som forklarer når og hvorfor mageleie kan være farlig. For øvrig er argumentet ditt uansett helt poengløst: bare fordi at noen andre gjør noe dumt, så kan du også gjøre noe dumt? Pappa slo mamma, så da kan jeg slå dama mi? Han andre bruker heroin, så da kan jeg bruke heroin? En politimann kjørte for fort, da kan jeg også kjøre for fort? Du skjønner hvor jeg vil hen :) Selv om én ting er dårlig, betyr det ikke at alt annet må være like dårlig.

Da er vi jo enige :) Det om måten det ble spurt på, var rutet til herr Mondeo, som mente at du eventuelt ville være den første i historien som ble oppringt av politiet når du ba om det... La oss håpe at han tar kontakt, da. Gi ham et par dager, hvis ikke får du gå ned og kreve å få snakke med påtaleansvarlig for saken din.

Ja, det er faktisk litt dødt her uten sugekopp... Selv Skurk (aka wannabe-sugekopp) har blitt rolig på sine gamle dager, så nå er det jo nesten siviliserte tilstander på forumet...hehe :)

Tja... Re er jo ikke sååååååååååååååååååååååååååååååååååååå stort, så med mindre han bare skal kjøre rundt huset sitt, må han jo før eller siden havne på en trafikkert vei - og da er muligheten for at onkel politi er der merkelig nok veldig stor. Murphys lov og så videre :) Ikke så veldig kult å kræsje med en minibuss man ikke har lappen på heller...

Påstand: Vektere er for dårlige i arrestasjonsteknikk. Kommentarer? :)

Hehe... Ja, men GSV er ikke det verste stedet man kan være. Litt småkjølig i vintermånedene, men ellers er det jo sikkert knall.

1) Hvem sier at du må skrive under på en lapp for at politiet skal kunne ta fra deg lappen? De tar jo lappen hvis de vil, uavhengig av om du samtykker eller ikke :) 2) Hvorfor kjører du rundt i en bil med prøveskilt med kappa fjærer og fire fulle apekatter hengende ut av dørene? TROR DU VIRKELIG AT DU IKKE FÅR PROBLEMER DA? ;) 3) Og til Mondeo: Når jeg ber politiet om å ringe meg, gjør de alltid det. Enten er jeg historiens første, eller så kan det kanskje ha noe å gjøre med måten man "spør" på? :)

Hm... Hvis det er dét som er tilfelle, vil jeg si at det ikke har filla betydning om han har solgt bilen med fortjeneste. Dersom den ikke hadde vært kræsjet, hadde han trolig fått enda større fortjeneste :) Du har ødelagt noe som tilhørte en annen, og da krever han erstatning for den. Om han så velger å selge, kaste eller vrake bilen, spiller jo ingen rolle for deg, du må betale erstatning uansett...

Det er visst oppskrytt :)

Slapp av, jenter :)

Jeg skjønner ikke hva i all verden du spør om... Omformuler spørsmålet til forståelig norsk? :)

Dersom du får tak i den, må du være snill og sende den til meg ;)