Juristen

Det er inntil videre uvisst om det er et parkeringsgebyr eller et forenklet forelegg...

Jeg vet ikke så mye om det. Har en bekjent som jobber i PDMT (Politiets data- og materielltjeneste) og han opplyste meg våren 07 om at de i løpet av 08 ville innfase nye lasere. Disse skulle etter signede være (om mulig) enda mer idiotsikre enn de gamle, og med en kraftigere og mer konsentrert laserstråle, hvilket gjør treffsikkerheten og dermed rettssikkerheten bedre.

No shit, Sherlock :D

Nydelig, nydelig. Og dette har du fra Statens vegvesen, I presume?

Faen, drit i å skrive så korte svar når jeg skriver såpass lange, da ;) Det er urettferdig! Hehehe... Ja, det blir interessant å se hvordan det ender. Uansett er snart hele historien med disse laserne en saga blott, for det kommer snart nye lasere.

En "parkeringsbot" er et gebyr. Da hjelper det ikke å lese i Forskrift om forenklet forelegg. Gebyrsatser kan for eksempel finnes i politivedtektene for aktuelle kommune, men det kan sikkert finnes andre steder også. Dersom det ikke fremgår av "parkeringsboten" hvilke(n) bestemmelse® man har overtrådt, bør han ta en telefon til utstederen og spørre hva i all verden som foregår. For øvrig var det en jævlig stiv pris, ja... Den eneste vettuge forklaringen jeg kan komme på for at det skal være så dyrt å feilparkere, må være dersom man står i fare for å blokkere veien for utrykningskjøretøy, og dette er skiltet. Bortsett fra det, kan jeg vanskelige forestille meg noen gode grunner til å ilegge et så høyt gebyr for feilparkering.

Hensikten ved å fjerne innlegget var vel ikke å skjule det jeg hadde skrevet, det var vel heller å unngå at noen leste det og på den måten ble forvirra. Men men, have it your way :) Har du vært i ordboka og søkt etter definisjonen nå? Hehe... Nei, jeg må nok skuffe deg; jeg gjør ikke det. Jeg henviser til dem når noen spør, men det betyr ikke at jeg samtykker i dem, etterlever dem og/eller forventer at andre skal gjøre det. En paragrafrytter, slik jeg ser det, er for eksempel en utrolig firkantet (myndighets)person (det være seg politi, dørvakt, NAV-ansatt, byråkrat av et slag osv), som gjemmer seg bak ordlyden i paragrafer og bestemmelser for å slippe å gjøre noe og/eller for å gjøre livet surt for andre. For eksempel en politimann som skriver ut foreneklet forelegg til en som har kjørt 51 km/t i 50-sona, en dørvakt som nekter noen å komme inn på utestedet kl 2355 fordi de ikke fyller 18 før etter kl 2400, en Lånekasse-ansatt som nekter å utbetale stipend til en student fordi han søkte en dag etter fristen og lignende. De "gjør jo bare jobben sin", men det som gjør dem til paragrafryttere, er altså at de gjemmer seg bak paragrafer og bestemmelser, uten å anstrenge en muskel for å gjøre sunne vurderinger og dermed en god jobb.

Ja, og det er jeg også enig i. Men med noen år på baken har jeg lært at man må ta alt med minst fem klyper salt. Selv om avisa sier at noen i UP har sagt et eller annet, kan det være tatt ut av sammenhengen eller omskrevet slik at det passet med avisas vinkling. Det som er problemet med en slik uttalelse, er at UPs seriøsitet kan bli trukket i tvil når man uten videre begrunnelse bombatisk utelukker enhver mulighet for rutinesvikt. Men som regel har det blitt hvisket litt i kulissene noen dager før slike oppslag havner i media, og dersom UP allerede på dette tidspunktet (eller tidligere, for hva jeg vet, f.eks. etter tilbakemelding fra Justervesenet) hadde gjort interne undersøkelser for å finne ut hvem som hadde brukt laseren og om de hadde fulgt rutinene, er det vel heller ingen grunn til ikke å kalle en spade for en spade. Man kan selvsagt være diplomatisk og si at "joda, vi skal undersøke osv" for å tilfredsstille opinionen, men er man sikker, så er man sikker. Bare man da har grunn til å være sikker, er vel alt i orden?! ;) Oi, det blei mye om lite...hehe... Det har seg for øvrig sånn at jeg er den heldige innehaver av brukerkurs på dette apparater ("Laser fartsmåler LTI 20.20", som det heter), og jeg må si at det er temmelig idiotsikkert så lenge man bruker det som man skal. Jeg har ingen grunn til å tro at UP ikke gjør som de skal og følger rutiner for bruk og kalibreringskontroll. Kall meg gjerne naiv, men jeg ser ikke hva i all verden de har å tjene på det (dere som nå føler for å trøkke ut masse drit om at UP og/eller politiet generelt er noen degenererte, mindreverdige, wannabe-er som er ute etter å misbruke makta si i størst mulig grad kan med fordel holde trykketrangen tilbake), både med tanke på at de (i alle fall 99,99 % av dem) er bunnærlige, dyktige mennesker som prøver å gjøre en god jobb, og - dette er kanskje det med slående argumentet i denne forsamlingen - når man åpenbart ser at slikt eventuelt ville ha slått tilbake på dem. Dersom det skulle vise seg at en eller flere i UP har kjent til dette, det være seg dem som har brukt laserapparatet og/eller dem som har skrevet ut forelegga, må det for all del gjerne iverksettes hoderulling, gapestokk, tjære og fjær-dypping osv overfor de skyldige.

:iconsm :shake :eek: :knock: :rules: :fucku: dukenukem :ass: :sick :wank :heyyou: :aug: :scared :assman :Devil: :chairshot :rockets :ratatatat Og med det har jeg på en måte fått sagt hva jeg mener om å bringe frem igjen eldgamle tråder uten å tilføre dem noe annet enn oppgulp og avføring.

Trodde at det å slette innlegget ville fungere som en uforbeholden unnskyldning/innrømmelse av feil, men siden enkelte (hm, hvem da?) later til å være litt hårsåre, kan jeg godt be om unnskyldning i all offentlighet også :) Jeg har riktignok ikke undersøkt om påstanden din er korrekt (du må gjerne begrunne innlegg med henvisning til hjemmel/tilsvarende), men av en eller annen grunn har jeg en krypende følelese av at du har rett. Jeg var nok litt rask med å rette på deg, for svaret mitt var åpenbart ikke helt gjennomtenkt. Det hender at det går for fort, og da kan sånt skje ;) Et tips for fremtiden er å quote (sitere) innlegget du skal kommentere/følge opp, for da er det aldri noen tvil om hva/hvem du snakker om/til, og i tillegg slipper man at folk "sniker" seg unna og sletter innlegga sine - da er de for evig og alltid lagret som sitat i ditt innlegg. For øvrig (denne kan godt besvares av flere): Hva tror dere at en paragrafrytter er? Det er mange som bruker uttrykket på (litt) gal måte, blant annet maxmix her.

VRÆL! Noen har visst tatt min noen dager gamle oppfordring/utfordring om å "bumpe" de eldste trådene med de teiteste kommentarene :)

Ja, Damon Hill er også nevnt tidligere, men han neker visst...

Med sportsbiler mener jeg i dette tilfellet sportslige biler i omtrent samme segment, for eksempel M5 - som du selv nevner, og som er no match for RS6'en ;) Og den fliser nok også en del Skyliner, Evo'er, WRX STi osv vil jeg tro. Jeg er ikke noen langt fremtreden bilekspert, men det er visst ikke du heller. Du mener at A4 er mindre lysten på å gå rett frem, og således har bedre baneegenskaper, enn RS6? Thank you, and good night...

Det kalles å utvise skjønn, eventuelt å prioritere mellom viktige og uviktige oppdrag. På nyttårsaften har politiet viktigere ting å ta seg av enn en som drikker på offentlig sted (ja, for å drikke i bilen sin ute i offentlighet er faktisk drikking på offentlig sted), så lenge han ikke forstyrrer andre ;) Dersom de hadde hatt en kontroll langs veien og hatt god tid, kan det godt hende at de hadde tatt deg for det. I dette tilfellet ville de bare sjekke om føreren var påvirket av alkohol, og når dette var sjekket ut, hadde de nok andre ting å ta seg til. Just my two cents worth...

Det høres jo ikke bra ut, dersom det skulle være tilfelle at de faktisk med viten og vilje har brukt en laser med feil på. Når det er sagt, skal jeg være djevelens advokat her, og si at overingeniør Jan-Erik Holmen i Justervesenet er en meeeeget snodig skrue (ja, jeg har snakket med ham i tlf et par ganger og møtt ham en gang), som overhodet ikke har noe mer belegg for sine påstander enn UP. Selv om han ikke har opplevd at laserne har blitt skadet under transport før, betyr det ikke at de går an... Man skal ikke tro på alt man hører i media, sier jeg bare ;) Men, som sagt, dersom UP med viten og vilje har brukt en laser med funksjonsfeil, er det selvsagt under enhver kritikk! Jeg må likevel benytte anledningen til å spørre: hvorfor i all verden skulle de ville gjøre noe så dumt? Fordi de er onde mennesker som nyter å ødelegge for alle andre, så mye at de er villig til å jukse og risikere straff for det? :) Men for all del, dette er jo en fin anledning til å rakke ned på politiet, fortrinnsvis med mer eller mindre grunnløse påstander og ukvalifisert synsing. La oss lage en ny tråd om akkurat dette, det finnes jo nesten ingen fra før :)

Du kan ringe Statens vegvesen. Forresten: svar på PM.

Knock yourself out, jeg får ikke sove uansett.

Jaha? Hvorfor vil du starte et NUF istedenfor et AS eller et normalt enkeltmannsforetak da?

Du har rett i at det er vanlig å miste føreretten i to år, men dette er per definisjon en forvaltningsmessig avgjørelse, og ikke straff. Derfor svarte jeg ikke på det ;) Når det gjelder fengsel og bot, er det vanskelig å si noe om betinget/ubetinget og botens størrelse før man får resultatet av blod-/utvidet blåseprøve. Sooooo it all comes down to that...

Den er ikke gradert "Unntatt offentlighet" eller gitt noen beskyttelses-/sikkerhetsgradering, så da går vi ut fra at den er ugradert og allment tilgjengelig. Den lå ute på politi.no, men den ble fjernet derfra av uvisse årsaker.

Jeg vil syte og sutre over at jeg ikke får sove.

Folk må gjerne ha 10000000 førerkort for min del ;) Men den dagen man er involvert i et eller annet, har man kjørt uten gyldig førerkort (merk at man snakker om å ha gyldig førerkort, ikke bare om å ha førerkort), og da må man regne med å få pungen sin spikra opp på veggen til offentlig spott og spe. Ingen moralske pekefingre fra min side denne gangen heller, jeg bare insinuerer at det av og til kan være lurt å tenke seg om før man bare buser i vei og trur at man er verdens tøffeste fordi man gir faen i loven :) Det er godt ment! Hehe...

Selvsagt er det mange som gjør det, men det betyr åpenbart ikke dermed at det er lov. Jeg har dem ikke i hodet, men det finnes selvsagt regler for hvor lenge man kan benytte et utenlandskregistrert kjøretøy i Norge.

Har du kjørt en RS6 eller? Den kjører fletta av de fleste "sportsbiler" på bane...;) Det gjør forsåvidt S6 også, og den er langt mindre stiv enn RS6.

Årtusenets beste forslag...