Hvilke tilfelle er det størst sansynlighet for og ende opp i en ulykke?

[Nytern]

Ok... For å svare seriøst, noe du heller ikke kommer til å like..

 

Her goes...

 

Ser jo godt hvem som er deg i av 1 og 2 da... Du som kjører bil rundt i 20/30km/t i boligfelt.. Vet du hva som skjer om du kjører på noen uten å ha førerkort? Forstår du i det HELE tatt at det er en grunn til at man MÅ ta førerkortet for å få kjøre bil? Du sitter i en metallkfarkost på minimum tonnet mener jeg.. Og er dette trygt fordi du kjører i et boligfelt?! Med barn som plutselig løper ut i veien, andre lovlige bilister som kommer fort rundt kryss osv.. Men hvis du virkelig vil sette ditt fremtidige førerkort på spill, er det jo i bunn og grunn din avgjørelse å ta...

 

Nr 1... Tenker du at denne personen med sine overtredelser rettferdiggjør at du skal få gjøre dine?

 

Det at du stiller dette spørsmålet her vitner jo om at du ikke akkurat er kommet langt i den "mentale" utviklingen... Kjør moppis og nyt det, for billappen kommer snart nok. Håper du har modnet litt innen den tid.

 

Sist vil jeg bare si at det å klage på dette innlegget her kun slår tilbake på deg selv ettersom ditt spørsmål i utgangspunktet er tåpelig.

 

Takk.

[Øyvind Ryeng]

Nummer 1 høres definitivt farligst ut (med mindre det er snakk om en sving med radius på 300 meter - lite sannsynlig kanskje? :)). Person nummer 2 som råner sakte rundt i et boligfelt er nok til mye mindre fare for omverdenen, og antakeligvis svært oppmerksom på kjøringen og omgivelsene siden denne personen kjører ulovlig og kjenner konsekvensen av å bli tatt / forårsake en ulykke.

[Olsen_nissan]

Hehe, eller at han har tatt seg en tur i 20-30 rundtom i boligfeltet, som gikk bra, og nå har han lyst til å breisladde gjennom en rundkjøring:D

 

hehehe.. nice 1:D

[88modell]

hvis du skal kjøre bil uten lappen,er IKKE et boligfelt noe egnet sted.

[nomix]

Hva med at folk slutter å komme med vitser og kommentarer av disse? Om dere leser editen hans i første post kommer det etter min mening klart frem at 1. ikke bare er klart farligst, men også viser den største forakten for liv og sikkerhet :drive2

[Nytern]

Man kan ikke annet enn å stusse litt over aldersnivået her.

[nomix]

Man kan ikke annet enn å stusse litt over aldersnivået her.

Kan jeg spørre hva du mener med det?

[Nytern]

Vet ikke hvordan jeg skal utdype dette uten å såre deg og andre sårte/unge sjeler.

 

Men jeg stusser enda.

[ZtilongZ]

Æsj... folk uten lappen som kjører bil rundt i boligstrøk... da har du VIRKELIG skjønt det...

 

Om du er så dum at du kjører rundt i boligfelt før du har fått lappen, så kommer du også til å være den som kommer i 100 mot en rundkjøring når du endelig har fått den fordi du ikke skjønner en dritt... :iconsm

[nomix]

Vet ikke hvordan jeg skal utdype dette uten å såre deg og andre sårte/unge sjeler.

 

Men jeg stusser enda.

Dette er ikke et spørsmål om alder, men et spørsmål om sunn fornuft, og jeg har nok mer sunn fornuft enn mange andre langt oppe i tyveårene :P

 

Ontopic: Men er kanskje en overdrivelse å påstå at å kjøre i 30-sonen i dette tilfellet gjør ham til personen i rundkjøringen ;)

[sleeper]

Dette er ikke et spørsmål om alder, men et spørsmål om sunn fornuft, og jeg har nok mer sunn fornuft enn mange andre langt oppe i tyveårene :P

 

Ontopic: Men er kanskje en overdrivelse å påstå at å kjøre i 30-sonen i dette tilfellet gjør ham til personen i rundkjøringen ;)

 

jeg vil faktisk si at det ikke er noen overdrivelse! det at han kjører uten lappen i et boligfelt, sier meg bare at han ikke greier og sette grenser der han burde! derfor har jeg liten tru på at han greier det når han får lappen også!

[yosh_jt]

Nummer 1 høres definitivt farligst ut (med mindre det er snakk om en sving med radius på 300 meter - lite sannsynlig kanskje? :)). Person nummer 2 som råner sakte rundt i et boligfelt er nok til mye mindre fare for omverdenen, og antakeligvis svært oppmerksom på kjøringen og omgivelsene siden denne personen kjører ulovlig og kjenner konsekvensen av å bli tatt / forårsake en ulykke.

 

 

Støtter denne tankegangen ang. spm.....

(hva som er rett og galt og om det så er idiotisk, vil være et helt annet spm)

Vanvittig mange off-topic svar her da!!!!! :ex_machin

[ZtilongZ]

jeg vil faktisk si at det ikke er noen overdrivelse! det at han kjører uten lappen i et boligfelt, sier meg bare at han ikke greier og sette grenser der han burde! derfor har jeg liten tru på at han greier det når han får lappen også!

Riktig... er snakk om generelle holdninger...

[liIIebror]

bla bla bla bla.. har aldri hørt om noen som skal leke så jævla voksne som noen av dere her. ikke kom her å si at dere aldri har lånt bilen til foreldra deres når dere ikke var gammal nok eller ikke hadde lappen. joda det er noe skikkelig dritt hvis noe skjer. men som folk flest så lærer man ikke før det skjer noe.

 

nå svar på spm.

 

han som kjørte i rundkjøring har mest sjanse for å råke ut for en ulykke. men han har lappen og kommer til å miste den og få en bot.

 

men du som kjører rundt i boligstrøket pent å pyntelig kan jo også krasje. kanskje med et barn eller en annen bil. da står du sånn her.

 

du har ikke lappen

forsikringa på bilen dekker ikke deg

du får 2 års utsettelse og en bot

 

selv om noen andre krasjer i deg så kan du bli ansvarlig siden du ikke har lappen.

 

jeg vil heller sagt det sånn her.. ta bilen til foreldra dine når du er på hytta og kan kjøre på øde skogsveier der ingen andre en en å annen tysk fot turist er.

så lærer du å mestre bilen og alt det der.

 

kompisen din som krasjer i rundkjøring blir sittende inne i noen år fordi fjortissen som satt på daua.

[xibriz]

har aldri før sett så mange negative tanker ang. kjøring i boligfelt

 

Desuten er det foreldrene sine skyld som har lånt ut bilen, eller ikke gjemt nøklene godt nok :hammer