Nye teorien vs gamle, litt ris til staten

[sandersen]

Ja da har jeg tatt både nye og gamle teoriprøva, kan avkrefte det med at den "er så horribel og så fryktelig grusom". Like lett som den gamle, ikke noe spesielt vannskligere.. for å være ærlig var gamle bedre, var ivertfall mere relaterte spm til trafikken og regler og skilt. For lette å usakelige spm i den nye. tokk test på nettet 4 ganger, anbefaler og ta denne som koster 30kr da det var mange identiske spm. var unnagjort på 15min med 4feil, vist man bare ser litt på alternativene er det ikke vannskelig og se hva dem vill at du skal velge.

 

men hva skjer med norge egentlig? virker mer og mer som de ikke vill at folk skal kjøre bil, kan nesten bare ta det svar alternativet du syntes virker mest paranoid og til tider mest usakelig så får man rett. Trenger ikke lese spm engang. ta fks ene spm "hva kan vi gjøre for at veien skal bli et tryggere sted og ferdes" jo svaret der er nemelig "la vær og bruke bilen like mye" *sukk* var mange flere slike som bare henviser til å nesten ikke ta lappen, skulle tru de prøver og psyke ut unge bilførere. Og det her med debatter om 20års grense på lappen og rånere som ikke får være ute om natta... HALLO, norge er helt på tryne til tider syntes jeg når det kommer til slikt, bygg bedre veier med høyere fartsgrenser sier eller jeg, så kjeder man seg ivertfall ikke ihjel og fikler med alt annet en bilkjøringen.

[sandersen]

Så til dere som skal ta teorien! bare ta prøvene på nett nokk ganger, ikke hør på andre som sier den er så frytkelig og forferdelig, det bare psyker en ut. Det er bare mest sannynelig en unnskylding fordi dem ikke gidder å lese noe som helst.

[Yngvejos]

Det meste de spør om er ikke noe du kan lese deg til i teoriboka.

 

Jeg strøk med glans på første forsøket, fordi jeg svarte etter hva man har lov og rett til, og ikke hva moralen sier.

 

Feks.

Man kjører på forkjørsvei og det er vinter. Det kommer en trailer mot et kryss fra venstre, og spørsmålet er "Hva vil du gjøre her?".

 

Rett svar på det spørsmålet er at man skal stoppe å slippe traileren fram, sånn at den slipper å stoppe i krysset.

Hvem faen gjør det på en forkjørsvei?

[Bakhjulboogie]

De som vil bidra til bedre flyt i trafikken og ikke vil ha en trailer i sida, that's who!

[marazi]

kanskje det er en del av den nye miljøpollitikken...??

hehe... å få flere folk til å stryke på teorien, slik at det blir mindre folk med lappen, derav mindre biler ;)

[OleGu]

De som vil bidra til bedre flyt i trafikken og ikke vil ha en trailer i sida, that's who!

 

Hehe.. :P TEORI prøve.. så det mest logiske vil vere å svare det som er teoretiskt rett.. i dette tilfell kjøre på siden du har forkjørsrett.. det svarte eg.. 7 av 7 feil å prøven BTW..

[Yngvejos]

De som vil bidra til bedre flyt i trafikken og ikke vil ha en trailer i sida, that's who!

 

Bruker du å stoppe å slippe inn folk på forkjørsvei?

[Ascona-B-Power]

@Yngvejos

 

arroganse har ingen plass i trafikken, du har nok mye å lære ennda. at du kjører bmw gjør vel heller ikke saken bedre, det du skriver her er et godt eksempel på stereotypen av bmw eiere.

[Margido]

Det handler vel om å få flyt i trafikken. Slipper ganske ofte busser og vogntog frem på forkjørsvei for å lette kjøringen dems. Det er ikke bare bare å stoppe et vogntog, samt å plutselig måtte stoppe og ta av på slapseføre. Handler om å være "grei" og hjelpsom det.

[OleGu]

grett og snakke om arroganse og flyt i traffiken, men her snakker vi om kva loven sier er rett, i og med dette er en teoriprøve å ikkje ute på veien.

Egentlegt bør du stoppe, men reglene tilsier at best traffikavvikling foregår med oppretholdelse av forkjørsrett.

[eiriksmil]

@Yngvejos

 

arroganse har ingen plass i trafikken, du har nok mye å lære ennda. at du kjører bmw gjør vel heller ikke saken bedre, det du skriver her er et godt eksempel på stereotypen av bmw eiere.

 

Hva i all verden er problemet ditt? Alle ikke-BMW eiere stopper for å slippe biler inn på forskjørsvei? Mest idiotiske jeg har lest på lenge..

 

 

Eirik

[Dammed]

alle lastebilsjåfører må regne med å stoppe hvis de skal ut på en forkjørsvei, spesielt om vinteren.

 

Jeg stopper ofte for lastebiler og busser selv, om jeg ikke har dårlig tid eller om jeg ikke har biler bak meg. Men lovlig sett så er ingen pliktig å slippe noen inn på en forkjørsvei bortsett fra blå-rød lysa.

 

Fikk selv et ganske kult bilde, dette var lenge siden men det var sånn ca slik:

 

Du kjører på en vei, du skal svinge av veien til venstre, altså man må krysse veien man kjører på. Det er mye motgående trafikk. Og bak deg er det en lastebil.

 

Så var det 3 svar alt. Hvor det rette var at man skulle fortsette å kjøre rett frem for å ikke hindre trafikken bak deg!?!

 

Hvem i helsike gjøre det? Skal man svinge av, så stopper man selvsagt for å vente til det er klart. LOL

[sandersen]

hehe fikk et artig spm, sto noe alle datta "Det nærmer seg en bil mot et kryss i en litt stor fart, han har vikeplikt for deg. hva gjør du" ene alternativet var "være aktpågivende sakke ned farten foten klar på bremsen blabla" mens andre var "han er ikke mitt problem, fortsette kjøringen" hadde så løst til og ta sistnevnte!

[Yngvejos]

@Yngvejos

 

arroganse har ingen plass i trafikken, du har nok mye å lære ennda. at du kjører bmw gjør vel heller ikke saken bedre, det du skriver her er et godt eksempel på stereotypen av bmw eiere.

 

Forkjørsvei er ofte forbundet med høy fart. Da er det ikke bare å stoppe helt uten videre.

Man kan ikke peise inn bremsene hver gang man ser en trailer. Det kan komme biler bak også vet du.

 

Flyt i trafikken skapes IKKE ved å stoppe på forkjørsvei.

 

Jeg stopper ikke for andre når jeg er på forkjørsvei om jeg kjører BMW, Audi, Mazda eller Lada.

 

Jeg skulle nesten overrekt deg en medalje for at du greier å lire av deg et slikt innlegg. Men det er gjerne noe med opel-eiere som gjør at de hele tiden må heve seg over andre bilmerker.

[Ascona-B-Power]

hahahaha! ble hissig no ja...