Filmet av privatperson, kan politiet gjøre noe?

[Dr_S]

Ikke ulovlig å filme eller fotografere andre så lenge det er på offentlig plass.

[2mMy]

du har ikke lov til å ta bilde eller filme enkelt person på offentlige steder! folkemengder har du derimot lov til å filme/ ta bilder av!

[Dr_S]

du har ikke lov til å ta bilde eller filme enkelt person på offentlige steder! folkemengder har du derimot lov til å filme/ ta bilder av!

 

 

Tror jeg du tar feil...for ukeblader og aviser har vunnet flere rettssaker der kjendiser har saksøkt når de har blitt fotografert på gata. Kun når fotografen har brukt telelinsa si inn i en privat hage osv at det blir ulovlig.

[SlowRider]

noen ble filma (incar) på vei til et treff i ålesund høst der det ble VTECa litt i ei 60-sone. vedkommende ble tipsa på, filmen ble urettmessig konfiskert av snuten, og "synderen" ble fortalt at det skulle bli opprettet sak. i en notis i avisen dagen etter skrev snuten at de hadde klare bevis i saken, og at bilen hadde hatt en hastighet på 140km/t (noe som ikke er tilfelle). vedkommende som kjørte bilen har enda ikke hørt noe ang. saken fra snuten, og mistenker at han aldri kommer til å høre noe mer om episoden heller:D

[maxmix]

du har ikke lov til å ta bilde eller filme enkelt person på offentlige steder! folkemengder har du derimot lov til å filme/ ta bilder av!

 

som Dr.s sier så er det fullt lovligt og ta bilde av det du vil så lenge det er innenfor lovens grenser, også i tillegg har det mye og si hva du skal bruke bildet til.. skal det publiseres/vises offentligt så er det mye strengere krav enn om du skal sette det i fotoalbumet ditt :)

[buskmann]

Det er vel her vitnene kommer inn.

Deretter faller det en 'dom' basert på det, og jeg har dessverre min tvil til at politiet faktisk går på idêen din om å ha lånt vekk bilen til en tilfeldig person, spesielt når bilen din blir anmeldt sammen med en person som er din kamerat.

Om politiet da ikke tror på deg, så kommer vel falsk forklaring inn i bildet også, men det er jo fritt fram. :)

 

Det spiller ingen rolle om politiet tror eller ikke tror på forklaringen. De må kunne bevise at forklaringen ikke stemmer.

[volvo-r-sport]

Har ikke hørt noe enda, og snakka med noen lokale som hadde blitt utsatt for samme folka.. Noen ble filma når de burna og herja som h***vete en kveld. Han ene fikk telefonsamtale fra snuten om at de ikke synes det var noe morsomt og ba han la være å gjøre det mere.. Ikke noe advarsel eller noe.

Jeg har ikke hørt noe enda, er jo ei uke sia snart. Tror ikke de bryr seg rart om det egentlig, er bare noen störda skrukkiser som hater mennesker som driver med filminga.

[Orjuz]

 

Heisann,

Det har jeg, 240 har jeg dog ikke sittet bak rattet på selv, men uansett, jeg har sett MANGE 240er på glatta, men det er dessverre sjeldent dem ligger sidelengs i trafikken (ufrivillig).

Selvsagt er det nok større sannsynlighet at rompa faller ut ved gasspågivning i sving med RWD, men så kommer det med å kjøre etter forholda og slikt da. Er det glatt, så får man vel heller unngå å trykke på gassen da, det er tryggere det, om man ikke vet om rompa forsvinner ut eller ikke. Prøv å finn ut det før svingen, å møte en bil som kommer sidelengs i sving er ikke spesielt artig. :)

så du mener altså her at når du er ute å kjører så vet du til en hver tid hvor det er glatt og hvor det ikke er glatt? kjørte selv uttforveien her om dagen.

da jeg kjørte ned bakken gikk det greit men da jeg skulle oppigjen og gjennom en sving på en flate sklei bilen ut og hvordan skule jeg vite at det var glatt der? skulle jeg kanskje gått noen kilometer og tatt temperaturen og sjekket hele ruta før jeg gikk hjem igjen og starta bilen.

da den stolpa brakk i 2 kom en gammel dame ut og hun hadde ringt politiet. da dem kom var dem mer interissert i å få tak i dem som hadde ansvar for å strø veien en å refse meg fordi jeg kjørte uttfor. du vet ikke hvor det er glatt og hvor det ikke er til en hver tid. så det å kjøre etter forholda er som å tippe i lotto.

[Marvil]

Ikke ulovlig å filme eller fotografere andre så lenge det er på offentlig plass.

Selve handlingen med filming og fotografering er lov, såfremt det er til privat bruk (såfremt det ikke bryter andre regler, f.eks barneporno, osv).

Har du planer om å offentliggjøre bildet, kommer reglene inn i bildet. Da må du ha tillatelse fra de som er på bildet, med mindre det faller inn under noen av unntaksreglene (her kommer kjendisene inn, her slipper man tillatelse om det er av allmenn interesse).. :)

 

Tror jeg du tar feil...for ukeblader og aviser har vunnet flere rettssaker der kjendiser har saksøkt når de har blitt fotografert på gata. Kun når fotografen har brukt telelinsa si inn i en privat hage osv at det blir ulovlig.

Som nevnt, her kommer unntaksreglene inn;

- avbildningen har aktuell og allmenn interesse,

- avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,

- bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,

- eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller

 

som Dr.s sier så er det fullt lovligt og ta bilde av det du vil så lenge det er innenfor lovens grenser, også i tillegg har det mye og si hva du skal bruke bildet til.. skal det publiseres/vises offentligt så er det mye strengere krav enn om du skal sette det i fotoalbumet ditt :)

Er det til privat bruk er det lov, skal du offentliggjøre bildet, må du ha tillatelse. :)

 

Det spiller ingen rolle om politiet tror eller ikke tror på forklaringen. De må kunne bevise at forklaringen ikke stemmer.

Det stemmer nok, det holder ikke at de sier at 'vi vet det var deg, så vi dømmer deg', men om vitneutsagnet er helt på viddene, så tviler jeg det vektlegges mest.. :)

Men ja, det er som du sier, det må motbevises..

 

så du mener altså her at når du er ute å kjører så vet du til en hver tid hvor det er glatt og hvor det ikke er glatt? kjørte selv uttforveien her om dagen.

da jeg kjørte ned bakken gikk det greit men da jeg skulle oppigjen og gjennom en sving på en flate sklei bilen ut og hvordan skule jeg vite at det var glatt der? skulle jeg kanskje gått noen kilometer og tatt temperaturen og sjekket hele ruta før jeg gikk hjem igjen og starta bilen.

da den stolpa brakk i 2 kom en gammel dame ut og hun hadde ringt politiet. da dem kom var dem mer interissert i å få tak i dem som hadde ansvar for å strø veien en å refse meg fordi jeg kjørte uttfor. du vet ikke hvor det er glatt og hvor det ikke er til en hver tid. så det å kjøre etter forholda er som å tippe i lotto.

Selvsagt vet jeg ikke hvor glatt det er, og jeg kan like gjerne havne uttafor veien.

Er jo flere som mister lappen eller får bøter fordi de ikke har kjørt forsiktig nok under omstendighetene, og hvorfor har ikke de da brukt samma unnskyldning som deg..?

 

Jeg kjenner ikke din situasjon, jeg vet det er fort å kjøre av veien, men akkurat her var det vel snakk om at trådstarter hadde gitt gass og rompa hadde kommet etter, og det gjorde han mens han lå bak en annen bil som lå med rompa ut. Beklager om det er meg, men jeg hadde tatt det som et tegn på at det var glatt, og ligget unna gassen dersom jeg ikke ville ha sleng. :)

Merkelig hvor mange med Volvo som plutselig skulle forklare hvor fort rompa kommer og forsvare det her.. :)

[MortenK]

Malvin: Poenget er vel at du høres ut som de som vrir paragraf 3 til å stemme for alt, når du generaliserer og får det til å fremstå som om det er umulig å kjøre av veien uten at du så og si vil det ;)

 

Trådstarter: Spørs jo litt hvor nærmt du ligger bilen foran, hvis du kommer ganske nærmt og han får "kjempesleng" i det du får litt sleng selv, vil sladden din fortsette om du bråslipper gassen med clutchen ute. Men da vil du jo se på hjulene (hvis de er synlig) at de ikke går rundt særlig fort..

 

Synes forresten det er rart av hun gamle kjerringen å ringe politiet _før_ hun sjekker om det går bra med fører av en bil som har truffet en stolpe som har knekt i 2.. Selv om det var en annen historie enn den trådstarter kom med..

[Marvil]

Malvin = Meg, regner jeg med..?

Har ikke hatt som formål å fremstå at paragraf 3 kan brukes overalt, det var mer i tilfeller like trådstarter, hvor rompa kommer ut. Har man RWD må man være mer forsiktig i svinger, da rompa kommer fortere. Og slik noen her får det til å fremstå, så er det lotto om rompa kommer eller ikke. Det mener jeg ikke stemmer, og da kjører man ikke helt etter forholda. Selvsagt er det umulig å vite helt sikkert, men igjen, i trådstarters situasjon, så ligger det en bil foran han med full sladd, da BØR det ringe noen klokker om han selv ikke vil ha rompa ut. :)

 

Skal ikke politiet alltid varsles ved trafikkuhell med person eller materielle skader..? Og fra hennes ståsted, så vet ikke hun hvordan det står til med sjåfør, og da kan det være greit med kvalifisert personell dersom skadene viser seg å være store (selv om politiet ikke erstatter ambulansepersonell, så har de vertfall litt opplæring).. :)

[R_Style]

volvo-r-sport: Høres ut som at dere har møtt det lokale pensjonist-politiet i distriktet, aner ikke hvor mange eldre og irriterende gamlinger j har sett tatt frem notisblokka si for å notere ned både skiltnummer og bilmerke for så å kunne gå til anmeldelse av en sak... Som en nevnte her tidligere, de forbinder turtall med hastighet, har du en bil som låter litt kvass, og du ligger på passe turtall men holder grensa, så er du dermed en livsfarlig og faretruende person som kjører alt for fort...

 

Var selv ute for noe lignende forrige vinter, kjørte 740 Turbo med 3" eksos, kjørte rett fram på ei strekke i godt under fartsgrensa pga et kryss som vi nærmet oss, uten sikk-sakk kjøring i det hele tatt, men på lavt gir og litt turtall, gjett hvem som mente vi var noen tullinger og som skulle anmelde oss for griskjøring når vi stoppa i krysset, jo, to eldre fruer med hatt og en sliten støver på slep etter seg, som stod på fortauet å glana...

 

Har fortsatt ikke hørt et pip om det...

[Revell]

fikk telefon fra onkel blå i dag noen hadde anmeldt meg for å kjøre med sommerdekk, uten blinklys foran og en sprekk i frontlykta. og gjett hvem som anmeldte meg jo Pensjonist Politiet, de sto å skreiv reg nummeret mitt mens den sto hjemme.F***n altså, er trygg noen plass lenger.

[R33]

det er ulovlig å filme folk uten deres tillatelse...

 

Er absolutt ikke ulovlig å filme på offentlig plass.

Pressen tar jo bilder i hytt å pine og folk raser fordi de trykker det.. hvor ofte får pressen konsekvernser for det??

 

Er det på en privat plass er det vel værre, mht at eieren må godkjenne.

 

Man ser jo ofte butikker, kjøpesentere og andre plasser har skilt med filming og kamera forbudt..

 

 

Om politiet faktisk kan bruke opptaket mot deg er jo noe helt annet.. om du faktisk har gjort et lovbrudd på en plass det finnes andre mennesker oppfordrer jeg faktisk politiet til å røske litt i lappen din..

Det finnes tross alt så ufattelig mange fete plasser i norge som er "øde" for mennesker, der er det perfekt å kjøre gris (noe jeg gjør så ofte som mulig)

[Marvil]

Er absolutt ikke ulovlig å filme på offentlig plass.

Pressen tar jo bilder i hytt å pine og folk raser fordi de trykker det.. hvor ofte får pressen konsekvernser for det??

Å filme; Lovlig til privat bruk.

Å offentliggjøre; Ikke lovlig uten tillatelse fra de som er med på filmen (om de kan gjenkjennes), med unntak av noen tilfeller som er nevnt tidligere i tråden.