sfh

dette må være den værste tråden innen OT hittil... jaggu verre enn "i need some help"...... mvh, stig

til neste project, ta deg en tlf til Nak og hør om du får en "gratis" (nesten da..hehe..) spiller for test ;) mvh, stig

den jbl forsterkeren vil kunne gi minimum 2x75wrms + 1x300wrms i 4ohm.. den er ganske bra og jeg har ikke hørt noen klager på/om den. som nevnt ovenfor er følsomheten en viktig ting å se etter, men det bør nok ikke gå utover kvaliteten på elementet. og med 300wrms vil en 12" med 87~90db 1w/1m kunne gi bra lyd i en lukket kasse, men seff gi mer db i en portet kasse. det er ikke vits i å kjøpe et element til 450,- bare fordi det har 3db mer..hjelper ihvertfall ikke å kjøpe en drøss med dynabel elementer bare fordi de koster rundt 1500 og er 90db+.. feil tankegang... en slik sub trenger ca.35L lukket kasse og 4slike 12" blir omtrent 180L lukket kasse og blir nok lite aktuelt.. dessuten har jeg samenlignet den dynabel subben mot en eldre 800,- mds 12"sub og dynabelen ble bare dritt i forhold.. den RF subben med sine 85db og 200wrms vil nok gi litt lyd, men teoretisk må du kjøre på med: 400wrms forsterker på den for å få like mye bass/lyd som: en sub med 88db og 200wrms forsterker, eller: en sub med 91db trenger bare 100w for å spille like høyt som RF`n. men så må man også huske på at antall db~1w/1m er ikke en regel for hvor høyt en sub kan spille.. en sub med 85db og tåler 200wrms kan faktisk spille høyere enn en sub som er 90db og tåler 200wrms.. det er fordi om den med 85db ikke har like bra mekanisk/termisk tålighet vil den brenne eller bli defekt.. det må da seff mer watt til for å spille høyere, men noe man må vite er at mange merker har ekstremt bra termisk tålighet. noe som er viktigst om det blir spilt høyt lenge. mvh, stig

125 eller 135 skal nok ikke spille så stor trille... hvilken kabel er det snakk om da? mvh, stig

når det gjelder fasefeil og andre dippedutter så hadde jeg en liten evig diskusjon med en sq gubbe i uk... lurer på om noen kan avkrefte/bekrefte/kommentere noen ideer og tanker vi hadde fått ned på papiret....? feks har man ofte front-høyttalere montert spillende til siden og subben bakover..vil ikke det bli noen grader ut av fase mot subben pekende bakover, oppover eller forover...? våres idè: har man høyttalere spillende mot hverandre, altså fronthøytt, eller med meget liten vinkel så burde jo kansje subwoofer ha omtrent samme retning/vinkel, altså montert i siden, selv om den er i bagasjen.. (?) altså burde vel alle høyttalere bli montert i samme vinkel...? seff speilvendt på motsatt side ;) grunnen til dette, i hans golf2, er at han har 6" i dørene vinklet ganske så rett mot speilet og diskanten er i kickpanelet. (rainbow kickbass og seas diskant med SS reference forsterkeri) subben ligger i reservehjul-brønn med magnet opp, i lukket kasse, Q på 0.55~0.6. (DD 3512 med TruHammer) etter mye lytting så syns vi at bassen ikke kommer helt frem til framsetet..har en følelse av at den "stopper" i baksetet og forsvinner bakover igjen. det hjelper lite å bytte om fasen for bassen stopper fortsatt halveis og oppfattes "tregere"..av samme grunn som noen av dere føler om dere snur fasen (+ og - på subben...) på et element pekende forover eller bakover. det jeg sa da var at dette er for at subben ligger og uansett fase-vending vil den aldri komme i fase med frontsettet...jeg sa at det hadde sikkert funket bedre om han hadde justerbart/trinnløst fasevendig og kunne sette dette til 90`.. dette vil nok...sikkert ikke...kansje bare litt (eller...?) ha samme innvirkning på kompsett og midbass. men om alt var i rett fase, front og bak så var det mye midbass og meget dynamisk.. men det lite morsomme : når venstre 6" var ut av fase mot høyre 6", og høyre diskant var ut av fase mot høyre diskant løftet lydbildet seg og ble litt klarere. men attack`n i midbassen forsvant litt..mistet litt dynamikk (gøy faktoren...) så kompromis... : mye (les:perfect) midbass med lavt bilde, eller lite midbass med høyt bilde?? hm... jeg valgte første...han valgte siste... mvh, stig

kommer litt an på delefrekvenser hvor og hvordan skal montere midbassere.må nok bare prøves å feiles. men har selv hatt forskjellige løsninger midbass,feks 8" i hvert kickpanel, med delefrekvenser 60~200hz har og testet med doble 6" som er under/foran setet, meget flatt montert..bare en liten aning pekende forover, ingen problem i min bil og ikke mulig å lokalisere selve elementene. bare lyden i front ;) har oxo testet en 8" i mono(brokoblet) under dashen,i gear konsollen pekende forover til siden(e) og forover. heller ingen problem med å spille midbassen i mono.. men kommer man litt for høyt i frekvenser er vel stereo en fordel. men mono er jo tross alt et stereo signal som er summert i en kanal..så et element i mono leverer jo seff både høyre og venstre signal/lyder. problemet med mono vil vel kansje bli over 150hz, og opp mot 3~400 er vel stereo å foretrekke..... :) men da vil jo også plassering av element bli "viktig", lyden(elementene) vil jo bli enklere å lokalisere jo høyere frekvenser. er jo kansje bare en fordel å putte de feks under dashen el.lign. og lage lyden litt "diffus"(om det er rette ordet...hehe..) eller feks om de er under setet for å utnytte refleksjoner fra under dashen for å gjøre lyden mindre direkte.. for man hører jo ikke mye lyd fra et element når man er bak det..men man får jo lyden slengt i trynet om elementet spiller inni en vegg(dash..) er jo ikke alle refleksjoner som er uønsket..om de kan gjøre nytte..hehe.. mvh, stig (som har travelt og taster som fy.....og håper i det minste at noen forstår hva jeg nettop tastet.....hehe...)

vil gjerne få anbefale p77.. det er en enkel spiller som har meget bra sq. den har vert brukt mye av folk i uk når det gjelder sq..mye av grunnen til godt salg skyldes også prisen som har vert rundt 3~3500 i uk.. veldig mye spiller for pengene uansett. dessuten ser den ikke så værst ut heller ;) clarion 828 har jeg hatt sjøl, ikke mye dill på spilleren, men dill fåes utenom som feks black-box`er.(som faktisk har godt rykte) selve spilleren uten box`er har meget bra lyd, vil si den er mer nøytral lyd samenlignet med alpine(husker ikke nummer) som ga anlegget i samme bil en liten heving i (sub)bassen og litt skarpere(uønsket) diskant. forresten er min favoritt sq-spiller min gode gamle clarion 9735 ;) den har ikke engang den unødvendige innvendige forsterkeren :D og endatil med mulighet til å slå av/gjemme bass og diskant justeringen ;) har og fått lytte/prøve den eldre pio p9 uten dippedutter, og den funker jo meget bra. har jo og en liten 7(?)bands equalizer som kan gjøre nytte..om man vil.. mvh, stig

jeg har sett noen bygge basskassen under bagasjen foran og da seff båndpass med porten under dashen.. det er jo greit, utenom at båndpass er bare litt feil.. men en grei sub bak bakstet og et godt kompsett framme, enten 5", 6" eller 8" men da uten sub feks er jo mulig... kommer litt an på hvor mye arbeid og penger du vil legge i dette. mvh, stig

om du tar en tlf til eltek ( http://www.dynabel.no ) så er det jo sikkert mulig de har noen som passer deg. peerless eller seas vil jo kunne funke greit. ellers er det jo mulig å spørr noen hos http://www.musicaltransparency.com om de har noen løse elementer.. evnt Hertz, soundstream eller annet snacks ;) mvh, stig

kommer vel litt an på bilen man har..men : vil heller anbefale å bygge en gjennomtenkt og helt vanlig bassrefleks eller lukket kasse... glem hele bandpassen.. ;) mvh, stig

hehe...ser jaggu ikke så dum ut du heller mattadårr ;) mvh, stig

vel... i en perfekt verden så vil det se slik ut : 2 x 100 wrms @ 4 ohm 2 x 200 wrms @ 2 ohm 1 x 400 wrms @ 4 ohm forklaring : normalt skal en forsterker doble effekten ved halvering av motstand/ohm, og halvere effekten ved dobling av ohm/motstand. normalt i denne verden for mange forsterkere : 2 x 100 wrms @ 4 ohm 2 x 150 wrms @ 2 ohm 1 x 300 wrms @ 4 ohm forklaring : idag blir det spart mye(les:litt) penger ved å kutte ned på strømforsyningen og "andre viktige dippedutter" og dermed er det nok mange billig-forsterkere som ikke kan doble effekten.. det er dog fortsatt mange forsterkere som dobler effekten..gjelder bare å finne de som har litt strømforsyning igjen...hehe........ mvh, stig

de jbl 6x9 leverer lyd men ikke helt toppers lyd :/ 5" eller 6" skal kunne fylle greit ut lyden, og jeg syns det bli litt feil å kjøpe/bruke 6x9...men det er min mening... men man bruker hva man har ;) og syns du lyden av de 6x9 er grei er jo det bare flott :D når det gjelder valg/ønske om sub så må du tenke litt over hvilken forsterker som kan drive den noenlunde.. jeg ville valgt jbl`en foran pioneer`en og RF`en uansett. men det som er mest ønsket er en sub som er mest mulig lettdreven og kan levere grei lyd av en liten kasse..for det er jo ikke all verdens plass i en 106. jbl`en funker meget bra i en 28L lukket og er passe lettdreven med sine 90db+, og den tåler jo mycket mere enn de 400wrms som er oppgitt... så ønsker du mere trøkk ut av den er det bare å kjøpe seg en monoblokk på 400wrms++ da våkner den nok ;) men krav om mengde bass bestemmes litt av budsjett og forsterker og plassen du vil/kan bruke.. det mest perfekte ville vere en 12" med en følsomhet på rundt 90db eller mer, om du feks har "bare" 250wrms.. skal jo heller ikke mye til å få dunk i en 106 pga bilen er liten og ganske åpen pga løs hatthylle. jeg har selv prøvd to 8" i lukket kasse og de spilte jo mer enn nok til vanlig/normalt bruk i en 205..(+litt til:) ) så kjøper du en 4kanaler nå, kan den brukes til høyttalere og en sub, men den må være litt strømsterk og derfor ikke av "billigst mulig" kvalitet.. for det lønner seg litt i lengden å kjøpe litt kvalitet, men det er noe man først lærer seg etter man har kjøpt "billigst mulig" kvalitet... mvh, stig

den skulle holde meget greit ;) du trenger da helst å få brokoblet sub(bene) i 4ohm mono..helst ikke lavere.. så element må velges med "omhu"..hehe.. den gir vel rundt 1x400wrms@4ohm..kansje noe mere vil jeg tro. ellers kan du jo sende en mail til noen på http://www.musicaltransparency.com og spørre etter noe Hertz greier.. er jo ikke noe nytt, bare ny importør... mvh, stig

det du sier om at spilleren ikke funker...der kjenner jeg meg igjen.. jeg har en gammel clarion, en 9375(uten forsterker) den kobla jeg til en ukjent forsterker som uheldigvis var defekt.. forsterkern hadde kommet i kontakt med bilens chassi og kortsluttet noen dippedutter innvendi.. :( så når jeg kobla til rca kablene fra clarion`n klikket den fullstendig tullerusk og spytta ut platen(e) Devil det som var gæli var at forsterkern sendte 12v ut av rca-inngangene og føkket opp spilleren... :( :fuckme2: 1000,- i rep, skiftet en prosessor og div.. :( mvh, stig

kobl ut ene spolen på subben, så kortslutter du den frakoblede spolen med en ledningsbit.(bare for å normalisere spolen) så prøver du å spille litt forsiktig med dette..kobler den ikke ut da er ikke forsterkeren stabil i 2ohm. det er jo litt merkelig da den skal kunne tåle 1ohm..vel å merke i korter perioder... etterpå kan du seriekoble spolene så de blir 8ohm. dette vil da måtte funke greit.. gjør det ikke det er det noe gøli med mtx`en... men det vil jeg jo si det er uansett, siden den ikke tåler 2ohm... hm.. denna har jo pulver i 2ohm så det ihvertfall holder til en 12w3 ;) :D edit info : THUNDER1501D • RMS Power measured at 12.5 Volts DC: 500 Watts x 1 into a 4 Ohm load with less than 2% Thd+N 1000 Watts x 1 into a 2 Ohm load with less than 2% Thd+N • Dynamic Power measured at 14.4 Volts DC: 750 Watts x 1 into a 4 Ohm load 1500 Watts x 1 into a 2 Ohm load • Signal to Noise Ratio: ≥100dB A-Weighted • Damping Factor: >100 • Frequency Response: 20Hz-200Hz ± 3dB • Maximum Input: 8Vrms • Thunder EQ: Variable Bass Boost (0-18dB) centered at 40Hz • Crossover: Variable 40Hz to 200Hz, 24dB/Octave Low Pass • Dimensions: 17.8" x 9.75" x 2.1" (45.3cm x 24.8cm x 5.3cm) mvh, stig

kjøper du deg en grei 10" og med en grei forsterker så er det faktisk mulig å bygge subkassen med forsterkern innebygd og da med hurtigkoblinger. bruker som oftest å bli bedre enn fabrikk bygde aktive subber.. mvh, stig

vil ikke tro at magneten vil ha noe innvirkning på lyden på en subwoofer... men hadde det vært høyere frekvenser, som nærmere mellomtone vil det nok bli noe innvirkning. mvh, stig

bytt de 6x9 til samme type som foran eller et sett med koaksialer i samme merke/type.. er 6x9 for billige til å bytte direkte sats på noen i samme prisklassen..trenger ikke å koste peng for å få lyd bak... 5.25" går rett i hylla..6" går greit uten å kutte, lager bare en distansering i 12mm spon/mdf plater. mvh stig

vil bare si til trådstarter at hx380 (dvc4ohm) er jaggu ikke et dårlig alternativ... jeg las litt om den igår og vil si det ser litt...hm..spennende ut.. har ikke hatt "muligheten" til (eller brydd meg om) å kjøpe hertz før, men nå ser det ut som om det skal være mulig ;) :D mvh, stig

med et slikt budsjett ville jeg nok ikke kastet vekk penger på høyttalere bak.... dessuten får man ofte "dårligere" bass fra subben med hyllen på ;) mvh, stig

tru hammer skal kunne levere nærmere 2300w @ 1ohm, om du gir den nok strøm. dette er målt av folk som har slik sjøl (i uk) er i hvertfall ingen problem å få lydkvalitet ut av 15", ei heller 18".. eller større. men en god 18" som virkelig gir lydkvalitet er som oftest mer enn 3000.. personlig ville jeg nok gått for to 15" i lukket om lydkvaliteten skulle kunne gi litt trøkk en gang iblant ;) to greie 12" skal og kunne gi litt lyd men det blir 1500pr.stk og er heller sjeldent man finner noe (skikkelig) bra i den klassen.. så da heller en 15" til 3000,- er jo ikke nødvendig å belaste/kjøre hammeren i 1ohm heller da.. men feks en soundstream splx15 ville jo sikkert blitt brutalt på en hammer i 1ohm.. eller en soundstream T4-15 i 2ohm kunne gi brukbar lyd..kansje en aning bedre sq enn en splx...? (men det bør folk som har lyttet til de to elementa uttale seg om..) mvh, stig

sorry for at jeg virket inkompetent......men...hehe....derfor jeg skrev om det var noe jeg har oversett. for er det virkelig noe jeg overser...hm...dessuten har jeg ikke sykla på lenge....hehehe..... men det var ment som et spørsmål rettet til deg ;) hva du gikk utifra når du sier "stivt oppheng"... forstår qts`n men var detta med vas`en.. jeg har jo testa detta for litt siden med to forskjellige merker, men 12". begge hadde lik qts, lik xmax, men ulik vas. hvorfor var da det element med lavest vas (ca.35L mot ca.90L) stivest i opphenget..??? og det meget merkbart. mvh, stig

for enklest mulig og best mulig lyd : sub: to 10"~12" i en lukket kasse bak setet. høytt: et 6" komposett framma. forsterker(e): en 4kanaler, eller to 2kanalere, eller en 2kanaler og en monoblokk. enkelt og greit ;) bobla er så liten at du vil no fylle bilen med god lyd sjøl uten høytt bak. sony xplop er noe som er mest laget for at det skal se ut.. det lyder ikke så meget bra..men det er min mening..det fungerer greit til prise. men gjør du det enkelt med få gode produkter blir det sikkert tilfredstillende. mvh, stig.

Qts 0.72 Vas 42ltr og Fs 36hz : er dette en 10" er det greie data , og ikke så stivt oppheng (ut i fra vas) er dette en 12" har den kurant stivt oppheng (ut i fra vas) er dette en 15" har den meget (ekstremt) stivt oppheng (fortsatt ut i fra vas..) litt mer info om elementet hadde jo vært en fordel..men har man ikke det er det jo bare å prøve en kasse.. noe annet er at det kunne jo fungert med en "dempet IB"/aperiodisk eller ren IB med bagasjerommet som kasse.. men det kommer jo litt an på biltypen da..er det en sedan og man har plass i enten hatthylla eller seteryggen er det toppers.. har man golf eller lignende blir det litt verre med IB.. er jo fullt mulig å prøve med en lukket/portet kasse beregnet med program og ut i fra den forandre røret ved portet kasse eller polyfillen ved lukket kasse.. mvh, stig