Hvorfor bør jeg kjøpe TT?

[2fast4u86]

Hei.

 

Hvorfor bør jeg kjøpe en Audi TT, og ikke en Mercedes SLK?

 

Takk for svar!

[Kristian_Z3]

Hva slags SLK er det snakk om her da?

[2fast4u86]

200

[EyeLid]

"Hvorfor skal jeg like jenter med hotpants istedenfor gstreng?!"

 

Alt er subjektivt...

[ArraKiss]

"Hvorfor skal jeg like jenter med hotpants istedenfor gstreng?!"

 

Alt er subjektivt...

 

:roll: :roll:

 

Gullkorn!!

 

Tilbake til spørsmålet... Begge bilene er flotte saker, valget mitt falt dog på en TT. Det er tross alt noe helt eget ved en TT, den er jo allerede en klassiker.

 

TT'en er jo desto tyngre enn SLK (235kg for å være nøyaktig) å dette er jo kanskje noe å ta med i beregningen når det kommer til kjøreegenskaper. Jeg stortrives i min TT og må si jeg føler meg hakket mer komfortabel i TT kupeen enn i en SLK, men dette er da min objektive mening. Plassen er jo en annen ting.. nå nevner ikke du om du skal gå for TT roadster eller Coupè, men om du kjører TT coupè opp mot SLK så er det særs lite plass i en SLK i forhold til en TT Coupè. Spes om du har taket nede på din SLK. Dette er bare noen av mine synspunkter... ønsker deg lykke til med valg av bil og du er hjertelig velkommen hit i "TT-klubben" om valget blir en Audi:)

[le0n]

Vell, motor er jo en ting da. TT'n knuser jo SLK200.. Dessuten syntes jeg TT'n er me penere:)

[ArraKiss]

Da kommer det også litt ann på hvilken TT utgave han har tenkt seg. SLK med sine 163Hk blir nok ikke knust av den tyngre 180Hk TT'en.... 225Q utgaven derimot vil nok SLK'n ha problemer med :)

[mistercartman]

Men TT`en kan du jo bare fjerne en blipp, en pling og en dært (sitat Autofil Larsen) og så får du vel drøye 200 gamp? (Sikter til oppdatering av ecu.)

[le0n]

Uansett, spørs hvilken årsmodell SLK han vil ha da, den rundt 1999 har vell bare 135 hk, går 0 - 100 på 9,3 sek og veier 1195 kg.

 

Kjøper du nyere (og mye dyrere) 2004 modell har du 163 hk med kompressor så går den 0 - 100 på 8,3 sekunder med sine 1315 kg.

 

TT med minste motor uten chip gjør 0 - 100 på 7,4 sek. og veier 1205 kg.

 

 

Ergo, TT er kjappest uansett mot SLK200:) Og hva er det som veier så mye i nye SLK? Den er jo dritliten og drittung:)

[le0n]

:roll: :roll:

 

TT'en er jo desto tyngre enn SLK (235kg for å være nøyaktig)

 

Hææ? Hvilken tall er det du har lest nå? Se opp, der står vekta:)

[thklinge]

Du kjøper vel gjerne TT fordi du er frisør?

[ArraKiss]

Uansett, spørs hvilken årsmodell SLK han vil ha da, den rundt 1999 har vell bare 135 hk, går 0 - 100 på 9,3 sek og veier 1195 kg.

 

Kjøper du nyere (og mye dyrere) 2004 modell har du 163 hk med kompressor så går den 0 - 100 på 8,3 sekunder med sine 1315 kg.

 

TT med minste motor uten chip gjør 0 - 100 på 7,4 sek. og veier 1205 kg.

 

 

Ergo, TT er kjappest uansett mot SLK200:) Og hva er det som veier så mye i nye SLK? Den er jo dritliten og drittung:)

 

 

Tydeligvis litt forskjellige fakta ute å går.

 

2004 modellen SLK 200 har en 4 sylindret 1.8 liters kompressormatet 163Hk og 240Nm ved 3000/o sterk motor og veier utifra mine oppslag 1.414Kg og 0-100 gjøres på 7,9.

Dette forutsatt at man velger 6 trinns manuell utgave. Velger man 5-trinns automat havner man på 0-100 8,3.

 

2000 Modellen SLK 200 har samme motor som 04 modellen (bortsett fra selvsagte endringer) Kompressormatet 163Hk og 230Nm ved 2500/o sterk motor og veier utifra mine oppslag 1195Kg. Hva med modeller før 00 vet jeg ikke, men la oss ikke håpe han går for disse :)

[ArraKiss]

Forresten gjør vel TT 180Hk FWD 0-100 på 7,9 og ikke 7,4?

 

Ikke ute ettter å ta deg her, bare lurer på om det er forskjellige tall ute å går :) Vet at 225q utgaven klarer 6,7

[le0n]

Greit det:) Men står fortsatt 7,4 sek her:) Hehe..

 

Og hva mente du med det frisørgreiene thklinge?

[ArraKiss]

Greit det:) Men står fortsatt 7,4 sek her:) Hehe..

 

Og hva mente du med det frisørgreiene thklinge?

 

 

Akkurat det med frisørgreiene skulle jeg likt å vite selv...