Analog VS Digital Amp

[wabby]

Selv så ser jeg kun fordeler med Digitalforsterkere kontra Analog dersom man ser vekk ifra prisen

 

Analog:

- Større fysisk størrelse

- Høyt varmetap

- Strøm krevende

 

Digital:

+ Mindre fysisk størrelse

+ Bedre effekt utbytte

+ krefver mindre strøm

 

Har selv hatt en evig jakt etter å finne en grei forsterker til å drive to subber. Har prøvd overkill store analoge forsterkere for å ikke presse livet ut av dem, men i 2Ohm så blir di faen så varme uansett.

Var så heldig å kjøpe en digital en i tyskland i sommer, men den var noe feil med og gikk kun i protected (seff så var jeg i Norge da).

 

Så det ser ut til at jeg må kjøpe en ny digital en og det koster meg desverre litt formye kronasjer.

 

Hva er deres erfaringer og holdninger til analoge og digitale forsterkere til bil?

[mexxor]

kan ikke "matador" reparere ampen din da? (hvis han gjør det?)

[2RE_Racing]

Kjøp en Helix monoblokk. Kjempegreier!!

[wabby]

kan ikke "matador" reparere ampen din da? (hvis han gjør det?)

Har vært å sjekket litt rundt ang HiFonics Digital forsterkere i Norge, svært få som tar de inn og ingen har tegninger på dem... mao, for dyrt å fikse :(

 

Edit: fikk tak i forhandleren i Tyskland til slutt og skulle sende den med kvitteringa. Kvitteringa forsvant da jeg flytta fra risør til kr.sand og mediaMarkt i Tyskland tok bare kontanter så jeg har ikke noe jeg kunne ta fra banken heller.

 

Så det blir nok noe nytt å se etter... igjen.

[matador]

:-) personlig liker jeg best "analoge" forsterkere, og har sammenlignet med forkjellige merker/modeller men synes det var bedre kontrol og mer presisjon/detaljer i analoge. Råeste var SS VGA1600.2 men selv min SS ClassA 3.0 på 2x 12watt spilte penere enn JL 500.1D, D ampene hadde bare mer effekt og brukte mindre strøm men strøm er ikke akuratt kritisk ved mitt tilfelle -selv med 1 stk Optima Yellow+ gele 100A/h batt bak i bagasjeromet og 14,8volt ladde spenning- spilte penere med 2x 10"....selv mener jeg at D ampene er mer strøm vennlige og kanskje derfor de ikke "trenger/produserer" så mye strøm slik at man får en liten "etterslepp" når det trekkes mye strøm i korte pulser, i motsetning til analoge siden de skal være mindre effektive jobber strømsforsyningen litt mer og slik har en større strøm reserve i begynelsen.... men det er bare sånt jeg føler det uten å ha målt noe som helst.... det andre er det faktum at D ampene har en kraftig High pass filter som filtrer bort med ca 36dB over 200Hz og slik analog filter vil påvirke en del av underharmoniske frekvenser... ;-)

[Jan Erik Johansen]

A og AB:

- Større fysisk størrelse

- Høyt varmetap

- Strøm krevende

+ klarere lyd

+ de fleste kraftige er fine å grille pølser på etter en times bruk. hvem trenger vel grill når man har forsterker? :D

 

D:

+ Mindre fysisk størrelse

+ Bedre effekt utbytte

+ krever mindre strøm

- kun egnet for bass med mindre den har godt filter for å spille fulltone.

- lavere lydkvalitet

[thklinge]

Setter et lite spørsmålstegn ved lavere lydkvalitet.. B&O f.eks kjører digitale forsterkere i alt av høyttalere, og B&O høyttalere til 100.000,- spiller vel ikke akkurat med lav kvalitet?

[hc_TK]

Det samme gjeller vel den nye forsterkerserien til alpine. De er også klasse D, men hvordan de låter aner jeg ikke.

[sfh]

Setter et lite spørsmålstegn ved lavere lydkvalitet.. B&O f.eks kjører digitale forsterkere i alt av høyttalere, og B&O høyttalere til 100.000,- spiller vel ikke akkurat med lav kvalitet?

kansje de ville spilt eenda bedre med class A/B....eller jaggu med class A.... ;) tenkt på det da...hehe...

 

regner med det er til bil trådstarter prater om og da er de som regel kalt classD, og normalt ser man vel de er utgitt med " 1%thd "...er det det folk henger seg opp i....?hehe....men de er jo designet som bass/subwofer forsterkere og funker da lite bra over 200~300hz...

men jeg har vel hørt classD som har funket meget tilfredstillende da..........

 

eller er det kommet noen digitale forsterkere som jeg ikke vet om :p

[matador]

enig med deg Stig, men skal man først fortelle meg om "100.000kr" digital amp så sier jeg heller Adyton, Dynamic Precision, Electrocompany, Hegel, bla.... men nå var det snakk om klasse D til sub bruk og dvs under 200Hz. å spille høyt er greit men blir fort lei kontra dynamik, kontrol og definisjon... men for all del, D ampene er billigere men også en grunn til at de har kraftigere strømsforsyning da dette må levere strøm i kortere og raskere perioder - kan sammenlignes med kondensatoren som trenger å laddes opp fortere men for all del -hva vet jeg.... :driving :)

[Jan Erik Johansen]

men for all del -hva vet jeg.... :driving :)

tror du vet ganske mye jeg, hehe. :)

 

men det skal jo også sies at det finnes bedre klasse D forsterkere også da.

zapco 9.0 (klasse D med tripath) for eks har jeg testet på vanlige høyttalere også, og lyden var veldig klar og fin. å dynamikken og kontrollen i bassen er også veldig bra.

men dette er jo kanskje ikke den forsterkeren de fleste kjøper da...

[matador]

takk for det JEJ men det var ikke ment så bokstavelig ;) D ampene begynner å bli bedre men da skal man langt oppe i prisene. Men det jeg svarte var min personlig menig og ikke annet:)

[lohelle]

A og AB:

- Større fysisk størrelse

- Høyt varmetap

- Strøm krevende

+ klarere lyd

+ de fleste kraftige er fine å grille pølser på etter en times bruk. hvem trenger vel grill når man har forsterker? :D

 

D:

+ Mindre fysisk størrelse

+ Bedre effekt utbytte

+ krever mindre strøm

- kun egnet for bass med mindre den har godt filter for å spille fulltone.

- lavere lydkvalitet

 

litt usikker på den siste plussen for kl A og AB forsterkere...?? *humre*

[Mr. SQ]

Dette er en diskusjon som raser fra tid til annen på utenlandske fora.

 

Noen mener det er kjempestor lydmessig forskjell mellom kl D og kl AB eventuel A, andre mener dem ikke hører noe forskjell. Akkurat som det er forskjell mellom ulike kl AB og A forsterkere, er det forskjell på kl D forsterkere. Noen gjør en svært hederlig jobb, andre er ikke verd å snakke om en gang.

Grunnen til at mange kl D forsterkere ikke er mye å skrive hjem om, er effektjaget som er i markedet. Du får billige forsterkere som yter 1000W eller mer, og da sier det seg selv at det er kuttet ned på visse punkter i produksjonen. Billige høyeffekts kl D forsterkere låter billig uansett. Man må være klar over at strømforsyningen er kanskje det dyreste på hele forsterkeren. Kutter man ned på kvaliteten her, kan forsterkere gjøres billig. Selv effektive kl D forsterkere trenger skikkelige strømforsyninger. Jeg er av den oppfattnign at gode kl D konstruksjoner kan gjøre en svært god jobb i bassområdet. Dem begynner å komme seg lengre opp i frekvens også, men kl AB og A ligger nok litt forran foreløpig i mine øyne. Dette er dog ingen universal sannhet. Du finner også kl D konstruksjoner som gjør en bedre jobb enn flere kl. AB konstruksjoner.

 

Til syvende og sist hadler alt om kompetansen til dem som designer produktene enten vi snakker om ulike forsterkere, høyttalere eller spillere. Kvalitet koster penger, det er noe man aldri kommer utenom.

 

mvh

 

Glenn

[wabby]

En liten personlig erfaring...

Da jeg har vært på jakt etter en forsterker til mine subber så har jeg nå vært borti en del forskjellige merker. Den del A(/B) forsterkere har gjort en grei jobb. Men den digital jeg hadde som desverre levde i noen få timer virket som den var raskere, renere og mer presis på det lave frekvensområdet.

Den siste Klasse A forsterkeren jeg har testet var veldig slurvete og spilte urent.

Nå skal det sies at pga begrenset budskjett så har jeg ikke testet forsterkere i de høyeste prisklassene og dermed er kvaliteten veldig varierende.