Juristen

skirveleif

God idé, det. Du får spørre hvis du lurer på noe, jeg har full (les: ganske god) kontroll på alt som gjelder tjeneste i Forsvaret...hehe...

Det vet vel du jævlig mye om, som ikke har avtjent førstegangstjeneste, men tror du har full kontroll, siden foreldra dine jobber innafor gjerdet :)

Skrivefeil

Det høres lurt ut ;) Sånn som du tøffer deg, skulle man tro at dette var noe du gjorde jevnlig... Av en eller annen merkelig grunn har jeg en følelse av at du er litt mindre i handling enn i ord ;)

Big deal :) Jeg har ikke sitti og skrytt av at jeg fikk 6 i norsk skriftlig og muntlig heller. Du har ikke forstått hva avsnitt er, om vi skal se på innlegget ditt. Hvis vi først skal begi oss ut på en diskusjon her, er jeg overbevist om at jeg i 99 % av trådene skriver mye bedre norsk enn deg. Men drit og dra, dette er bare fjas. Du er sikkert flink når du vil, men ofte slurver du fælt her inne, skal vi si det sånn? Dette er heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt off topic, så dette blir siste ord fra min side når det gjelder akkurat dette.

Javisst. 37 mil nordover, litt øst og oppover er jo kjent for å være ekstra utsatt for blåst i disse tider. Jeg har selv rukket å bli relativt godt bevandret i den satans blekka, i det jeg har hatt en del å gjøre med flere saker der høytstående stjernegriser har behandlet økonomiske midler og materiell på en måte som bør være under enhver kritikk... Men jeg må si at jeg til en viss grad kan forstå at de driter på draget, for med det regelverket har de jaggu gjort det vanskelig for seg selv i en del tilfeller :)

Det har jeg aldri gjort, men du skriver som en gjennomsnittlig femteklassing her på forumet :) Jeg har ikke noe annet å forholde meg til. Men det var ment som en spøk, ikke ork å lage et stort nummer av det.

Av en eller annen merkelig grunn overrasker det meg ikke det minste om du gjør dette med jevne mellomrom. Hehe ;)

Det er jo også en måte å si det på... Jeg er mer vant til uttrykket "vinglepikk", men betydningen er vel mye den samme. Hehe...

Jeg kan ikke forstå hvordan i all verden du kan ha fått 6 i norsk skriftlig, jeg hadde neppe gitt deg mer enn 3, men jeg betviler ikke påstanden om at du i alle fall kan snakke for deg. Off topic.........................:)

Politiets plikt til å legitimere seg finner du i alle fall ikke i straffeloven, min kjære forvirrede sykkelreparatør...;) LOA/FOA kan brenne i helvete, men som ivrig FLO-innkjøper er du vel avhengig av faenskapet for å unngå å gå på smeller a la Siemens, Thales osv. Hehe :)

Du er en fin fyr, du. Sannelig godt at det finnes slike som deg. Hehe :) Synd at jeg er avhengig av temmelig streng sikkerhetsklarering, hvis ikke skulle jeg også lekt mer med politiet. Doh...

Hvorfor skriver du et innlegg, for så å slette det to minutter etter? ;)

Nei, man dør ikke automatisk hvis nåla passerer 120, men det ER purk rundt hvert gatehjørne ;) I alle fall kan du ta deg faen på at dersom du normalt sett kjører pent, og tråkker på for en sjelden gangs skyld, er de der akkurat når du tråkker på... Typisk, det.

Jeg skjønner fortsatt ikke hva du skulle med politivedtektene for Oslo... Kan du ta deg bryet med å forklare det? ;)

Det kan ha noe å gjøre med at de er glade i livet sitt, førerkortet sitt eller begge deler. Hehe :)

Forsvaret.

Hvorfor er denne tråden død? Tipper at det er noen som har (røver)historier som kan overgå det som står her fra før. Bring it on :)

Du kan ikke en eneste paragraf, din nedsnødde tøysegutt, men du er så påståelig at de blir usikre og i beste fall tror at du har rett :) Og det gjør jo i og for seg samme nytta, for det gjør at du sniker deg unna alt mulig rart. Det hadde vært morsomt om jeg var politimannen som stoppa deg, da skulle du fått en litt verre jobb med å snakke deg bort...hehe... Hva sa de når du nekta å vise førerkortet da? For øvrig har de hjemmel til å ta promillekontroll av hvem som helst som blir stoppet i en hvilken som helst slags trafikkontroll, uten at det behøver å foreligge mistanke om noe som helst, så det er ganske morsomt at du klarte å snakke deg ut av det også :) Det må ha vært noen jævla nybegynnere...helt utrolig at det går an å være så amatørmessig... Begynner nesten å lure på om du bare ljuger og finner det på, men ingenting overrasker meg egentlig når det gjelder deg, din sinnssyke nisse :)

Straffeloven er komplett, den. Det er imidlertid to lover som omtales om straffeloven, og det er både "Lov om straff" og "Almindelig Borgerlig Straffelov". Det kan være at du tok feil lov, men begge er altså komplette på lovdata.no :)

I og for seg mottatt og forstått :) Men jeg tror nok at Skurk også vet hva politivedtekter er, siden han spurte etter dem. Men jeg kan jo ta feil, og i så fall var det jo fint at du informerte ham om hva det faktisk var han spurte etter. Hehe ;)

Fordi, slik samfunnet er innrettet i dag, med tanke på etterforskning, forsikring, oppfølging av familien din, oppfølging av han som fant deg drept, alle andr ting jeg har glemt i farten osv, koster en dødsulykke samfunnet ca 20 milllioner kroner i gjennomsnitt. Derfor skal du bruke bilbelte. Og ja, jeg vet at noen at dere kjenner noen som kjenner noen som vet om noen som sier at de har hørt om noen som overlevdre fordi han IKKE brukte bilbelte - JA, jeg vet at det noen ganger er tilfelle - men det er KLAR overvekt for at bilbelte redder liv, og dette er grunnen til at regelen eksisterer. Når det er sagt, sier jeg ikke at det nødvendigvis må være sånn, men så lenge vi betaler skatt og er med på å finansiere velferdsstaten, får folk se til helvete å innrette seg etter gjeldende regler, så jeg slipper å se at alle pengene mine og all rettferdighet og velferd går til helvete fordi en jævla idiot ikke klarer å ta på seg bilbelte mens en annen stakkar da ikke får den støtta han trenger, fordi alle pengene forsvant da han jævla suppegjøken drepte seg selv :)

I og for seg et godt poeng. Det er imidlertid liten sjanse for at hverken røyking eller konsum av alkohol kommer til å bli ulovlig, da dette er såvidt innarbeidet i alles hverdag, og begge er rusmidler man i ganske stor grad er i stand til å kontrollere inntaket og effekten av, med mindre man er arvelig belastet for avhengighet eller på andre måter disponert for å få problemer med det. De fleste narkotiske stoffer påvirker en imidlertid såpass kraftig at det er vanskelig å kontrollere inntaket og effekten det får. Det det imidlertid ikke bør herske noen tvil om, er at hverken alkohol eller tobakk hadde blitt tillatt dersom det ble lansert den dag i dag. Jeg kjøper ikke helt argumentet ditt om at det bare går ut over den enkelte som vil ødelegge sin egen helse osv, Ryeng. Svært mange kriminelle handlinger, særlig innbrudd og vold, skjer under påvirkning av narkotika. Jeg er derfor ikke enig i de som bruker det kun ødelegger for seg selv, de skaper også problemer for mange andre og påfører samfunnet kostnader. Bilkjøring i påvirket tilstand er vel heller ikke en drømmesituasjon, for å si det sånn :) Det enkleste, for å få bukt med hele problemet, ville jo være å innføre dødsstraff både for all illegal befatning med narkotiske stoffer, herunder produksjon, innføring, bruk, besittelse, og salg :) PS. Nå blir det interessant å se hvor mange som tar den sistnevnte kommentaren seriøst...

Idiot.