nomix

Nå er vel råning per definisjon allerede et lovbrudd, altså all annen kjøring enn kjøring fra a til b. Men det er tåpelig å påstå at råning i sin natur kun er formålsløs kjøring, det er helt feil. Råning er en kulturell særegenhet, en subkultur om en vil, men det innebærer riktignok en del formålsløs kjøring. ;)

Interessant cover, i alle tilfeller. I forhold til 60-tallet har jeg aldri vært den helt store tilhengeren av Beach Boys. Foretrekker heller sen Beatles, og ikke minst the Who. Men ikke sånn å forstå at Beach Boys er noe å kimse av, Pet Sounds er legendarisk. Får se om denne platen er noe å samle på. :)

Eller enda bedre: Let opp en tutorial for bruk av pen tool.

Eller en Golf-front med Bora-karosseri. :) imstupid

Nasjonalsosialister? Saklig.

Om du ikke har deltidsjobb i UP, nei. :P

simonaldra på Nettby. :)

Justin Hawkins - This town ain't big enough for the both of us. Morsom sang. Fin med mye volum.

Eventuelt Gora, Golra og så videre. :) Ikke ille modd. Men felgene er litt flate. :)

Push it to the Limit. Scarface. Swwwwwweeet.

Det er noe som er helt sant. Men det overdrives også. Problemet er at ingen parti siden 60-tallet har klart å holde en flertallsregjering alene, og da må en ta kompromisser. Og avisene fokuserer alltid på det som ikke gjøres, ikke det som gjøres, det må en huske på. ;) Problemet både SV og FrP har, er at de er (var for SVs del) partier som aldri har opplevd regjeringsmakt. Det er mer ansvar i regjering enn i opposisjon. I opposisjon kan man love mye. Men vent til FrP kommer i regjering med høyre. :) Se oppslutningen neste valg, det kan bli meget interessant. De kommer til å falle som steiner, som SV.

Hvilke kommunister? Og hvilke raddiser? Arbeiderpartiet er ikke et raddisparti. SV var et raddisparti, og er det til en viss grad. Ingen av regjeringspartiene er kommunistparti. Den eneste likheten mellom noen av regjeringspartienes ideologiske grunnlag og kommunisme er at de begge bygger fra sosialisme. Det er ikke det samme. Det er litt morsomt, å se at retorikken til en FpUer virkelig slår gjennom. "Kommunisster, sossialisster, raddisser". :) En ting til, syns du egentlig det er ganske morsomt å kjøre bil i Oslo? For ordens skyld, kan noen forklare meg hva Ring 1 dekker? Har vært i Oslo flere ganger enn jeg kan telle, men aner ikke hva Ringene betyr. Og, Ap gjør bare som FrP. Lover mer enn de kan klare å gjennomføre. :P

Gratulerer! :) Meget bra at tingretten så saken fra din side. Blir for ille at slike saker skal ta opp plass i rettssystemet, rettssystemet er overarbeidet nok på forhånd!

Pen modd. Men grillen var helt feil. :) Og felgene noe flate, som allerede nevnt. Men ikke ille.

Det er rakettmotorene. ;)

Gratulerer, dere har virkelig klart å bruke tre poster på å klage, whine, og så videre. Bilkristian, hvor fant du ditt skilt? Og du trenger ikke underbygge påstanden din med enda en sur og sint kommentar. /OT Grei modd, jobb mer med toningen av ruten, så mørkt som det er nå er verken realistisk eller pent. Forøvrig bør du jobbe litt med grillen, som er noe skjev. :)

Det var virkelig morsomt. :) Utvilsomt. Men det hadde vært forbausende om FrP ikke gikk inn for litt klimapolitikk, med tanke på at det begynner å bli moderne. 30 år med motstand mot miljøvern, så blir det virkelig 'in', og da må jo FrP være med. :) SV er i mine øyne mye det samme som FrP. Samme ulla, forskjellig budskap. Lover mye, er ikke realistiske. Litt som FrP, med andre ord. Fordi du har en ørn i avataren din. Har sett andre med lignende avatarer, for eksempel FedrikR (eller noe i den duren) på diskusjon.no, med hans årsbesøk i sitt elskede USA, med alle de perfekte løsningene de har der. :P

Åpnet like greit siden i ni forskjellige tabs. :)

Sammenlign det med et fall, du oppnår ekstremt høye G i ett kort øyeblikk, og du får slått ut lufta, men du vil ikke nødvendigvis få hjertestans. :)

Why not. Lenge siden jeg har moddet aktivt, det skal så være, men dette er det jeg er mest fornøyd med, etter et par år med middelmådig innsats. :) Eclipse Spyder Original: Moddet: 78 Derby Original: Moddet Golf VR6 Original: Moddet: 80 Jetta Original: Moddet: Og en noe dårligere Silvia. Original: Moddet: Middelmådig, I know, men still.

Går VK2 almenne økonomiske osv. Med andre ord russ, eller som en venninne på skipsbygging sa, "en gjeng med slappe tyttebær". :)

Pappa med sine respektable -13,5 på hvert øye ser nå med +2. Vellykket. :) Og pappa var et vanskelig tilfelle, i forhold til hornhinne og lignende, derfor ikke perfekt korrigert.

Som jeg har spurt andre, hvorfor? :) Er alltid interessant med synspunkter, til nå har vi jo bare meg og Eirik på den negative siden, på tide noen forsvarer FrP. :P

Enig i det du sier der. Det FrP tjener på, rent bortsett fra populismen, er det faktum at de alltid har hatt ekstremt gode retorikere. Carl I. Hagen er et retorisk geni. Det var professoren som snakket om at kvinners hofter gjorde dem ideelle for husarbeid på 70-tallet, men jeg må si jeg likevel er fundamentalt uenig med den mannen. Siv Jensen, Alvheim. Når det kommer til retorikk er de rett og slett perfeksjonister. Det er de som omtaler FrP som et liberalistisk parti, og de tåpelige menneskene som påstår de er nazister eller fascister. Det er fundamentalt feil i begge tilfeller, FrP er et populistisk parti. Sosialdemokratiet og velferdsstaten får mye dritt kastet etter seg, det er så. Spesielt i oppgangstider. Men vent til folk begynner å innse at de egentlig ikke syns det er så ille. Noen som har sett Life of Brian? "What has the Romans ever done for us?" "Well, they did give us roads.." "Yes, and sanitation.." "Yeah, and health care.." "Law and order.." "Yeah, hehe, let's face it, they're the only bunch who really can keep order in a place like this.. hehe." I alle tilfeller, tror jeg FrP vil møte den samme sjebnen som SV. De kommer til å gjøre et brakvalg, en gang i fremtiden kommer de i regjering. Men det vil skje to ting. For det første, har vi de faktorene jeg har nevnt ovenfor, de må lage en deal med Høyre, og de må innse at de ikke kan gjøre radikale endringer. Videre, er FrP et parti som generelt sett lever av å kritisere andre partier, spesielt den til en hver tid sittende regjeringen. Det er omentrent alt de gjør, på lik linje med SV før dagens regjering. Hvem skal de kritisere når de selv har styrt i fire år? Seg selv? Alliansepartnere? FrP kommer til å sitte fire år i regjering, så kommer partiet til å tape oppslutning raskere enn Beta gjorde det når VHS tok av. Mark my words.

Det er en grunn til at jeg ikke stemmer SV. Det er fordi SV og FRP er akkurat det samme, med forskjellig agenda. Det er snakk om populisme, det er snakk om utrolig ufundamenterte løfter. Hvorfor taper SV oppslutning? Fordi de lovet alt for mye, og så kom de i regjering, og der skjer et par ting. - SV er i en blandet regjering. Det vil si at SV ikke kan oppfylle alle sine ønsker, fordi de må ha støtte fra de andre to partiene. Right? - Det er en grunn til at ingen regjering ikke endrer budjsettering og lignende med mer enn 1 % når de kommer til makten. Det er rett og slett umulig, det ryster økonomien alt for meget. Det vil kanskje FrP innse den dagen de kommer i regjering. Det samme gjelder forresten for det første punktet. FrP må i regjering med Høyre, i alle tilfeller. Og Høyre støtter ikke alt FrP sier. Men det som virkelig frastøter meg med FrP, er populismen. FrP har ingen ideologi. FrP har rett og slett bare det standpunkt at de støtter det de tjener stemmer på. Sett senario. FrP får futten i at en elev i grunnskolen ikke får en blyant fra skolen sin, vil FrP kunne trekke inn VG og Per Sandberg vil gå ut og tordne at denne eleven SKAL få en blyant om FrP kommer i regjering! Det skal settes en egen post for å skaffe denne eleven en blyant når de kommer til makten! De skal bevilge hele 153 kroner og 50 øre til formålet i året ved neste statsbudsjett. Pål T. Jørgensen inviterer til debatt i Holmgang, der han retter fingeren fremover og spør i alvorlig stemme "Syns DU at eleven skal få en blyant? Stem per telefon!". Her snakker Per Sandberg om disse fæle sossialisstene som ikke hører på hva folket sier, og ikke bevilger øyeblikkelige midler til blyanter! Erna Solberg sier seg enig. Vår mindre gode kunnskapsminister forteller at det er klart eleven bør få en blyant, men det er ikke noe vi trenger å diskutere på nasjonalt plan. Dermed avslutter Jørgensen med å spørre om de rødgrønne er blitt maktblinde og ikke lenger hører på folket? mens Erna og Per Sandberg nikker. Innringeren er en biokjemiker (de som har lest Are Kalvø vil kanskje humre litt av dette) og roper at Per Sandberg har rett. De neste fire ukene og hele valgkampen domineres så av saken. Jeg liker ikke FrP. :P