Førerkort beslaglagt

[Juristen]

noen ganger kan det være greit å holde på sitt.. ikke altid systemet funker...

 

Ok. Du får nekte og nekte og nekte, da, og håpe at politiet gir faen og ikke gidder å bruke energi på saken din. Havner den i retten, blir du dømt, og må nok i tillegg betale saksomkostningene. Du får si fra hvordan det går ;)

[immyg]

Ok. Du får nekte og nekte og nekte, da, og håpe at politiet gir faen og ikke gidder å bruke energi på saken din. Havner den i retten, blir du dømt, og må nok i tillegg betale saksomkostningene. Du får si fra hvordan det går ;)

 

har ikke bestemt meg ennå men får se... har faktisk skjedd med en kompis av meg, han nekta hele veien og politi ga opp til slutt..

[Kong-Erik J]

Du sier selv at politiet skulle stoppe en bil som holdt høyere fart enn tillat.

 

Du sier selv at du "suset" forbi den bilen politiet fulgte etter.

 

Du sier selv "noen ganger kan det være greit å holde på sitt.. ikke altid systemet funker..."

 

Da skjønner jeg ikke hva du mener. Her har jo systemet allerede fungert. De stoppet den personen som lå MEST over satt fartsgrense "DEG"!

 

Hva er det egentlig å nekte på her? Du sitter jo selv her og sier at politiet hadde rett i å stoppe deg. Også skal du nekte på det?

[wizzy]

hehehe, lykke til :P tror du må innse at du har driti på leggen.

har fått bot på en annen mann sin måling jeg også, ingen vits i å nekte. heh... jeg lå bak han og han holdt for høy fart, begge ble vinka inn. Jeg nekta såklart og mente målingen var ugyldig siden de målte han foran, men retten mente noe annet :)

[Juristen]

Du sier selv at politiet skulle stoppe en bil som holdt høyere fart enn tillat.

 

Du sier selv at du "suset" forbi den bilen politiet fulgte etter.

 

Du sier selv "noen ganger kan det være greit å holde på sitt.. ikke altid systemet funker..."

 

Da skjønner jeg ikke hva du mener. Her har jo systemet allerede fungert. De stoppet den personen som lå MEST over satt fartsgrense "DEG"!

 

Hva er det egentlig å nekte på her? Du sitter jo selv her og sier at politiet hadde rett i å stoppe deg. Også skal du nekte på det?

 

Det han sier er at loven ikke bør gjelde for ham, så han har tenkt å nekte og nekte og nekte og nekte og nekte osv i et forsøk på å trenere saken såpass kraftig at påtalemyndigheten henlegger den. En veldig god plan, må jeg si...;)

[Juristen]

hehehe, lykke til :P tror du må innse at du har driti på leggen.

har fått bot på en annen mann sin måling jeg også, ingen vits i å nekte. heh... jeg lå bak han og han holdt for høy fart, begge ble vinka inn. Jeg nekta såklart og mente målingen var ugyldig siden de målte han foran, men retten mente noe annet :)

 

Hehe... Kjip sak, men så lenge påtalemyndigheten for enhver rimelig tvil klarer å bevise at din avstand til den målte bilen var konstant eller minkende (siden du kjørte bak den), blir du dømt for å ha kjørt like fort som den andre bilen.

[immyg]

Hehe... Kjip sak, men så lenge påtalemyndigheten for enhver rimelig tvil klarer å bevise at din avstand til den målte bilen var konstant eller minkende (siden du kjørte bak den), blir du dømt for å ha kjørt like fort som den andre bilen.

 

kjørte ikke bak den, kjørte foran den.

[Juristen]

kjørte ikke bak den, kjørte foran den.

 

I det tilfellet må avstanden ha vært konstant eller økende. Vet ikke hvorfor jeg trodde at du kjørte bak den, men det var ikke det som var poenget ;) Så lenge målingen er utført på korrekt måte og du har holdt en hastighet som var like høy som eller høyere enn det målte kjøretøyets, er du assfucked.

[krest]

Haha bare husk at våren er upens dream season, sola skinner, blomstrene spretter, hva er ikke da bedre enn å ta seg en tur ut i frisk luft og ta noen fartssyndere!? Nesten så jeg får lyst bil å bli cop selv :D

[-DaNi-]

Ble selv tatt med detta apparatet. Hadde en akselerasjon på en ca 300meter, og politiets måling ble 97km/t. Akselererte ifra 50 og opp. Politet brukte "lysene som forsvant ifra en husvegg" som grunnlag for stopp-punkt på målingen. Noen som har sett noe så gale? Mener det ska være umulig å få en SÅ høg gj.snittsfart når en akselererer ifra 50..

[buskmann]

Jeg har regnet litt for deg.

 

300 meter med snitt 97 km/h vil si at målingen tok 11,1 sekunder.

Hvis du startet med 50 km/h, så må sluttfarten ha vært ca 135 km/h. Du trengere en del effekt i motoren for å klare det, uten at jeg veit hvordan bil du har.

 

Grunnen til at gjennomsnittsfart ikke er midt mellom start- og sluttfart, er at akselerasjonen ikke er konstant, som illustrert i denne grafen:

 

[-DaNi-]

Han målte meg på 200meter! ca 7sekund... Har en Audi A3 1.8Turbo Er umulig å oppnå en sånn hastighet på en slik distanse mener jeg. Jeg hadde en aks på 250-300meter før jeg var nede i 50 igjen

[Rebell]

har ikke bestemt meg ennå men får se... har faktisk skjedd med en kompis av meg, han nekta hele veien og politi ga opp til slutt..

 

Skjønner ikke saken din helt... Du sier at du kjørte fortere enn han som ble målt i utgangspunktet. Også skal du nekte på det etterpå?

 

Du kjørte forbi en bil som allerede kjørte for fort. Det betyr at du holdt en høyere hastighet enn den du kjørte forbi, mann.

 

Ikke rart de tok deg i stedet da :D

 

Men siden du vil nekte på det du har selv skrevet at du har gjort, så er det klart at retten frifinner deg :D

[MagnusK89]

Enkelte ganger lurer jeg helt enkelt på hvorfor folk ikke bare kan holde fartsgrensen....