0-100 km/t

[matros72]

var ute å prøvde igjen i går,å 0-100 gikk på mellom 8,5 og 9 sek.prøvde flere ganger,så tallet er nok rett d.Og til deg optus:vist du i d hele tatt har prøvd 2,3 literen,så tror jeg den eller de måtte være i dårlig form..

[Kong-Erik J]

7,2 med 3 i bilen. ifølge G-tec.

[EyeLid]

Ser salgsbrosjyren og sier 10.2 sekunder for en 2.3E sedan.

Virker snodig du klarer å kutte 2-3 sekunder på original bil...

[bdybdal]

salgsbrosjyrene er no som regel vanskelige å klare, min 200 er oppgitt til 6,7sekund, ikkje faen om ej klare det me org bil, kanskje no når ej he chipa den

[SHN-Motorsport]

8-8,5 sec med chippa 740tic og litt "ladd"... akkurat nå greier den ikke mer en 0 kmt så får ikke målt ;)

[Mr Deej]

salgsbrosjyrene er no som regel vanskelige å klare, min 200 er oppgitt til 6,7sekund, ikkje faen om ej klare det me org bil, kanskje no når ej he chipa den

 

Da må du isåfall ha en god clutch og få til skikkelig rivstart. Da har quattro en stor fordel :bump

 

Må nesten ta å bytte clutch selv jeg. Eneste jeg klarer å spole på når det er tørr asfalt er clutchen

[Nikdev]

Har en 4,2 a8 på gården, tror den hadde fått respektable 0-100 tider om det ikke hadde verdt for den håpløse utvekslingen til automatkassa. Tror jeg klokka inn til rundt 7-8sek

[bdybdal]

Da må du isåfall ha en god clutch og få til skikkelig rivstart. Da har quattro en stor fordel :bump

 

Må nesten ta å bytte clutch selv jeg. Eneste jeg klarer å spole på når det er tørr asfalt er clutchen

 

va det eg prøvde å sei at det dei oppgir i manualane siner ,skal veldi mykje til å klare, å når en klarte 2-3sekund under det med org bil må klokka gå får sakte

[optus]

var ute å prøvde igjen i går,å 0-100 gikk på mellom 8,5 og 9 sek.prøvde flere ganger,så tallet er nok rett d.Og til deg optus:vist du i d hele tatt har prøvd 2,3 literen,så tror jeg den eller de måtte være i dårlig form..

 

Har nok kjørt en del 2,3, og vil aldri tro den går så kjapt. Har prøvd 2,3 i både 80, og 100

[kaffi]

Jeg har en Mazda 626 88model GLX 2.0L forgasser motor som har gått 301200 KM 0-100 på speedomerer 9,10 sek Vel det er vel mer 0-90km på "ekte" fart" for spedoen er ruskegal jo høyere fart jeg har :P

[xiancorp]

Med quattro så er det ikke tvil i at en 100 2,3E er mye raskere 0-100kmt enn en uten quattro er... Kan jo ta noen sinnsyke starter med quattro, mens en må være litt mer forsiktig med FWD...

 

I så lav hastighet spiller også drivverkstapet mye mindre rolle enn det gjør når en nærmer seg toppfart :)

[OndSofa]

Vil tro at i en såppas stor bil som 100'en, og med en såppas "slapp" motor som 2.3 10v er, så vil du få bedre tider med en fwd enn Quattro, mtp på drivverkstap.

[Nikdev]

mtp på drivverkstap.

 

Og for ikke å snakke om den ekstra vekten..

[matros72]

2,3e motor slapp?? med en quatro vil du få kreftene rett i bakken,men d får du ikke til med en fwd.derfor vil qutroen være kjappere.Og fra 10,2 sek til mellom 8,5 og 9 sek blir det ikke 2-3 sekunder i forskjell..Det blir 1,7 sek d..

[OndSofa]

Leser du hva jeg skriver eller? Så tung som 100'en er, så tror jeg ikke det byr på noen problemer å få den ekstreme effekten i 2.3E'en i bakken.

 

Og er du egentlig klar over hvor mye tyngre en Q-bil er, og ikke minst hvor mye tap det går i drivverket?