Mista bil-lappen, hva med mopedbil?

[MacSi]

Her har du en link til test utført av Bladet motor.

Ca 5,3% avvik på den ene BMW`en. Ikke mye mindre enn det regnestykket jeg skrev lenger opp....

 

http://www.motor.no/templates/vis_sak.cfm?dok_id=105

 

Jeg har 0.91% på min :)

110 på speedo=109

[mistercartman]

Målte på vei hjem fra fjellet for en måned siden. Speedometeret viste 80km/t, gps`en viste 75km/t og fartstavlen viste 77. Bør ikke gps`en være mer nøyaktig enn fartstavlen?

[Geir A]

Målte på vei hjem fra fjellet for en måned siden. Speedometeret viste 80km/t, gps`en viste 75km/t og fartstavlen viste 77. Bør ikke gps`en være mer nøyaktig enn fartstavlen?

 

Min erfaring med gps og fartsmåling er att kjører jeg jevnt rett frem så måler den

en fart men kjører jeg med nøyaktig samme hastighet i kurve så øker den hastigheten ca 2 -3 km

[maxmix]

Her har du en link til test utført av Bladet motor.

Ca 5,3% avvik på den ene BMW`en. Ikke mye mindre enn det regnestykket jeg skrev lenger opp....

 

http://www.motor.no/templates/vis_sak.cfm?dok_id=105

 

du som er så opptatt av % og tall, du er klar over at det tallet der fortsatt er OVER 50% lavere en det du sa først kunne være aviket? :hvaskjera

 

MEN nå brygger dette i bunn og grunn ut i dette utsagnet ditt:

 

94 i 60 sone. Med sikkerhetsmargin og speedometerets feilmåling lå antakeligvis speedometeret hos den sjåføren på 105-110km/t.

Da bør man holde kjeft og ta sin straff! Tenk å kjøre sånn når man er avhengig av bilen?!

 

Åssn kan du egentligt fastslå noe slikt er vell det jeg reagerer mest på, det er vanligt med feivisning på speedo ja men det er ikke vanligt og vise 15% feil som du indirekte påstår her?

[mistercartman]

5,3% var noe jeg trakk frem etter at du påsto at BMW ikke leverte biler med 5-12% avvik på speedometerene. Det var ingen annen grunn til at den artikkelen ble hentet frem.

 

Jeg har ikke sagt at avviket i det diskuterte tilfellet var nøyaktig 5,3%. Det jeg har skrevet er at det ikke er unormalt med avvik på oppmot 12% på speedometeret, og at det i tillegg er sikkerhetsmargin i måleinstrumentene.

 

Jeg kan være enig i at mine antakelser nok ikke er "best case scenario", men jeg har som tidligere nevnt ikke fått noen informasjon om målingen var gjort med laser, eller om det eksempelvis var en gjennomsnittsmåling gjort av sivilpoliti.

Så jeg mener at intervallet 105-110 ikke er et urimelig intervall å anslå at speedometeret lå innenfor. At du mener noe annet har du all rett til å gjøre. Jeg baserer mine antakelser på egne erfaringer, artikler og andre bekjentes meninger/erfaringer. All informasjon jeg sitterpå tilsier at det er relativt stor sansynlighet for at speedometeret viste noe innen det intervallet, og jeg har full rett til å anta dette. Mitt anslag er ikke noe "worst case scenario". I så fall kunne jeg skrevet en enda høyere antatt fart.

 

Videre har jeg også rett til å trekke frem det jeg mener styrker min antakelse, og også forsøke å se etter svakheter i informasjonen jeg legger frem. Så langt har jeg funnet grunner til at hastigheten både kunne ha vært lavere og høyere. Middelveien jeg har kommet frem til ser jeg derfor ikke på som dårligere anslått nå enn jeg gjorde tidligere.

 

Uansett er jo også 94km/t i en 60-sone relativt drøy hastighet når man er så avhengig av bilen.

 

Jeg er avhengig av bilen, og holder meg derfor innenfor "miste lappen" grensene, men kjører etter forholdene.

[maxmix]

5,3% var noe jeg trakk frem etter at du påsto at BMW ikke leverte biler med 5-12% avvik på speedometerene. Det var ingen annen grunn til at den artikkelen ble hentet frem.

 

Jeg kan være enig i at mine antakelser nok ikke er "best case scenario"

 

 

Men da er vi enige da :) det var godt :thanks :)

[mistercartman]

Uansett. Ingen av oss har fasiten, så alt blir jo bare antakelser. Nå tar jeg kvelden. Nå er det helg :)

[maxmix]

Uansett. Ingen av oss har fasiten, så alt blir jo bare antakelser. Nå tar jeg kvelden. Nå er det helg :)

 

Jepp. god helg da :)