31337
-
Innholdsteller
181 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Alt skrevet av 31337
-
Okei, jeg vetta faen hva en diffusor er, men satser på at det er den spoilertingen der nede... :) Uansett ble ikke resultatet så veldig bra, men det skader vel ikke å poste det allikevel...
-
Hehe, ja, det er en veldig internasjonalt rettet side dette her :) Er vel nesten bare han gærningen fra Brasil som har noe annet enn GMT+2 ("GMT+1") her inne? :)
-
Nei, den er 1 time mindre. GMT+2 i Norge, GMT+1 i England. Tydeligvis flere som bør sette seg litt inn i ting før de uttaler seg ;)
-
Oi, søtere enn deg og? :)
-
Og enda en ting.. hehe.. vil ikke de som leser forumet uten å registrere seg også få feil tid - uten å kunne gjøre noe med det (annet enn å registrere seg altså)?
-
Fortsatt elite i mine øyne :) Hvorfor blir så klokken automatisk satt feil om man ikke gjør noe selv da? Det må da være et gyldig poeng? Forøvrig er klokkeinstillingene feil uansett, den viser en time for mye i forhold til GMT, og Norge er nå GMT+2, ikke GMT+1 (pga. sommertid)... ;)
-
Hva med å stille klokken på forumet? Har den ikke gått en time feil i flere år nå?
-
Fet bil, helt klart! Forstår ikke helt kritikken mot designet, den er jo ikke så verst denne! Gleder meg til neste M5..
-
Det har du helt rett i, Mazda 3 ligger laaaangt under A3 utseendemessig. A3 er tøff, Mazda 3-konseptet er kjipt :) Forresten kak, det heter "depth", ikke "dept" ;)
-
Så du mener man aldri kan sammenligne to bilmodeller hvis de ikke ble sluppet nøyaktig samtidig? Skjønner du ikke at det faller på sin egen urimelighet? 2002-modell M5 mot 2002-modell RS6 er jo eneste måten å sammenligne disse på! Nye M5 kommer jo ikke før om leeenge, den nye 5-serien blir neppe lansert før neste år, og M5 kommer lenge etter det igjen. Du mener vel ikke seriøst at vi skal sammenligne RS6 med en modell fra BMW som kanskje kommer om et par år? Nei, det var du som dro inn RS6 da du sa de som kan kjøre bil holdt på å le seg ihjel da de prøvde den på bane. I så fall må de jo ha omkommet av latter da de kjørte M5? Jeg skjønner ærlig talt ikke argumentasjonen din her. Det er velkjent at VAG hadde litt problemer med et par modeller for fire-fem år siden, men jeg forstår ikke hva det har med kjøreegenskaper å gjøre? Eller hvorfor du tror at fordi et par du kjenner har hatt problemer, så er alle bilene dårlige? Du sier jo selv at en 99-modell A6 er ganske så ny, mens du mener at M5 som ble lansert i 1999 er hauggammel :) Det var andre toner, du sa jo selv at en Audi aldri ville kjøre fra en BMW på bane tidligere :) Og når du i tillegg nevnte RS6 var det jo på sin plass å trekke frem BMWs nærmeste konkurrent til RS6, nemlig M5, og vise at den faktisk er treigere på bane. Om du liker det eller ei!
-
Det stemmer, RS-modellene er vel de som er ment å 'ta' M-modellene, noe de også pleier å klare :) Men nye S4 er uansett en knakende god bil har jeg lest, og fabrikktallene på 0-100 og sånt skal være visst være veldig nøkterne, motoren drar ekstremt bra sies det :) Er nok langt fra en standard A4, selv om den selvsagt ikke er like rå som en M3 på bane.
-
Særing du liksom :) Men jeg er helt enig, bare at M5 hadde mye mer hester enn S4 da, iallfall S4 2.2T i originalform. S4 4.2 begynte vel å nærme seg...
-
Det blir litt feil det og, siden E30 M3 og Ur-S4 ikke ble lagd samtidig i det hele tatt, og Ur-S4 uansett er mye større. Det nærmeste å sammenligne E30 M3 med blir vel Ur-quattro vil jeg tro... ellers var vel E36 M3 ganske overlegen S4 2.7T også når man ser på hestekrefter... Men skal jeg svare på det du spør om blir det sikkert M3 på alle tre, iallfall på (tørr) bane :)
-
Ærlig talt, nå tenker du på Ur-S4, altså den basert på Audi 100, som gikk mellom 92 og 94, før den byttet navn til S6 i 95. Å sammenligne DEN bilen med en M3 blir som å sammenligne kaniner med giraffer eller noe... vi snakker selvsagt om S4en som er basert på A4 da, som altså hadde en 2.7T-motor i første utgave og nå har en 4.2 V8er... Tror jeg beholder ringene litt til jeg ;)
-
Gamle S4 hadde ikke noen 2.2T-motor, men en 2.7 biturbo :) Tenker du på Ur-S4 nå?
-
Hehe, skulle gjerne sett noen tall på den vektfordelingen :) Gamle S4 hadde iallfall 59/41-vektfordeling. Jeg har ikke klart å finne noen tall for nye S4, men jeg tviler sterkt på at de er dårligere. Bl.a. veier motoren i nye S4 en del mindre enn i den gamle. Hvis du mener riskokeren din er så mye bedre på det feltet, skulle jeg likt å se tall på det og :) Det jeg fant for 2000 Subaru Impreza var en fordeling på 58,5/41,5 - ikke så veeeeldig mye bedre enn på S4en ;) For 2002 Subaru Impreza WRX var det enda verre, 61/39!
-
Ok, jeg begynner å lure på hvorfor jeg gidder å fortsette diskusjonen, men JO, du har faktisk sagt at det er en raskere bil enn en Audi, du skrev nemlig (og dette er sitert ordrett) "Å tro at en audi holder følge med en bmw på bane er som å tro på julenissen. Se på rs 6 fore.k." Og deretter kom jeg med klare tall på at RS6 faktisk ikke bare holder følge med M5 på bane, den kjører raskere enn den og. Jeg har enda ikke sett deg komme med tall som motstrider dette, bare masse ville påstander. Herregud... så du mener at det at RS6en kjører raskere enn M5 på bane ikke betyr at den har bedre kjøreegenskaper? Er det ikke nettopp det kjøreegenskaper betyr da? At den er raskere på bane? Spesielt når vi snakker om biler som har såpass lik vekt og motoreffekt som disse to. Jeg er også enig i at en M3 sannsynligvis er bedre på bane enn S4, både fordi M3 er en mer rendyrket banebil i coupéform, og fordi S4en veier mye mer enn M3en, uten å ha mer motoreffekt. Hadde dette plutselig noe med kvalitet å gjøre nå? Hehe... jaja, hvis du er så fordomsfri, hvorfor lar du enkelttilfeller med flere år gamle modeller være betegnede for ditt syn på nye Audier?
-
Øh... eller kanskje DU bør lese hva dette handler om? Jeg svarte han BMW-fyren som skrev at "de som kunne kjøre bil holdt på å le seg ihjel da de prøvde RS6 på bane" og "Å tro at en audi holder følge med en bmw på bane er som å tro på julenissen". Følg litt med da! M3 slår nok S4 på bane, blir spennende når nye RS4 kommer, tipper det blir jevnere da :)
-
Kan ikke du forklare meg hva som gjør en 2002-modell M5 så mye raskere enn en 1999-modell? For det må jo være enorm forskjell siden det blir helt feil å sammenligne ifølge deg :) Faktum er at du har ubegrunnede fordommer mot Audi, og kommer med direkte løgn om hvordan de presterer på bane. Så det så.
-
Hehe... du vet iallfall ikke hva du prater om... RS6 er faktisk raskere enn BMW M5 på bane, du kan jo selv se denne linken: http://www.track-challenge.com/main_e.asp?useframe=comparison1_e.asp?Car1=53%26Car2=3 Kjapp oppsummering: Nurburgring: BMW M5 - 8:28 Audi RS6 - 8:20 Hockenheim: BMW M5 - 1:18.5 Audi RS6 - 1:17.6
-
Nye S4 har da 344 hester, ikke 340 :) Uansett er det vel RS-modellene til Audi som normalt har vært direkte konkurrenter til M-modellene til BMW tidligere...
-
Litt vel... rice...
-
Enda en, og dette er faktisk en nøyaktig oversettelse av hva de sier! http://www.fanta.dk/showmovie.asp?mid=AED9AFB0-1E5F-4D63-8965-8C36130C5912
-
Du blir kjæresten til Jennifer Lopez... for det er han Ben Affleck det der, er det ikke?
