Skyldspørsmål ved kjedekollisjon

[Niclas1991]

Hei. Jeg har et lite spørmål anngående en ulykke jeg var innvolvert i. Jeg kjørte nedover en bratt bakke som bil nr 3 i en rekke hvor alle holdt god avstand. Rundt en sving kommer det en bil i feil kjørefelt og kræsjer inn i den første bilen. Begge bilene blir vrak og jeg kræsjer inn i de andre bilene da det var umulig å stoppe. Det var snø og is, så det var omtrent ikke veigrep i det hele tatt. Har jeg da skyld, eller er det bilen som kommer i feil felt som har skylda? Jeg kan føye til at føreren av den andre bilen øvelseskjørte, hvis det er av betydning.

[Rsele]

Du får skyld for den bilen du kjørte inn i.

[Niclas1991]

Selv om det var uunngåelig å komme unna? Jeg holdt godt over 3sek avstand.

[Golf2td]

Selv om det var uunngåelig å komme unna? Jeg holdt godt over 3sek avstand.

 

du kjørte ikke etter forholdene. 3 sek er minimum på fint føre

[Niclas1991]

Sant nok.. Grunnen til at jeg er i tvil er at jeg har vært i kontakt med politiet to ganger. Begge gangene har de vært helt klare på at jeg ikke har skyld, da det var umulig å stoppe på stedet. Men forsikringsselskapet mitt har veldig lyst til å påta seg skylden.

[Mr_Spock]

Synes du skal stå på at du ikke har skyld. Å beregne avstand til bilen foran som om den kanskje frontkolliderer og får en bremselengde som blir 0? Eller mindre enn null hvis den kolliderer med et tyngre kjøretøy?

 

Synes det høres ut som om du kjørte etter forholdene, og skylden igger på kjøretøyet som kom over i feil kjørebane.

[Niclas1991]

Det er min mening og. Hvis man skal beregne avstand etter en frontkollisjon, kan man faktisk ikke kjøre bil om vinteren.

[Rsele]

Hjelper ikke hvilken unnskyldning du kommer med. Kan garantere du får skyld,min sønn var ute for det samme og fikk skyld for den bilen han kjørte på. Kjører du i baken på en bil er det din skyld.

[Niclas1991]

Det er i så fall utrolig surt.

[Jesper1201]

Forårsaker du en kollisjon så må du ta konsekvensen av det.

[Golf2td]

Å beregne avstand til bilen foran som om den kanskje frontkolliderer og får en bremselengde som blir 0? Eller mindre enn null hvis den kolliderer med et tyngre kjøretøy?

.

 

frontkollidere og får en bremselengde som blir 0 er noe som kan skje. og da skal man kjøre etter det. spessielt på så ekstremt føre

[BaardI]

La oss sette dette litt på spissen - slik at alle hoder er med. Hvis bilen foran deg hadde bråbremset - sett at dekkene og bremsene på bilen foran er gode nok siden du forklarer at dette var en særs glatt bakke. Hadde det fortsatt ikke vært din feil? Ifølge paragraf 3, så skal du kjøre etter forhold, noe du åpenbart ikke har gjort. Derfor er -du- skyldig i kollisjonen med bilen foran deg - men ikke dermed i resten av kollisjonen.

 

Eneste gangen du kan treffe en bil foran, uten å få skyld - er når en bil treffer deg bak, slik at du dyttes i forankjørende.

 

Og forresten, ikke prøv å lur deg selv: "da det var umulig å stoppe". Det var ikke umulig å stoppe; men på den avstanden du (tydeligvis) mente var riktig så ble det umulig.

[Niclas1991]

Som sagt.. Den eneste grunnen til at jeg er i tvil var fordi politiet har sagt 2 ganger at jeg ikke er skylding. Men det har vel fint lite å si for forsikringsselskapene.

[Jesper1201]

Selvfølgelig er du skyldig.

Hvis du er innblandet i en kollisjon som ikke ville skjedd, hvis du ikke var på stedet, er du skyldig!

[Mr_Spock]

Selvfølgelig er du skyldig.

Hvis du er innblandet i en kollisjon som ikke ville skjedd, hvis du ikke var på stedet, er du skyldig!

 

Hehe, skyldig uansett liksom :)