Bjerknez

Virker fornuftig det... Men uten tester og en viss skepsis, så kan man nesten fylle hårshampoo på diise flaskene uten at mangeav oss merker forskjelen... Det er noen merker jeg har mer tiltro til enn andre, når det gjelder pålitelighet og det er de store på markedet. Altså de som kan tilby flest produkter og som mange snakker om på diverse forum. Hadde DU kjøpt ett helt nytt ukjent bilmerke feks? hvis ikke du viste noe som helst om det? Nå koster jo sef, en bil mye mer en slike produkter, men prinnsippet blir det samme. Hvor stor forskjell kan det egentlig være på en bilshampoo.... Det finnes jo også en haug av hårshampoer i butikkene, men der er nok også innholdet mye av det samme. Klin på noen fancy klistrelapper på feite flasker, så blir dem plukket av intetanene kunder. Jeg har tro på at Meguiars/Pinnacle og tom. TurtleWax er gode produkter... men er mer skeptisk til merker som ikke er så kjent her i Norge. Det er ikke sååå lenge siden det var ett innslag på TV2-hjelper deg om en interiørrens på flaske (solgt på biltema) ødela hele interiøret på en bil. Nå vet ikke jeg hvem som leverer innholdet i biltema's bilpleieserie... men det skalkke forundre meg om det er noen vi kjenner til fra før... Uansett... jeg forstår hva du mener, men det er ikke akkurat det som hjelper til og oppklare denne lille saken for meg. Jeg håper noen vil teste ut de mest kjente produktene snart... slik at vi får litt mer innblikk i hva de forskjellige produktene faktisk inneholder og sef. hvor bra resultat dem gir.

Som du sier... jeg håper du har rett... MEN... man vet aldri... Det er også derfor jeg lurer på dette...

Var kanskjeikke den mest nøyaktige testen... men uansett, så vant jo TurtleWax med glans. Meguiars havnet jo helt i bunn med sin antatte beste wax... Tro meg... jeg har så inderlig lyst til at dette ikke stemmer... da jeg har brukt mye penger på bilpleie i det siste... Alle som feks. driver bilpleie, vil jo skryte sitt produkt opp i skyene, da dem jo helt sikkert blir sponset med en god del fra leverandøren av produktet dem bruker. Og de som har brukt masse penger på ett produkt, vil også nødig slenge dritt om produktet dem har kjøpt. Derfor så er det veeeldig vanskelig og få noen objektive synspunkter på hva som er best og ikke. Heldighvis så har jeg så langt ikke sett noen snakke stygt om Pinnacle. Og vertfall ikke poleringsmiddlene dems. Derfor så både tror og håper jeg at produktene jeg har kjøpt banker TurtleWax og andre billigmerker ned i støvlene... men så langt så er jeg ikke helt overbevist....

Jaok... bare testene blir riktig foretatt av mennesker som vet hva dem driver med og hvordan man tester så.....

Er det noen her som vet om noen skikkelige tester av bilpleieprodukter? Jeg har en bang anelse om at leverandører av slike produkter VET at det finnes lite eller ingen dokumentasjon på hvor bra deres produkt er. Dermed så kan alle og enhver påstå at sitt produkt er det beste. Ikke noe problem og selge ett produkt med flott innpakning og fantastiske spesifikasjoner for skyhøye priser, så lenge vi forbrukere ikke vet døyten om hva produktene faktisk inneholder. I følge ett kjent bilpleiefirma, fikk jeg beskjed om at mange merker har det samme innholdet, men med en annen merking og flaske. Dessuten så har jeg sett to stk. tester hvor bla. meguiars og TurtleWax var med. Jeg kan konkludere med at Meguiars hadde med 3 stk. produkter, og ALLE ble slått ned i støvlene av Turtlewax! Faktisk så vant TurtleWax hele testen med 1-2-3. plass(!) Er vi bare noen nek hele gjengen, som bruker dobbelt så mye penger på feks. Meguiars i forhold til Turtlewax..... eller er vi så entusiastiske at vi stiller testene under tvil? Jeg har selv kjøpt meg en god del Pinnacle-produkter. (som jeg forøvrig ikke har funnet noen tester av) Jeg er fornøyd med produktene og dem er vannvittig lette og jobbe med... men så koster det også mer enn både Meguiars og vertfall TurtleWax. Er det på tide å våkne opp... og begrave Turtlewax's sitt dårlige rykte, eller er det noen her som sitter med litt mer kunnskap som går i dybden? Uansett om man skulle si "jeg liker vertfall ikke TurtleWax. Jeg er mye mer fornøyd med Meguiars!" så har jo de testene jeg har sett bevist at Turtlewax er bedre? eller? Jeg håper da innderlig at produktene jeg har kjøpt (siden prisen er såpass høy) er bedre enn TurtleWax? Her kan dere se testen selv: Car Polishes & Waxes Reviews | Car Cleaning Waxes | Car Care Polish | Care Car | Car Wax Polish

Jeg har ikke hørt om noen gjengangsfeil på disse bilene. Men sjekk spissingen på bilen. Dette har vertfall ført til at jeg slitte mine dekk helt ned på innsiden før 10.000 km. Jeg vet ikke om dette er ett problem på disse modellene, men det er verdt og ta en sjekk.

Du kan jo sjekke her: Volkswagen Er vel ingen andre som kan svare på dette bedre enn dem :)

Seriøst... ? Jeg sa bare at det ikke er mulig å se dette når bildet er såpass dårlig... Derfor så vil jeg ikke gjette... Hvis noen andre vil gjette, så får det være opp til dem. Jeg startet ikke denne tråden for at den skulle fylles opp av gjetteleker... Uansett, så er vel denne tråden ferdig nå... da man har fått svar og diskutert litt rundt det jeg skrev i første post. Tror jammen vi ble sån noenlunde enige også :) Start altså gjerne en ny tråd hvor man kan ha gjetteleker angående biler som er polert eller ikke ved å kun se på bilde, men det hjelper lite så lenge man ikke vet svaret i utgangspunktet. Da blir det bare masse diskusjoner og uenigheter. Dessuten så kommer en slik tråd til å være fullstendig unødvendig. Men gjør som du vil for min del... jeg er ingen moderator, så for meg så kan du poste hva som helst... Å nei.... jeg er ikke grinete.. selv om det virker sån iblandt :) Er bare litt vanskelig og utrykke seg noen ganger ved å si hva man mener uten at noen tror at andre er "grinete" på ett nettbasert forum. Men det får man ikke gjort noe med. :)

Bildekvaliteten er for dårlig til at man kan gjette riktig på dette. Me nden ser jo blank ut da... Uansett, så understreker dette bare det jeg mener om slike type bilder..

Da har jeg valgt disse til fjerning av voks/polish: Cobra Super-Plush Deluxe Microfiber Towel is 100% microfiber all the way to the edge! Our softest microfiber detailing & buffing towel. Og disse til generell rengjøring av felger dashbord etc etc.: The Cobra Microfiber Detailing Cloth is the perfect car detailing & buffing towel! Made of 80/20 microfiber with the best detail cloth in the car care Disse til vask av vinduer: The Cobra Waffle Weave Microfiber Glass Towel cleans & buffs glass to crystal clarity with the soft texture of genuine Cobra microfiber. Og disse til tørking av bilen: The Supreme Guzzler Waffle Weave Microfiber Drying Towel by Cobra is a medium size drying towel for cars, compact trucks and SUVs. Bra valg? Er åpen for evt. endringer...

Men jeg har ett spørsmål til: Jeg sikter da til Cobra's microfiber kluter på denne siden: Car Care Microfiber Towels, Microfiber dusters and microfiber Detailing tools Det finnes jo et hav av forskjellige microfiber kluter der. I følge skjemaet på siden der, så er noen til voksing og rengjøring, mens andre er til fjerning av voks, etc etc. I tillegg så har man noe som kalles "Blend" i en skala "70/30 og 80/30" + at man har forskjellige størrelser virsa versa... Jeg er ute etter bra kluter som skal brukes til fjering av voks og generell rengjøring inni og litt rundt om kring på steder som har en tendens til å bli ekstra skittent. Må jeg da ha en type klut tilhver av disse oppgavene, eller kan man kjøpe en såkalt allround-klut, som er like bra? Eller kanskje det rett og slett (og mest sannsynlig) er salgstriks, for å få slike som meg til å kjøpe flere kluter? Jeg vil ha det enkelt! Slik at man feks. kan bruke egne farger på kluter som skal brukes til fjerning av polish og en annen farge til generell rengjøring. Jeg er altså ute etter så bra resultat som mulig, så hvis jeg MÅ kjøpe en type klut til hvert formål for og få best resultat, så gjør jeg gjerne det. Vil bare vite om det rett og slett er nødvendig... ?

Hehe... lett og tippe det, når svaret står tidligere i denne tråden... hehe. Men uansett... da ser det vertfall ut som om vi er noenlunde enige her folkens :)

Jeg er helt og holdent enig i det du sier her :) Men det var som sagt ikke det som var poenget med denne tråden. Fint at du liker bilen da :) Men tro meg... Jeg postet ikke denne tråden for å "skryte" av bilen min. Slik kanskje noen her vil tro.

Tror ikek du forstår hva jeg mener. Les alle mine innlegg en gang til, og forklar etterpå i en post hva du mente med disse bildene.

Helt riktig! :) Altså ved hjelp av blankheten man ser på masse bilder rundt om på nett. Man kjøper en dyr voks, hvis man vil ha en voks som er lett og jobbe med og som i de fleste annledninger holder lenger. Ikke forde noen sier at dem brukte swissvax Saphire og viser frem bilder av sin Porche, som sikkert blir polert 4 ganger i uken. Det kan fort bli ltt missvisende, og noen vil kanskje kjøpe Swissvax til sin bil, da dem tror at prisen kan forsvare selve blankheten. Det stemmer ikke. Ellers så traff du blink :)

Ser du ikke vitsen med tråden? Jeg er overhodet ikke missfornøyd med voksen...

Helt riktig (hvis arbeidet er gjort på riktig måte) Men på et bilde, så ser man altså ikke forskjell. :)

Jaja... man ser sef. forskjell. Forskjellen er lett og se på bilder, fra bilen er relativt matt til den er blank. Men bilen du linket til, hadde nok blitt like blank (via ett bilde) som med hvilken som helst annen voks. Det er nettopp det som er poenget mitt. Sett via ett bilde, så er det samme hvilket produkt man bruker... resultatet og forskjellen blir flott uansett.

Helt enig i det som blir sagt her :) Ville som sagt bare poste dette for å få frem selve poenget. Slik at man faktisk i noen tillfeller ikke kan se på et bilde om bilen er gjort noe annet med en å blitt vaket engang. Spesielt ikke når bilen er ny. Det som er utrolig morsomt, er før og etter bilder av gamle biler med blass lakk, altså før og etter polering/voksing. Lærerike tråder, men resultatet blir altså like blankt sett via ett bilde som med hvilket som helst annet merke. Setter man kameraet på stativ og tar bilder med ekstrem lav ISO og tar ett såkalt makrobilde, så kan det hende man kan se forskjell. men det er kun hvis det blir lagt ut et høyoppløselig bilde på over 10MP. Noe som man må ha, for og komme nærmest mulig detaljrikdommen som det menneskelige øye kan oppfatte. Men slike bilder ligger sef. av opplagte årsaker ikke rundt på nett, og makrobilder av typen jeg nevnte har jeg heller ikek sett ennå...

Det er sant som du sier der... Men uansett så klarer man ikke se forskjellen på selve blankeheten via ett bilde som ligger på nett. Jeg er sef. enig i at grunnarbeide og alt detta er veldig viktig, og at resultatet da blir mye bedre. Men det er ikke sikkert det blir synlig bedre. (vertfall ikke på ett bilde) Men bedre på den måten at det holder lenger og beskytter på en helt annen måte. Jeg mener ikke å "skryte" av bilen min eller trampe noen på tærne her nå... Jeg postet denne posten forde jeg kikker litt rundt på de forskjellige stedene på nett som selger polish.. og alle stedene viser frem relativt nye sportsbiler... og da blir jo resultatet blankt uansett hvordan man ser på det. (jeg sier ikke at min bil er en sportsbil.) MEN! Disse bilpleietrådene for dummies som finnes rundt om kring, er veldig flotte! Forde der lærer man om hvordan dette gjøres fra børjan av. Man tar bilde av en bil før man begynner, og etter man er ferdig. Så kan man se den fantastiske forskjellen. Men resultatet hadde nok blitt like bra (på ett bilde) som feks. hvis man hadde brukt det noe mindre populære merket Turtlewax. Forskjellen ligger altså i hvor lett det er og arbeide med og hvor holdbart produktet er. Det er nok her de store forskjellene ligger. I selve blankheten vil man kanskje også se forskjell... men altså ikke via ett bilde.

Redigert bort innhold, grunnet dobbelposting.

Til informasjon, så er bilen faktisk vokset med Pinnacle Signature series II ca. 10 min. før dette bilde ble tatt. :) For å vise dette eksempelet, så måtte jeg jo legge ut bilde av en bil jeg med 100% sikkerhet vet hva er gjort med. Uttalelser som "dårlig unskyldning for å legge ut bilder av bilen sin" Hva er det? Skjønner ikke hvorfor man går så veldig i forsvarsposisjon her ... Prøver bare og få noen der ute til å våkne jeg... slik at man slipper og kjøpe dyre polishmerker forde man har sett bilder av flotte resultater. Hvis dette er galt så vet jeg neimen ikke...

Missforstå meg rett folkens, når dere leser dette... slik at jeg ikke fremstår som en surpomp. Jeg ser det er mange som legger ut bilder av de polerte/voksede bilene sine for å bevise hvor blank bilen blir med voksen man bruker. I den forbindelse, så kan jeg opplyse om at man ikke med det blåtte øye kan se forskjell på blankheten som de forskjellige polish-merkene lager på din bil. ALLE biler bli så og si like blanke uansett åssen polish man bruker. Så slike bilder er totalt ubrukelige. Dessuten så kan man redigere ett bilde såpass at man får en noenlunde matt lakk til å fremstå som nypolert på ett bilde. Jeg sier bare at man ikke bør ta slike bilder til etteretning når man skal kjøpe seg en ny polish. Forskjellen ligger i hvor lett den er og arbeide med og hva voksen faktisk inneholder av produkter. Man kan nok i noen tillfeller se forskjell på blankheten og dybden med det blotte øyet.... men altså ikke via ett bilde, da ett .jpg-bilde (som jo ofte brukes på nett) er såpass komprimert at bildet ikke klarer og vise detaljene på riktig måte. For å bevise hva jeg mener, så legger jeg ut ett bilde av bilen min etter en vask. (jeg sier ikke ennå om den er vokset/polert eller ikke) så kan dere si om dere tror bilen er vokset eller ikke. Her bilde av bilen:

Ok.. Da kan det nok hende det var litt kaldt da... For den lyden var ikke pen. Jeg hadde dynket både døren som jeg clayet) og Clay'en med Lubricant før jeg brukte den. Men som sagt... lyden jeg hørte var ikke pen.

Jeg brukte Pinnacle's Claybar sammens med Clay lubricant her om dagen (etter grundig vask) Det funket vannvittig bra! Men jeg har ett spørsmål angående Clay: Når jeg sprayet på Lubricant for og clay'e bort nuppene i lakken, så hørtes det ut som om jeg dro ett sandpapir rundt på lakken... Er dette normalt? Jeg ble såpass skeptisk at jeg stoppet opp... siden jeg er livredd for å ripe opp lakken med clay. Kan ikke påstå jeg har gjort noe feil heller....