Dag-Johansen

Jepp, det var et overraskende dårlig resultat hvis man tar utstyret i betrakning. Den Piobassen er god for minst 10 db mer. Med en skikkelig kasse som er riktig tunet vil du gaine 4-5db umiddelbart. Mvh Dag Johansen

Dette har du helt rett i, man kan ikke omgå naturlovene. MEN, personlig har jeg kommet til at det nytter ikke å tviholde på dette "lett membran - 150 liters kasse - 2x60 kvalitetswatt" greiene. Følsomhet på et subelement er noe som var viktig før da forsterkerene ikke hadde mer effekt å gi. I dag kan man erhverve 1 kilowatt for normale penger og da er følsomhetsforspranget innhentet. Og for å være ærlig så låter ikke moderne forsterkere nevneverdig dårligere enn 15 år gamle PG, Orion, SS etc. forsterkere. Mvh Dag Johansen

Du vil ha Soundstream RFW-10, den spiller høyere og med mer SQ enn de 2 nevnte! (Nei, jeg kan ikke bevise det!:D ) Mvh Dag Johansen

Portene kan du plassere over hverandre, men helst så nære hverandre som mulig. Dropp demping i kassa med mindre den skal spille høyere enn 100Hz. Mvh Dag Johansen

Tsk-tsk, vi oppgir ikke BL uten å oppgi Re, gjør vi vel?:nono: :D Mvh Dag Johansen

Man kan ikke snakke om egenresonans på spon og mdf, det avhenger helt av størrelsen på bitene. Laminering av forskjellige typer materialer er helt genialt, men også helt unødvendig til en subkasse som spiller opp til 70-80Hz. En stiv basskasse er en død basskasse. Spon fungerer greit, men mdf er bedre. (og bjerk x-finèr er best) Vil tippe at stivheten i 22mm spon tilsvarer ca. 16-19mm mdf. Og diskusjonen tett/ikke tett er helt tåpelig, man får ikke blåst luft igjennom en 22mm sponplate om så bruker en gigantkompressor! Eneste ulempe jeg umiddelbart ser med spon er liming da endene er veldig grove og porøse. Mvh Dag Johansen

Slik jeg tyder posten til Per lurer han på om noen har noe å si om spilleren generelt og da er det dumt å henge seg opp i overskriften hans. Han spurte ikke om andre synes den var "lækker". Til Per: Jeg har ikke hørt denne spilleren, men jeg har tatt den i nærmere øyensyn og den er finere i virkeligheten enn på bildet, jeg synes den er fin. Den har veldig mange gode lydmessige features. Mvh Dag Johansen

Jeg er helt enig med Stian over her. Vil bare legge til at jeg hadde valgt en stor midbass fremfor 2 mindre. Vil du ha trøkk foran i bilen mener jeg 8tommer er å foretrekke. Dette fordi midbasser deles såpass høyt i frekvens at du fort løper inn i faseproblemer. Mvh Dag Johansen

Det er vel den optimale oppskriften på lydmessig katastrofe. Mvh Dag Johansen

Minimum 16mm. Helst 19mm. Eller 22mm. hvis du har råd. Mvh Dag Johansen

Veiledene pris er Kr8.995,- , men det vanker sikkert litt rabatt hos en eller annen forhandler. Mvh Dag Johansen

Tja, forsterkeren yter det den er oppgitt til og vel så det. Lydmessig er det svært lite som skiller på forsterkere i denne divisjonen. At den er nice å se på er jo også et pluss. Hadde jeg trengt 2000watt hadde ikke jeg tenkt meg om 2 ganger, PCA2000D er en grom forsterker. Mvh Dag Johansen

Du får snart PM!:hello: Mvh Dag Johansen

Man kan ikke "tune" en lukket kasse i den forstand. Man kan gjøre visse triks for å endre Q-verdien, men som kjent må det ligge minst to variabler til grunn for å kalle det tuning. Mvh Dag Johansen

Ta en tur ut til Pål på Autocustom på Nøtterøy, han har. http://www.autocustom.no/product_info.php?cPath=67_79&products_id=518 Mvh Dag Johansen

Da sliter du litt, fordi da skal røret ditt være 74cm. langt. Prøv å få byttet til 3" aeroport, da skal det være ca. 27cm. langt. Tror ikke du vil plages med luftstøy. Mvh Dag Johansen

JBL elementet du refererer til spiller 97db ved 2,83volt, og det tror jeg det gjør kun på en godværs dag. Denne målingen er mest sansynlig utført ved 1ohm så da trekker elementet 8 watt ut av forsterkeren for å oppnå dette. Mvh Dag Johansen

Det kan gå bra, men det avhenger av kassevolumet og at du beregner røret med i størrelsen. Et rør med stor diameter blir lengre enn et som har mindre diameter. Gi meg kassevolumet og tuningfrekvensen, så skal jeg gi deg lengden på røret. Mvh Dag Johansen

Hvis man bruker alt for stor port spiser det av kassevolumet så man ender opp med en kvartbølgeløsning. (en del brukt i Db-Drag) Mvh Dag Johansen

Sikker på at det ikke var OSB som du ble anbefalt? Dette regnes for en litt dårlig sponplate som bruken til konstruksjoner som ikke er synlige. Hvis de ikke har MDF kan du bruke bjerk x-finèr som er enda bedre, men dyrt. Hvis ikke kassa har store flater går det bra med vanlig gulvspon også. Mvh Dag Johansen

Også 4wd a gitt, ikke mye å skryte av, for det er must om man vil komme seg av flekken etter 1cm. nysnø-fall! Mvh Dag Johansen

:hello: Mvh Dag Johansen

Lukket kasse vil i de aller fleste tilfeller låte bra fordi avrullingen nedover passer bra til gainen (forsterkningen) man får fra bilkupeen. MEN, dette gjelder ikke i alle tilfeller. Jeg ser mest på elementenes data når jeg skal bygge kasse, det er viktig å bygge det som passer for elementet. Og det er faktisk mulig å lage en bassreflekskasse som ha bra transientrespons. Et element med middels/høy fs (35-45Hz) og lav Qts (0,3 og nedover) vil låte bassfattig i lukket kasse synes jeg. Et slikt element i bassrefleks tunet lavt vil låte fantastisk i bil. Mvh Dag Johansen

Meg? Mvh Dag Johansen

Den kassa så veldig stor ut så jeg tror ikke det er noe problem. Du har 2 muligheter: Du kan skru ut et element og se hva som står bakpå + ta utvendige mål av kassen din. På den måten kan jeg fortelle deg litt om hva som vil skje når du putter porter i kassa. Alternativ 2 er å prøve seg fram. Smekke i 2 rør og prøve ut forskjellige lengder til du blir fornøyd. Mvh Dag Johansen