Hvor fort kan politiet kjøre etter deg?

[CesiuM_e]

Systemet med at politiet avgjør hva som er "uforsvarlig" fungerer bare ikke.

 

Systemet med at de også skal bestemme hva som er "unødvendig" fungerer heller ikke.

 

De skal f.eks kunne bestemme hvor mye akselerasjon ut av en bensinstasjon, kryss o.l. som er unødvendig. Politiet synes det meste er unødvendig og uforsvarlig. Når de SELV kjører "MÅ" de kjøre fort fordi ELLERS(:rolleyes: ) kommer personen de kjører etter til å skade uskyldige borgere og seg selv. Det de egentlig gjør er å øke farta til kjøretøyet foran, og sitt eget.

 

Det finnes endel eksempler der politiet kjører etter noen uten særlig stor grunn.

[robertdn]

Offtopic:

CesiuM_e: Helt enig, det burde vært klare regler på hva som er uforsvarlig. Eksempelvis ga jeg på ved ensjø i oslo, nordover på e6, 3 felt hvorav høyre og midtfeltet har "låst" seg grunnet folk som skal av til høyre.

 

I frykt for å få noen i "rumpa" når jeg kjørte ut i venstrefilen ga jeg det bilen orket opp til ca 80+ i 80 sone, noe som ikke tok mange sekundene. Dette resulterte i at det kom på blålys et par biler bak, og en sliten volvo sivil som stresset seg etter meg. Jeg svinger heldigivs til høyre neste avkjørsel, noe de ikke fikk med seg før det var for sent, de bremset det bilen klarte samtidig som politimannen som satt på vrei nakken av seg i det han fulgte med når jeg svingte av......

 

Greit at jeg slapp noen diskusjoner, men ble forbannet når jeg kjørte videre. Jeg hadde ikke gjort noe som helst galt eller uforsvarlig. Men ser for meg diskusjonen med poiltiet der de sikkert skulle tatt meg får råkjøring, eller "unødig" akselerasjon.

 

Videre ender slike saker gjerne i retten, der det blir ord mot ord, og politiets tolkning av loven, og siden de ikke trenger noe bevis annet en dems eget ord, betyr det i praksis at man risikerer å bli dømt for hva enn politiet mener. Uavhengig om man faktisk har brutt noen lover eller ikke.

 

Syntes det blir helt feil at man i et vestlig land, fint kan bli dømt for ting man faktisk ikke har gjort, og der man tar forgitt at politiet alltid snakker sant dersom det ikke kan motbevises.

 

Har tidligere blitt "dømt" i byretten for å ha kjørt mot påbudt kjøreretning, mitt "problem" var at jeg ikke hadde kjørt den veien politiet mente og således ikke hadde brutt noen regler, men uten videobevis el. var det politiets ord som gjaldt og jeg ble tatt for noe jeg ikke hadde gjort.

 

Har også opplevd at politiet på motorvei prøvde å race med meg (lå å gassa i venstrefilen og prøvde å få meg til å bite på...) Da jeg ikke bet på, kom blålysa på, med tilhørende moralpreken om hvor livsfarlig det var å ligge i 100 i 80 sonen på motorvei. (samt fortjente bot)

 

Litt ontopic:

Hva politiet har "lov" til i dette landet tror jeg i politiets øyne defineres som "rettningslinjer" og kan således tilpasses til dems fordel. Tatt i betraktning at det skal "tunge" bevis til for å ta en tjenestemann for tjenestebrudd samt at straffen i værste fall stort sett er omplassering for tjenestemannen, tror jeg de gjør stort sett som de vil. Dette er desverre mitt inntrykk.....

 

Etter min mening burde lovbrudd eller uærlighet fra tjenestemenn/damer minimum alltid straffes med oppsigelse fra politiet, og således hadde nok politiet fått langt mer respekt enn det de har i dag.

 

Forfølgelse i høy hastighet er nok lov, og bør være lov, men det burde vært klarere regler for å unngå dødsfall som resultat.

[CesiuM_e]

Originally posted by robertdn

Litt ontopic:

Hva politiet har "lov" til i dette landet tror jeg i politiets øyne defineres som "rettningslinjer" og kan således tilpasses til dems fordel. Tatt i betraktning at det skal "tunge" bevis til for å ta en tjenestemann for tjenestebrudd samt at straffen i værste fall stort sett er omplassering for tjenestemannen, tror jeg de gjør stort sett som de vil. Dette er desverre mitt inntrykk.....

 

Etter min mening burde lovbrudd eller uærlighet fra tjenestemenn/damer minimum alltid straffes med oppsigelse fra politiet, og således hadde nok politiet fått langt mer respekt enn det de har i dag.

 

Forfølgelse i høy hastighet er nok lov, og bør være lov, men det burde vært klarere regler for å unngå dødsfall som resultat.

 

Dette er nok mitt, ditt og de fleste sitt inntrykk..

 

Hva politiet har lov til bør være regler og ikke retningslinjer. I mange situasjoner følger de egentlig ikke disse retningslinjene uansett.

[rlsa]

Originally posted by bjirn

Vet hvertfall at om du kjører rundt med moped uten hjelm, kan ikke purken kjøre etter deg...

 

Det er bare bullshit, det VET jeg......

[Rick]

Originally posted by Chevy

 

Hehe, Lenvik-Polisen er noen skikkelige tøffinger de... :D

 

Kjenner du til politiet her oppe? Mest bare forbanna imbisiler som er alt for høge på pæra...

 

Så det var en som skrev at de fleste som kjører fra politiet blir tatt, dette er jeg faktisk ikke sikker på. Vet sinsykt mange som har kjørt fra politiet, men da hører du aldri noe om det i media. Men greier de å ta en stakkars mopedist må alt av nyheter alarmeres

 

Personlig tror jeg at det er sinnsykt mange som kjører fra politiet, men dette får vi vel aldri høre om.

[RaCk]

politiet på sotra driver texas regler hvertfall. :P

[Chevy]

Originally posted by Rick

 

Kjenner du til politiet her oppe? Mest bare forbanna imbisiler som er alt for høye å pæra..

 

Ja, bodde der oppe noen år jeg da..

Fløy rundt på et par av de folka i en uke..

Tar jobben sin veldig seriøst....

[mfafa]

Originally posted by 745TiC

Vet ikke annet enn at politiet mer eller mindre gjør som de føler for.

I Storgt. I Horten for noen år siden hadde de en vill biljakt, de hadde hatt over 100 oppover storgt mitt på dagen en sommer dag. Dette fikk de refs for i mediene etterpå.

Kjørte de monstertruck da eller? ;) Faaartsdumper!! Eller fungerer de ikke på politiet? :D