Mattis

Får høre med pedersens om de har på lager.

Er det noen som vet om firma/firmaer som kan bredde stålfelger?

Er de mulig å oppdrive? Jeg har hørt med volvo, men de hadde ikke.

Det står "Motorferdselloven § 12 jf § 3" og "Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf § 17 første ledd".

Hva drar mest olje hydraulløfere eller underspyling?

Jeg ser jo i dag at det er en potoshoppa 240. Men det hadde vært kult hvis det var sant

Se hva jeg fant http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_243

Jeg har jo brutt loven i og med at jeg kjørte et uregistrert kjøretøy i utmark, dette vet jo politiet at jeg har gjort. Men jeg er jo ikke skyldig i å volde skade på jordene og skogsveiene. Blir jeg ikke å få en bot uansett, siden jeg kjørte en uregistrert bil i utmark? Tru meg hun skal KNUSES, om ikke annet jekket ned et hakk eller fem. Jeg anmelder henne på mandag. P.S. jeg så ikke at du hadde svart før jeg hadde svart på Juristen sitt inlegg

Er det et oljekapasitets-problem med b230 bunndel og 16v topp?

1:Jeg er helt blank på rettsystemet. Hva vil det si at "saken sendes til domstolene (tingretten i første instans) for avgjørelse"? Må man skaffe seg advokat osv? 2: Det er snø her oppe i nord nå, så det blir nok vanskelig å få tatt noen bilder av hjulsporene. Jeg har vært å sett på skadene disse villmannskjørerne hadde lagd, det er voldt skade på en skogsvei, og det er noen hjulspor over et jorde. I og med at det er snakk om skogsveier, og et jorde er det så godt som umulig å identifisere spor av kjøretøyene de har brukt. De må ha hvert der i dagesvis å kjørt tull. Det er bare skade på skoksveiene ikke på jordet, de har nok bare trillet over jordene. Så jeg sliter VELDIG med å bevise min uskyld. 3: Ok da vet jeg det Ja jeg innrømmer at jeg har vært slem gutt og brutt loven, og jeg vet at det ikke var lurt av meg å kjøre uregistrert bil etter disse skogsveiene. Men jeg har også veldig lyst til å jekke denne gale kjærringa et par hakk ned.

Jeg ser at jeg glemte å skrive et par ting i det første og andre innlegget. Typisk meg, men det jeg glemte å skrive var: 1: Jeg hadde en annen person med meg i bilen, som også ble angrepet av dette gale kvinnemennesket. 2: Vi ble sett på eiendommen deres 3: I følge megga si forklaring oppførte jeg og kompisen min oss truende. Noe vi ikke gjorde. Vi satt i bilen, så kom denne dama og sønnen hennes å reiv oss ut av bilen. Så kom alt det der med truinga osv. Jeg beklager at jeg glemte å skrive dette i de tidligere innleggene, men når man har "teflon hjerne" er det ikke så lett å huske alt. Jeg antar at dette sikkert forandrer situasjonen en hel del. Men kom gjerne med forslag om hva jeg bør gjøre med med denne situasjonen. Dette er første gangen jeg har vært i klammeri med lovens lange arm, så jeg har ikke peiling på hva jeg skal gjøre. Mathias

Jeg måtte også bytte chokewiren på en 240. Når jeg bytta fra K til A-motor.

Det står "Motorferdselloven § 12 jf § 3" og "Vegtrafikkloven § 31 første ledd jf § 17 første ledd". Politimannen jeg pratet med når jeg var inne til avhør, var som å prate til en vegg. Det virket som at han mente at jeg hadde voldt skade på eiendommen det er snakk om i denne saken. Jeg fant ut at hun som gikk til angrep på meg jobber som hjelpe-sykepleier, jeg forstår det slik at innenfor det yrket er det nulltoleranse på slike ting (mister bevilgningen for å jobbe innen slike yrker). Jeg lurer på om man skulle knuse henne totalt ,hvis det stemmer at det er nulltoleranse på slike ting. Hun er mentalt-ustabil, det er flere personer som er blitt anmeldt av henne for småting. f.eks: Naboen deres var lei av at geitene til denne dama og grunneieren, til stadighet var å spiste opp blomstene og plenen hans. Så en dag tok han rifla å skøyt et skremmeskudd for å få de jævla geitene til å forsvinne fra plenen hans. Dagen etterpå var denne saken i avisa og han var anmeldt. Dette var kanskje ikke "småting" men det var den eneste saken jeg kom på i farta. P.S Jeg glemte å skrive at denne dama hadde med seg sin narkomane sønn som bodyguard, det var ikke småtterier hvor drept osv. jeg skulle bli hvis jeg viste meg der igjenn. Mao jeg ble truet på livet.

Ja jeg syntes det var en sinnsyk bot jeg og. Får håpe at juristen svarer meg fort, jeg må jo sende inn dette forelegget innen 5 dager.

Hei I august en gang kjørte jeg en uregistrert bil på annenmanns eiendom, og ble tatt for det. Det som skjedde var: Jeg hadde nettopp fått start på en bil som jeg hadde skrudd på i lengre tid,og jeg fant ut at jeg skulle teste den litt på noen lokale skogsveier. Jeg kjørte forsiktig (altså ingen herjing eller lignende) på disse skogsveiene, jeg kjenner eieren men hadde ikke spurt om lov til å kjøre der. Når jeg kommer tilbake til der jeg startet fra kommer kona til grunneieren, hun klikker totalt (slår, sparker osv.),hun mener at jeg har herjet galning på jordene og skogsveierne deres. Noe jeg ikke har gjort, men jeg har kjørt der alikevel. Jeg ble anmeldt, og har vært inne til avhør der jeg la alle kortene på bordet. Men i dag lå det et forelegg i postkassa, som sier at jeg får en bot på 10000kr. Noen andre hadde vært å kjørt tulling på eiendommen deres tidligere, men ikke jeg. Jeg har jo fortalt politiet at jeg kjørte rolig og forsiktig etter disse veiene, men alikevel får jeg en bot på 10000Kr. Jeg er jo skyldig i å ha kjørt en uregistrert bil på disse skogsveiene, men det var jo ikke jeg som voldte skade på eiendommen deres, og ikke vet jeg hvem som gjorde det heller. Jeg har noen spørsmål: 1:Må jeg vedta dette forelegget? 2:"konsekvenser av at De vedtar forelegget. Vedtatt forelegg kan få betydning også utenfor straffesaken. Hvis det er voldt skade, kan vedtatt forelegg få betydning ved et eventuelt erstatnings- eller forsikringsoppgjør." Vil det si at hvis jeg vedtar forelegget, og det blir reist erstattnings krav, må jeg da betale dette erstatningskravet? 3:"Vedtakelse av forelegget -frist og betalning. Søknad om avdragsbetaling kan fremsettes etter at kravet er mottatt." Betyr dette at jeg kan søke om avdragsbetaling etter jeg har fått boten i posten? Trenger hjelp fortest mulig. P.S. Jeg er veldig dårlig til å formulere ting men håper du forstår hva jeg mener.

Jeg synes dette var meget tøfft, man ser at denne bilen har vært brukt i noen år. Så rat look er en mildere versjon av "hood rides" med andre ord.

Aha Jeg trudde "old-skool" var "rat look". Men denne "rat look" greia. Hvorfor i allverden vil folk at golfene deres skal se ut som de er bygd på 50-tallet? Golf 1 er jo ikke så gamle biler (min mening). Smaken er jo som baken selvfølgeli, delt. Hvis jeg tar f.eks: En volvo 240 og lakker den primer-rød, senker den, whitewalls dekk og kaster på et takstativ, er det da en "rat look"? For det er jo samme greia egentlig

Aha Så old skool er bare f.eks: En senka golf med masse crom og litt gammeldagse felger? Jeg trudde "old-skool" var f.eks: Lakk bilen i primer eller en annen form for matt lakk, senke den som f..., dekk med hvit side og, takgrind. Eller er dette noe annet?

Jeg har noen kompiser som kjører folkevogn (golf) ,å de sier at ditt og datt er "old skool" og jeg skjønner ingenting av hva de prater om. Så jeg lurer på hva i allverden "old skool" er for noe? Legg gjerne ut bilder

Har sett at noen bruker den gamle typen servobrakett for å montere dynamoen nede på innsugs siden. Vet ikke om dynamoen passer rett på eller om man må modifisere den.

Citroen XM er selvfølgelig den styggeste bilen

Det meste fra 50-60tallet. Den tia folk kunne designe biler, amerikanerene spesiellt

Hvilken misjon har den turbolampa? Har lurt på det ei stund

Hater ei lokal røy som klikka totalt på meg i dag. Det var RETT FØR jeg ga henne en på kjeften. (Jeg er til vanlig en meget rolig og avbalansert ung mann) Det var alt jeg hadde for i dag