Med Carl Ivar som norsk statsminister så hadde vi levd som konger i noen år, utvilsomt, fordi han skal tilfredstille alle. Faren er at etter Carl Ivar-perioden så hadde Norge blitt et fattigere land og de måtte tatt pengene som var sløst bort tilbake. Det betyr at vi hadde fått høyere skatter og avgifter igjen.
Det sier seg selv at han umulig kan oppfylle alle ønskene. Og dessuten må han fremdeles ha flertall på Stortinget. En statsminister bestemmer ikke mye selv.
Jeg har mer tro på Høyre og Hval-Erna. Hun er litt mer moderat enn Carl Ivar og kunne bedre fordelt godene. Og derfor hadde hun fått flertall på Stortinget også