109 km/t i 70-sona

[Sonax]

Hei,

ble for to måneder siden målt til 109 i 70-sona på E-6.

Så fikk jeg brev om siktelsen idag, den sier 9000 og 5 måneder tap av førerrett.

Dette går jo under den minste satsen for bot og beslag, som er fastsatt til 10 000 og 3-6 måneder tap. 1000 avslag fordi jeg samtykket.

Men jeg synes fortsatt ikke at det stemmer helt, jeg skal da ha noe avslag for at jeg går på skole og ikke er i arbeid?

I tillegg ble en annen kar tatt i 80 km/t i 50-sone i tettbebygd strøk litt seinere på kvelden. Han fikk bare 3-måneder tap av førerrett.

 

Må da være strengere i hans tilfelle, han var ikke på E-6, i tettbebygd strøk, og det var dårligere kjøreforhold. Men jeg får mest straff.

 

Noen som har lignende erfaringer jeg kan henvise til i klagen, eller tips og råd om hvordan jeg skal formulere meg.

Ønsker likhet for loven her, ikke å gå fri.

 

På forhånd takk.

[Tord Ivel]

ta straffen din som en mann. du dreit deg ut, enkelt og greit.

lager du sak av dette får du nok saksomkostninger også.

[volvo140lover]

hvorfor skal du ha mindre bot når du går på skole? haha?

[buskmann]

Straffen du har fått er akkurat som forventet. Verken større eller mindre enn andre ville fått. Slutt å syte.

[Schnellfahrer]

hvorfor skal du ha mindre bot når du går på skole? haha?

 

Fordi mange av bøtesatsene i dette landet regnes ut fra hvor mye du tjener! Noe mer du lurte på?

[Tord Ivel]

Fordi mange av bøtesatsene i dette landet regnes ut fra hvor mye du tjener! Noe mer du lurte på?

 

 

dette er ikke vanlig ved fartsbøter, men oftere brukt ved promilledommer

[Sonax]

dette er ikke vanlig ved fartsbøter, men oftere brukt ved promilledommer

 

Du skal på grunnlag av skolegang og arbeidsstatus kunne få reduksjon. Prata med en kompis, broren hans skulle visstnok egentlig ha 14 000 i bot, fordi han gikk skole og ikke hadde inntekt ble den satt til 6000. Det er altså ikke så unormalt som "Tord Ivel" skal ha det til. Selv UP'en som tok meg forklarte meg veldig pent og rolig at siden jeg samtykket ble det 9000 -fradrag fordi jeg var skoleelev uten inntekt. Samme karen sa også at det var normal praksis at man fikk 3 måneder uten sertifikat.

 

Dette er grunnen til at jeg spørr, jeg syter ikke slik som den godeste buskmann tydeligis fikk inntrykk av, jeg søker mer informasjon ut over det den hyggelige politimann sa.

 

For øvrig veldig morro å se hvordan mange på forumet overhodet ikke klarer svare saklig, til tross for at det blir stilt ett saklig spørsmål. Måtte lese gjennom første innlegget mitt igjen, ser ingen spor til syting. Jeg sier bare at jeg ikke er fornøyd med politijuristens vurdering da den ikke samsvarer med vurderinger andre jurister i samme posisjon har gjort.

[RobinDrift]

jeg ble tatt 83 km/t i 50 sona mista lappen og 7000 kr + 5 måneder og jeg samtykket og var enig at jeg dreit meg ut. Var boligområde det også

 

Angrer litt på at jeg samtykket fordi de gjøkene tok ikke saken videre når han som skulle ta den var sykemeldt i over 1 måned så jeg ventet 3,5 måneder på bare svar fra de.

 

Om du ikke hadde samtykket ville du fått svar innen 3 uker eller fått det igjen.

[Tord Ivel]

Du skal på grunnlag av skolegang og arbeidsstatus kunne få reduksjon. Prata med en kompis, broren hans skulle visstnok egentlig ha 14 000 i bot, fordi han gikk skole og ikke hadde inntekt ble den satt til 6000. Det er altså ikke så unormalt som "Tord Ivel" skal ha det til. Selv UP'en som tok meg forklarte meg veldig pent og rolig at siden jeg samtykket ble det 9000 -fradrag fordi jeg var skoleelev uten inntekt. Samme karen sa også at det var normal praksis at man fikk 3 måneder uten sertifikat.

 

Dette er grunnen til at jeg spørr, jeg syter ikke slik som den godeste buskmann tydeligis fikk inntrykk av, jeg søker mer informasjon ut over det den hyggelige politimann sa.

 

For øvrig veldig morro å se hvordan mange på forumet overhodet ikke klarer svare saklig, til tross for at det blir stilt ett saklig spørsmål. Måtte lese gjennom første innlegget mitt igjen, ser ingen spor til syting. Jeg sier bare at jeg ikke er fornøyd med politijuristens vurdering da den ikke samsvarer med vurderinger andre jurister i samme posisjon har gjort.

 

fartsbøter tar ikke utgangspunkt i inntekt, men kan reduseres ved mangel på inntekt. det er 2 veldig forskjellige ting.

visst en med 8mill i inntekt blir tatt i fartskontroll betyr ikke det at han skal ha høyere bot enn en med 500.000 i inntekt.

[Sonax]

fartsbøter tar ikke utgangspunkt i inntekt, men kan reduseres ved mangel på inntekt. det er 2 veldig forskjellige ting.

visst en med 8mill i inntekt blir tatt i fartskontroll betyr ikke det at han skal ha høyere bot enn en med 500.000 i inntekt.

 

Jeg har jo ikke sagt det tar utgangspunkt, jeg fikk bare beskjed om at den skulle bli redusert fordi jeg gikk skole og ikke var i arbeid. Dette bekrefter jo du nå at stemmer.

 

Hvor er dette lovfestet i regelverket?

 

Edit:

 

Da har jeg pratet med juristen pr. telefon nå nettop. Hun sa at dette måtte hun jo se nærmere på, og at dersom jeg ønsket det, kunne jeg la være å godta botens størrelse, og henvise til vår telefonsamtale nå. Så skulle hun se på saken igjen også gi beskjed, slik at jeg isåfall fikk muligheten til å godta det alikevell, uten at det går til retten da det ville være meningsløst fordi jeg klager på grunnlag av at jeg er raga fant uten arbeid.

Videre så gikk hun ut i 5 uker ferie idag, så det ble isåfall liggende fram til hun kom tilbake, så skulle hun se på det igjen.

Mao. er ikke vits for meg å klage på tida lappen er inndratt, før hun rekker komme hjem fra ferie og vurdere saken på nytt er det bare ett par måneder igjen, og jeg gidder ikke ta risken på saksomkostninger og retten til tross for at jeg føler meg tålelig urettferdig behandlet med tanke på inndragelsestid sammenlignet med andre tilfeller.

 

Shjit happens når man lar seg stresse:m'm:

Endret Juni 19, 2009 av Sonax

[Næssen]

er nokk best det:)