nomix

Schaise, tror jeg er rett ord.

Det er et interessant aspekt. Der man i USA kan bygge noe og sette det på veien, kan man i norge ikke sette på en vinge som er høyere enn bilen før det må gjøres endringer i papirer :P

Hm. Jan Erik og "bevis" har jo minste felles multiplum i JÆVL* irriterende latter.

Denne mannen har vett. Flott sagt. :)

Hvem skulle i så fall vært xzibit? Jeg nominerer kebab :P

Alt relateres så vidt jeg vet til den konflikten som var mellom meg og enkelte av brukerne på forumet som trodde jeg postet for postenes skyld. Noe som ikke stemmer. :)

Kanskje vi bør ta et kurs og lære oss prinsippene bak ironi. :) Det er ikke jeg som syter om deg i signaturen min heller, for å ha det sagt.

MR2 med automat? Er som å ha vaniljesaus på en digg biff!

Pen bil. Gratulerer. :)

Hadde jeg hatt muligheten til å kjøpe den hadde jeg gjort det. Så linjelekker bil skal du lete lenge etter. Beklager bump, men måtte bare bemerke. Elsker denne bilen. :)

Gjør ikke Brabus Smart Roadster det? Syns jeg å huske den gjorde?

Det gir jeg f*** i. :) Forøvrig enig. Få useriøse legger penger i et forum. Uansett hvor lite. Og fullt navn ser jeg på som en selvfølge. Nå er det lenge siden jeg registrerte meg, og det virker som man ikke kan ha navn i profilen. Såeh, der var det i signatur. Hvorfor skal man IKKE ha fullt navn? :)

Rosa Street Ka med pusekatt motiv på panseret <- Det er homofilt.

Hvorfor ikke la deg bestemme hvem som skal få bruke forumet?

Tørr jeg spørre, hvorfor dere anbefaler å laste ned mIRC 5.91 som i tillegg er 16bit? :P Alt siden Windows 3.11 er 32bit. Bare last ned siste versjon av mIRC fra http://www.mirc.com Det er tryggere, og på visse områder bedre. Og det er før vi tar med i beregningen at den første linken er til 16bit. :P

Vanskelig å få utnyttet IP-adresser. ISP (nettleverandør) kan helt enkelt nekte å levere ut informasjon om IP-adresser, og i enkelte tilfeller har vel ISP forpliktet seg til å ikke levere ut informasjon om IP-adresser til andre enn politiet. Og å få politiet til å prioritere dette er ikke helt lett. Ikke for å være pesimistisk, men følte bare at jeg burde forklare hvordan det trolig ligger ann. :) Men om du har telefon-nummer, så holder vel det?

Installer mIRC. Skriv /nick detnickduvilha (f.eks. /nick nomix) Skriv /server irc.efnet.nl -j #bilforumet.net Chat on. :)

Kan vel ikke se bort fra en litt eldre person som føler at det er lett å lure en 16-åring som kommer godtroende og stoler på en. Dersom dette stemmer - ikke minst dersom det stemmer at flere har opplevd lignende ting - så gjør det meg kvalm. Men som nevnt, har du prøvd å ringe vedkommende?

Hadde ikke vært meg i mot å ha såpass med penger å bruke. Får bare si lykke til, og ønske lykkelig bilhold. :P

17.. Tjoda.. hehe.

Mange jenter i den alderen som er bitt av gatebilfenomenet. Så enkelt er det. :) Men det tilsier ikke at man har behov for disse bildene.

Jeg er da ikke uenig i dette. :) Jeg syns dog at leserinnlegget er litt spesielt skrevet. At en 17 år gammel jente stiller spørsmål om hvorfor en 14 år gammel jente ønsker slik oppmerksomhet, så syns jeg det er rart. Det er ikke rart, det er normalt. Er det fra jevnaldrende er det ikke direkte negativt, men situasjonen er dessverre slik at eldre menn og eldre gutter gjerne utnytter slike jenter. Og det er et helvetes problem. Om du beklager språkbruken.

Selvfølgelig ville jeg det. Det vil alle. Men nå snakker jeg om mine prinsipper. Og de sier at en jente burde få legge ut vanlige bilder av seg selv, så lenge disse ikke bryter loven. Forresten ville jeg som far i alle tilfeller rådført meg med min datter før jeg anmeldte. Og et problem er uansett at man kan lyve på alder. Hvordan i helvete kan jeg vite at du er født i 1986 bare fordi du sier det? Ikke sånn å forstå at jeg ikke tror deg :P Men du tar poenget mitt. Det er da intet problem å si man er 18 år. :P Rotete post, what the heck.

Vanskelig spørsmål. Jeg syns i - prinsippet - ikke at det er noe problem i selve eventualiteten at en jente under 18 legger ut et bilde av seg selv på nett - eller på Gatebil.no. Det som derimot er mer tvilsomt, er hvordan man kan se på ikke bare det prinsippielle, men også det rent juridiske i forhold til bilder i undertøy - og ikke minst i mangel av dette. Jenter i undertøy er jo tross alt ikke pornografi etter norsk lov. Men om det er moralsk rett (moral: flertallets verdi på området) er vel heller tvilsomt? Som andre nevner, mer aktiv moderering er nok en nødvendighet. Men om man har muligheten til å laste opp bilder på en side, og man oppgir alderen selv, så kan man aldri garantere at mindreårige ikke legger den formen for bilder ut på internett. Sånn er det bare. Dessverre. Kan man si.

Jepp.. Det er ingen Mercedes-Benz, det er en Audi for svarte! :D