vagen

Det siste bilde hvor bilen kjører igjennom isen var veldig bra. Kult bilde.

Spranget fra 300D til 400D er ikke så stort at det er noen umulighet. Var ikke noe værre enn at jeg fant ett egnet sted og tok bilde på ISO 100 tror jeg og 30 sekunder lukkertid eller noe sånt. Brukte ef 50mm f1.8 eller 18-55 IS kit objektivet på by bilde, og 50mm f1.8 på greinene.

De siste bildene canon kamera tok før det ble solgt:

Bare gi lyd fra deg så ordner vi det. Har jo tatt bilder av en E30 allerede: :titties:

Absolutt ingenting, det er helt gratis. Fotograferer gjerne E30'en din. Bare og minne meg på det når snøen forsvinner så tar vi det da.

Veldig pen e30! Two thumbs up!!

Manualen er en fin ting :thumb Mange oppgraderer fra kompakt kamera fordi uvitende folk & udugelige selgere slenger fra seg "speilrefleks gir mye bedre bilder enn kompakt kamera", uten og legge til at "men det krever mer av deg som fotograf enn ett kompakt kamera". Kjøpe seg speilrefleks kamera og kun bruke AUTO funksjonen er og bruke potensiale i kamera like mye som det og kjøpe en ferarri og kun kjøre i 1 gir er og bruke potensiale i den.

Dette er nå bare min mening, men: manuell fokus er for oldinger som begynte og fotografere før auto fokus ble funnet opp. Du finner en gjeng med teknologi redde kvasi interlektuelle selv opptatte folk på http://www.akam.no sitt forum, som sikkert vil anbefale manuell fokus (all annen gammel dritt maser de om så...) Men for oss som klarer og betjene en dvd spiller uten ett lengre dyp dykk i manualen så er auto fokus flott. Så lenge det ikke er noe feil med auto fokus funksjonen på kamera ditt, eller noe galt med objektivet ditt slik at det fokuserer feil, så ser jeg ikke noe poeng med og ødlegge gleden ved fotografering med og dille rundt med manuell fokus. Du kan selv stille inn på kamera hvilket punkt i bilde kamera skal fokusere på, så... Nei, forstår ikke poenget med manuell fokus nei :)

Skrevet i en fei her, så sikkert noen skriveleif.... Først og fremst: har du ikke ett stativ, kjøp det. Da kan du slutte og tenke på lukkertid og være stødig på hånda, og heller skyte bilder med kamera/objektivet sin ideale instilling (lavest mulig ISO, f5.6 til f11 (litt avhengig av objektiv og hva du går for selvsagt) og velge riktig lukkertid (eksponering). Helt grunnleggende og ekstremt kort: LUKKERTID: Hvor lenge kamera bruker for og ta bilde. Lang lukkertid = uskarpe bilder, for du har INGEN sjans til og holde kamera HELT stødig i så lite som 1 sekund faktisk. Så kort lukkertid = gull, når du ikke bruker stativ. F-TALL: Hvor mye lys objektivet ditt slipper inn til kamera. Jo lavere f-tallet er, jo mer lys slipper objektivet inn. Mer lys = kortere lukkertid. ISO: Laveste ISO tall gir beste bilde kvalitet, men også lengste lukkertid. Høy ISO = kort lukkertid, men bajs bilde kvalitet. HVIT BALANSE: kamera ditt er tilbakestående. Og ikke ta det personlig, det er kamera mitt og alle andre sitt også. Når kamera tar bilde så gjetter det seg til farger. Hva som er hvitt er noe kamera er elendig til og forstå. Generelt så får bilder ute ett blå skjer i seg, og bilder inne blir gulaktig. For og komme rundt det, still inn hvit balansen manuelt. Står forklart i manualen din. Ganske enkelt går det ut på og ta ett bilde av noe som er helt hvitt før du tar bilder av noe annet, så forstår kamera hvilen farge hvit er. Ett hvit ark eller en engangs tallerken eller noe gjør jobben. Noe nyttig og lese om disse tingene her: http://www.akam.no/artikler/slik_bruker_du_et_speilreflekskamera/67155 Av modusene kamera ditt har (TV, P, AV, MANUAL, AUTO) så skal du glemme AUTO. Har du tenkt og bruke det, så kan du først som sist bare selge kamera og kjøpe deg ett kompakt kamera. Sorry, men sånn er det. Den mest allsidige modusen er "P", så sett deg som ett lite mål og forstå den. Når du har satt deg litt inn i ting så kan bildene dine gå fra og være: Til og se mer ut som: Så kan du sikkert lure på hvorfor du skal lære alt dette om kamera når det tydligvis går ann og få resultater uten og gjøre det. Problemet er da at du må lære deg photoshop, og det er værre enn og lære seg kamera :) Og ikke spør meg hvordan jeg fikset opp bilde, jeg har ingen tolmodighet for og leke lærer ;)

Og hvilken bil ville jeg valgt uansett? En trimma toyota, eller en lamborghini? Supra er kult, men det kan gå så fort det bare vil med blod trim - lamborghini er kulere.

De nyeste nikon kameraene kan (endelig?) måle seg med canon på bildekvalitet, og siden D300 har noen funksjoner jeg savner på canon + blir omtalt som og ha bedre bildekvalitet enn canon 40D så var ikke valget så alt for vanskelig :D Lommeboka var ikke like enig, men faen - vi lever kun en gang!

Takker, "kunst" må vel være bra? :)

Ett "gammelt" jeg har jobba en stund med. Bilde består av elementer fra 4 forskjellige bilder jeg har tatt.

For dere foto-geeks som følger med: stort sett alle bildene er skutt med canon 400D med canon sitt knall objektiv ef-s 17-55 f2.8 IS. Noen av de siste var skutt med canon ef-s 10-22, som jeg ikke kan si imponerte meg noe spesielt For 2009 sessongen der i mot så er canon byttet ut med en reel oppgradering: NIKON D300 :yodude:, så langt med nikkor 16-85 VR. Er ikke sikker på om det blir noe annet objektiv, da dette dekker stort sett hele zoom området jeg trenger + det er SKARPT. Kjappere enn kjappest test: 100% utsnitt, rett ut av kamera, ikke noe photoshop eller oppskarpning: Heeeelt greit objektiv :-)

Pirk er bare bra. Gjør at en skjerper seg. Fleste "feil" jeg gjør er stort sett latskap-relatert så :) Litt øvelse her bare....

Det her blir vel det siste bilde på en stund. Den kalde fæle tia er her, så vi sees til sommeren igjen! :) Har prøvd og skape ett veldig nøytralt bilde, noe som jeg tror jeg lykkes med. Har også oppdatert web siden min (http://www.mariusaasheim.com) så hvis noen føler for og stikke nesa innom der og kommentere hvordan den ser ut så er det også helt greit :)

Canon eos 400d

Det er ikke den samme bilen.