Mondeo

Var kjøretøyet i bruk, eller var det ikke? Bestem deg

Veldig intressant at du omsider er enig i at dette kjøretøyet ikke var i bruk. I følge tidligere innlegg har du jo hevdet at det er å anse som i bruk når skiltene monteres Har du en link til en sak der SVv har tatt skiltene fra en uregistert bil? I og med at dette er vanlig praksis så burde det jo være kjent for SVv. Og SVv har som kjent heller ikke funnet noen lov som forbyr dette

Ja. Da er det jo greit da. Dette kjøretøyet var hverken i bruk eller registert. Når kjøretøyet ER registert, plikter man å ha KJENNEMERKE for å ta kjøretøyet i BRUK. Men ingen lov sier at man MÅ ha KJENNEMERKE selv om kjøretøyet er REGISTERT, det er kun når den taes i BRUK. Dette har jo overhodet ingenting med denne saken å gjøre. Kjøretøyet var IKKE REGISTERT, dermed trenger den IKKE ha kjennemerke. Men det står OVERHODET INGEN PLASS at den IKKE KAN HA KJENNEMERKER Og dette kjøretøyet var heller IKKE i BRUK, derfor trenger det heller IKKE ha kjennemerker. Men det står OVERHODET INGEN PLASS at den IKKE KAN HA KJENNEMERKER selv om den IKKE er i bruk. Hvor vanskelig kan det egentlig være å lese det SOM FAKTISK STÅR

Seriøst: Lær deg å lese, slutt å fantasere. Selvfølgelig må du ha skilt for å bruke et registert kjøretøy, men uansett hvor mye du vrir og vender på det har jeg aldri påstått at å sette skilter på et kjøretøy betyr å ta det i bruk. Som sagt, les hva som står, slutt med ønsketenkningen. . Ta et intensivkurs i lesing/ordforståelse i helga, så fortsetter vi på mandag

Jeg forstår helt utmerket hva jeg skriver, skilt betyr skilt, og registert betyr.....registert. God helg:)

I lige måte, du er flink til å lese ting som ikke står skrevet. Du snur det jeg skriver på hodet. Jeg sier at når et kjøretøy er registert kan det brukes i trafikken, jeg sier ingen ting om skilt. Ja, de fleste registerte kjøretøy har skilt, men HVOR SKRIVER JEG AT ET UREGISTERT KJØRETØY IKKE KAN HA SKILT???? Og hvor i loven fremgår det tydlig at dette er forbudt? Det har du blitt spurt om et par mnd nå, du har enda ikke funnet ut av det. Og et paradoks er det jo at trådstarter fikk tilbake de forfalskede dokumentene sine fra politiet og nå bruker dem. Hvordan gjør man forfalskede dokumenter gyldige?

De fleste lover sier at noe er forbudt. Det finnes f.eks ikke noen lov som sier at du kan drikke øl hjemme, men det er en lov mot å gjøre det i offentlighet.

Hvor står det? Ikke på sidene til Labor i hvertfall

Og felgene tar ikke i kalipperen etter at disse kommer lengre ut pga tykkere klosser?

Jo, fordi definisjonen på at et kjøretøy er i bruk er at det er registert, dvs at det er først da det må overholde kravene i vegtrafikkloven. Forsikring, årsavgift o.l må være i orden, men tekniske krav trer først i kraft når kjøretøyet brukes Og som du selv har merket, hvor intens du enn har leita, så er det ingen lov som forbyr skilt på en uregistert bil. Kjøres den med blir saken straks en annen, men så lenge den står rolig uten å være registerert kommer ikke vegtrafikkloven inn i bildet i det hele tatt

Altså... For at vegTRAFIKKloven skal gjelde må man nesten være i trafikk....:)Det er ikke noe som heter lov om bruk av kjøretøy som ikke er i trafikk.. Hvis et kjøretøy har status som registert i Autosys, har alle avgifter og forsikringer i orden, og er i forskriftsmessig stand kan det benyttes i trafikk. Hvis det ikke er i forskriftsmessig stand kan det ikke benyttes i trafikk selv om alle andre forutsetninger er til stede. Men hvis et kjøretøy er uregistert, og står parkert bak et verksted i ukjørbar stand er ingen av forutsetningene for i det hele tatt å rammes av vegtrafikkloven til stede. Hvis det er bruk å la bilen stå bak verkstedet må man jo faktisk bøtelegge sjåføren også, for bilen var ikke registert, og den var heller ikke i forskriftsmessig stand, ergo er den ulovlig å bruke i trafikk. Så da er det bare å finne sjåføren, og få gitt vedkommende en klekkelig straff. Trafikkreglene sier jo klart og tydlig at dette ikke er lov

Jo, men ikke lovlig, der er lovteksten klinkende klar. Men du har ikke klart å finne noen lovtekst som omhandler denne saken

Ja, jeg ser hver eneste dag skadede biler som ikke er kjørbare stå utenfor diverse verksteder. Skilt er det på de fleste også. Men de er ikke kjørbare, derfor er det heller ingen som gidder å plukke av skiltene selv om manglende hjul og frontruter helt klart er avskiltingsgrunnlag. For bilene er ikke i trafikk, det er ikke mulig å kjøre med dem. Akkurat som denne bilen. For at en bil skal kunne brukes er det et minstekrav at den kan kjøres.

Jada, kjent opplegg det der, for biler som er i bruk.

Hva har antallet veteranbiler på veien med denne saken å gjøre? Det er et eksempel til her nå.. Du har en veldig merkelig definisjon på ulovlig. Du mener altså at polititjenestemannen som tar i mot anmeldelsen på stående fot skal avgjøre om det er grunnlag for anmeldelsen, altså avgjøre saken der og da :D Ulovlig eller ikke blir først avgjort når saken er avgjort. Uskyldig inntil det motsatte er bevist, et grunnleggende og ufravikelig prinnsipp i norsk lov. Hva hensikten er er uintressant, saken er om det er ulovlig eller ikke. Kjøretøy har kjennemerke for identifikasjon når de brukes i trafikken

Du har et godt eksempel i denne tråden. Og utvalget blir litt begrenset all den tid dette kun gjelder de som kan benytte skilt som ikke er rekvisisjonspliktige

Registert kjøretøy vil si at bilen er registert i Autosys, det er det som er registret man registerer biler i. Der sto denne med status avregistert. Gjøre hva man vil? Hva mener du med det? Vi har andre lover enn vegtrafikkloven her i landet. Man kan jo ikke akkurat gå bak verkstedet og skyte naboen. Men man bryter heller ikke loven om ferdsel i utmark når man kjører E6. Man bryter ikke alkoholloven når man drikker Cola i offentlighet. Akkurat som man ikke bryter vegtrafikkloven når man har parkert en bil på privat område bak et verksted, uansett hva man monterer på den. For bilen er hverken registert eller i trafikk, dermed er det bare forurensingsloven man kan komme i konflikt med

Hvor har du det fra at skiltene betyr at bilen kan brukes? Og denne bilen ble ikke kjørt hverken på plen eller åker, den sto bak et verksted, var ikke i kjørbar stand, og den var heller ikke registert. Hvordan du da kan påberope brudd på vegtrafikkloven er en gåte jeg tror du er alene om å vite svaret på

Samme logikken som sier at denne bilen var i trafikk altså....

Hvem sier hvordan jeg skal lese loven?

For trafikk ja, men denne bilen var jo ikke i trafikk

Tett katalysator/eksosanlegg

Ingen fare

Nå er det ikke verkstedet som er avskiltet, men bilen som sto bak. Du definerer jo faktisk som at vegtrafikkloven gjelder over hver eneste cm av landet

Luft er ikke årsaken til at bremsene henger på. Jekk opp bilen og finn ut hvilket hjul som går tregt rundt