Krasjet bilen med 2, 37 i promille; Tilsto promillekjøring og ble frikjent

[Qee]

Krasjet bilen med 2, 37 i promille

Tilsto promillekjøring og ble frikjent

Av Bjarne Bringeland

Stavanger tingrett har frikjent en 20 år gammel sandnesmann for promillekjøring. Dette til tross for at mannen selv tilsto promillekjøringen i retten, og at han befant seg 150 meter fra den krasja bilen med bilnøklene i lommen.

Flertallet av dommerne i tingretten trodde ikke på mannens tilståelse, og mente at politiet ikke hadde bevist at han kjørte.

 

 

Det omstridte kjøringen fant sted rett etter mannen hadde fått sertifikat i desember 2001. Ved 00.30 tiden smalt Mazdaen han kjørte inn i en murkant ved Bilkilden i Mølleveien, Hillevåg. Der var den tiltalte på fest og meningen var at han skulle være edru og kjøre de andre.

Men under festen begynte han å drikke.

 

”Totalt dridas”

 

I sin tilståelse i retten beskrev tiltalte seg som 2totalt dridas”. Han kunne ikke huske å ha kjørt bilen, men mente at det måtte være ham og han følte seg skyldig. Hadde det vært noen andre ville han heller tilstå at det var ham.

Da 20 åringen ble pågrepet var han 150 meter fra bilen som sto krasjet mot en murkant i Mølleveien. I lommene var bilnøklene og han ble tatt til promilletest som viste 2, 37 en time etter pågripelsen.

 

Trodde ikke på tilståelsen

 

I demmen heter det:

 

Rettens flertall har funnet at tiltaltes skylderkjennelse ikke kan legges til grunn, da denne ikke er basert på tiltalte har noen erindring av å ha begått forholdet, og at denne skylderkjennelsen heller ikke i tilstrekkelig grad styrkes av de andre bevisene i saken

 

Retten mener at påtalemyndighetene har bevisbyrden i saken og at de ikke utover enhver tvil har bevist at tiltalte kjørte bilen. Det kan ha vært flere i bilen og en av de andre kunne ha kjørt. Siden ingen av dem var innkalt som vitner, ble det å frikjenne 20 åringen. Den tredje domsmannen mente at tiltalte var skyldig, men han tapte mot flertallet som også var dommeren.

Mannens forsvarer var Håkon Helle.

 

http://www.stavangeravisen.no/art.asp?art=12631

 

Velkommen til fyllekjøring i Stavanger :rolleyes:

[Cozzie]

Dette er meget ille...

[pahf]

Sånt er direkte patetisk, faen meg lovsystemet og rettsystemet i norge holder faen meg ikke på greip.

 

Ikke dømt for å ha over 3 i promille,men prøver en stakkars seg på litt for fort kjøring,så er det fengsel og gode greier.

 

Skjønner godt at al-quaida skal bombe oss,de skjønner vel at vi er for dumme til å ta til mottiltak alikvel.

 

Møkkaland,med møkkastyre..

 

bloddy fockk alstå

(måtte bare få ut litt aggresjon)

[Calib'R]

Han ødela all moroa med en rettsak, Så juryen ble sur og frikjente han. :rolleyes:

[AXi0N]

Norsk lovsystem suger BIG TIME....

 

Norge er møkk.. rett å slett MØKK..

 

Blir sint jeg.. Tar man en forbikjøring i litt stor fart, må man bekymre seg.

 

Men han kukken slapp unna... kan si at han har flaks.. hadde det vært meg som ga straffen, skulle jeg sperra han inne en god stund.

 

facas

 

aaaa.. skal til Våler i dag:)

 

Det blir schmuuud

 

[El-LoCo]

Eh hallo?

 

Dette var jo en overaskende riktig reaksjon av det norske rettsvesen for en gangs skyld.

 

Bevisbyrden -skal- ligge på påtalemakten. Det at han ble frikjent fordi det ikke var noen bevis er jo bare en seier for et rettferdig rettsvesen noe vi jo ikke så i orderud saken hvor det heller ikke fantes fnugg av bevis selvom de, som i denne saken, sikkert var skyldige.

 

Man kan ikke dømme folk uten bevis vet dere folkens. Det blir helt feil. Det at dere ser at dette hadde med fyllekjøring å gjøre betyr ikke at dere kan legge vekk samfunnets viktigste byggesteiner.

 

Nei, man skal ikke fyllekjøre.

 

Men man skal faen ikke bli dømt uten skikkelige bevis heller.

 

Blir som å miste lappen for å ha kjørt i 90 i 60 sona fordi en overivrig nabo med lasermåler mente å ha målt deg til 90 mens du selv ikke var 100% sikker på om du var i bilen engang på det gitte tidspunkt.

[SeVen]

Originally posted by El-LoCo

Eh hallo?

 

Dette var jo en overaskende riktig reaksjon av det norske rettsvesen for en gangs skyld.

 

Bevisbyrden -skal- ligge på påtalemakten. Det at han ble frikjent fordi det ikke var noen bevis er jo bare en seier for et rettferdig rettsvesen noe vi jo ikke så i orderud saken hvor det heller ikke fantes fnugg av bevis selvom de, som i denne saken, sikkert var skyldige.

 

Man kan ikke dømme folk uten bevis vet dere folkens. Det blir helt feil. Det at dere ser at dette hadde med fyllekjøring å gjøre betyr ikke at dere kan legge vekk samfunnets viktigste byggesteiner.

 

Nei, man skal ikke fyllekjøre.

 

Men man skal faen ikke bli dømt uten skikkelige bevis heller.

 

Blir som å miste lappen for å ha kjørt i 90 i 60 sona fordi en overivrig nabo med lasermåler mente å ha målt deg til 90 mens du selv ikke var 100% sikker på om du var i bilen engang på det gitte tidspunkt.

 

 

helt enig med deg der...!!