texas_ranger Skrevet Oktober 28, 2007 Rapporter Share Skrevet Oktober 28, 2007 mazdaen bruker 1 liter på mila! blanda kjøring da. men på langkjøring bruker den godt under halvparten av det :D Siter mazda! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tvåførr Skrevet Oktober 28, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet Oktober 28, 2007 Små biler med liten motor er noe dritt, hadde den hatt 50hester til hadde den godt mye billigere.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
slitenvolvo Skrevet Oktober 28, 2007 Rapporter Share Skrevet Oktober 28, 2007 Små biler med liten motor er noe dritt, hadde den hatt 50hester til hadde den godt mye billigere.. Det er bull. Små motorer med høyt effektuttak bruker derimot gjerne mer drivstoff enn små motorer med lite effektuttak, grunnet at de er mindre effektive på lavt turtall. Siter - Rust never sleeps. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jason940 Skrevet Oktober 29, 2007 Rapporter Share Skrevet Oktober 29, 2007 En kompis av meg hadde også en sunny 1,4 aut. 91 mod. og den bruker en del bensin til å være en småbil. Hans brukte ca 0,8. Små motorer med aut er ingen gunstig løsning. Siter 360 M/TURBO TIL SALGS Ny bil i hus: 04mod Honda Civic Type R Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
EliteCorrado Skrevet November 8, 2007 Rapporter Share Skrevet November 8, 2007 jeg hadde en slik en Sunny 88 med 1.3 automat. mer solid bil har jeg aldri vært borti. fikk mektig med juling på sin tid. byttet dempere bak og registerreim. Denne ble solgt i denne uka for 5k til stavanger. Kjempegod og rimelig bil å kjøre, På normalkjøring vel og merke. Men ved hardkjøring og tyning av turtall så ble bilen gikk vel 1.0 på den Mot 0.5 til vanlig. Ved større motor hadde vel ikke dette vært tilfellet? Siter Seat Leon 1.9 TDI PD Chevrolet Tahoe SC x VW Corrado G60 x Audi 80 x Jetta GTI x Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
slitenvolvo Skrevet November 8, 2007 Rapporter Share Skrevet November 8, 2007 jeg hadde en slik en Sunny 88 med 1.3 automat.mer solid bil har jeg aldri vært borti. fikk mektig med juling på sin tid. byttet dempere bak og registerreim. Denne ble solgt i denne uka for 5k til stavanger. Kjempegod og rimelig bil å kjøre, På normalkjøring vel og merke. Men ved hardkjøring og tyning av turtall så ble bilen gikk vel 1.0 på den Mot 0.5 til vanlig. Ved større motor hadde vel ikke dette vært tilfellet? Med større motor hadde den gått over 1.0 på normalkjøring og 2.0 ved hardkjøring. Siter - Rust never sleeps. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tvåførr Skrevet November 8, 2007 Forfatter Rapporter Share Skrevet November 8, 2007 Eg vil tørre å påstå at hadde de stått en 1,6 på 90 100 hk i samme bil så hadde bilen gått billigere på normal kjøring. En 1,3 motor må hele tiden i store oppover bakker tynes på trurtall, eller daukjørest på lavt turtall med gassen i bonn, du merker at bilen sliter, å da bruker bilen mere bensin, en "større moror" 1,6 ville bilen gått lettere pga bedre moment i motoren, og dermed kunne du lagt på et annet mer vennlig turtall i samme fart. Dette er da min teori, er ikke sikker på om den stemmer, men da er eg villig til å lære det som er rett, og det eg mente med større motor tidligere var selfølgeligt motor volum og hester, ikke bare mere hester. Bare en teori som sagt, men vist det ikke stemmer så må noen si va som er rett... Bilen var på sist måling nede i 0,78, så det går rette veien. MVH Vidar Åsgard Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Fres Skrevet November 9, 2007 Rapporter Share Skrevet November 9, 2007 Min 2.5 super da bare i seg 0.6 på mila :) Siter Signatur.. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.