Gå til innhold

bi a op

Bruker
  • Innholdsteller

    89
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av bi a op

  1. Jeg prøver ikke dumme ut noen som helst, og grunnen til at jeg markerte teksten med rødt, var i håp om at du lettere skulle se det og legge til de oplysningene burde være i guiden din. Det var ingenting negativt i den teksten. Om du ble forbannet over dette, og at jeg kommenterte din feilaktige påstand i innlegg #10, da er du særdeles nærtagende. Det første i denne tråden som kan tolkes sarkastisk, det er innlegg #15 - som er ditt.

    Når det kommer til dobbeltposting så har jeg ikke dobbeltpostet, og om jeg hele veien skal gå tilbake og redigere, da blir det ingen fornuft i innleggene som har kommet mellom og etterpå. Om du til å begynne med, etter at jeg hadde etterspurt det, hadde satt inn de opplysningene som manglet - da hadde saken vært oppklart og ute av verden. Når det viser seg at du kommer med feil benevnelser, for så å blande sammen irrelevante benevnelser, da prøvde jeg selvsagt å finne ut av det selv, noe jeg også gjorde.

    Det har fra meg aldri vært arroganse, men etterspørsel etter noe du ikke kunne svare på. At du har oversatt en guide er supert og all honnør til deg for det, men du burde tåle om noen kommer med spørsmål angående den. Så igjen, unnskyld om du føler jeg var nedlatende - noe jeg ikke har vært. Les alt en gang til og prøv å være objektiv når du leser, se om du finner arroganse.

    Finner ennå arrogansen ja. #14 starter det allerede. Her kan du godt påstå at du enkelt og greit skulle illustrere med bildet hvor feilen lå. Men jeg mistenker deg heller for å være meget stolt over å ha funnet kilden ettersom du i dine andre poster hyar vært så konkret som overhodet mulig slik at selv en fjerde klassing skal kunne forstå. Men i #14 er det en helt annen tone. Post 19# ser vi samme tonen en gang til. Du forsto meget godt hva jeg mente, men istedenfor å forklare at sånn typer posting ikke var i mot reglene på forumet og ikke ble klassifisert som dobbel post så gikk du heller for en sånn små irriterende arrogant post.
  2. En forsterker må gi nok effekt til en høyttaler. Den må gi det høyttaleren er beregnet for, eller mer. Gir den mindre vil du sprenge høyttaleren. En høyttaler har impedans på x ohm. En forsterker gir ut effekt, målt i watt og gjør dette ned til en hvis ohm stabilt. Hvis forsterkeren er stabil ned til 2 ohm og gir 400W, vil den gi rundt 800W på 1 ohm, men vil ikke tåle dette og sikringen vil blåse og du kan skade forsterkeren. Hvis en høyttaler trenger 400W eller mer og er på 4 ohm trenger du en forsterker som gir 400W på 4 ohm. Det vil være billigere å kjøpe en høyttaler med 400W 1ohm og forsterker på 400W i 1 ohm og vil låte det samme. Det er fordi ohm er resistans. Jo høyere ohm på en forsterker, jo vanskeligere er det å gi ut mye effekt. Skal du ha mye effekt på høy ohm så blir det dyrere og dyrere. 

     

    400W 1 ohm høyttaler er dyrere enn 400W 4 ohm.

    400W 1 ohm forsterker er billigere enn 400W 4 ohm.

     

    En forsterker vil alltid kunne forsterke enn høyttaler med masse masse ohm. Det er som sagt når du går under det den er bygd for du får problemer.

    Spørsmål 4, hvem merke? Det gidder jeg ikke engang svare på, lær deg norsk.

  3. Ja det er jo enkelt;

     

    Jeg prøvde å bruke "dine" formler for å hjelpe TKarlsen i sitt ønske om utregning av SQX elementet. Brukte data oppgitt for elementet og satte inn i formlene i SI-system. Skjønte dette måtte være feil, første innlegg fra meg, innlegg #4

     

    Så svarte jeg på ditt innlegg der du mener jeg ignorerte halve ditt første innlegg, men hvorfor regne ut dataene som allerede er oppgitt på elementet? (Du skrev så i innlegg #6 at du hadde lagt til benevnelser, men jeg fant ut at heller ikke de ikke stemte). Dette ble mitt innlegg #7.

     

    Prøvde atter en gang å regne ut med formlene og de 'nye' benevnelsene du hadde lagt til, stemte fortsatt ikke. Innlegg #8

     

    Jeg kommenterte at din påstand var feil, at 0,11mm/N ikke er 1,1cm/N. Innlegg #10

     

    Forklarte deg at mm/N ikke er det samme som N/mm, at du hadde brukt feil konvertering. Innlegg #12

     

    Forsøkte så å lete etter fasiten siden du ikke kunne svare på hvilken benevnelser man måtte ha på tallene før man satte de inn i formlene 'dine'. Fant det ut og innlegg #14 kom til verden.

     

    Du mente jeg ikke fant ut noe som helst, skrev det så til deg i klartekst, og visp, der var innlegg #16

     

    Så, nå når jeg hadde funnet ut hvordan bruke tallene fra dataene TKarlsen linket til så måtte jeg regne det ut for han og se om jeg fikk samme svar som deg, innlegg 17

     

     

    Hvordan skulle jeg poste alt dette i ett innlegg? Husk også at du mellom omtrent hvert innlegg kommenterte og jeg svarte 1-winking.gif

    Føler heller at du ble sur for at jeg satte spørsmål ved dine formler, spørsmål du ikke kunne svare på, samt korrigerte deg i en feilaktig påstand. Så beklager bi a op, at jeg i det hele tatt spurte.

    Edit på innlegg #7 og edit på #10, meget vanskelig is it not? i #18 forstår du meget godt hva jeg mente, så dum er du ikke, men du måtte poste på den måten at jeg var nødt til å være helt konkret bare for at du kunne dumme meg ut videre.

     

    Klart jeg blir forbanna, Espen når Quattro legger det ut på denne nedlatende måten. Allerede i første post er det jo nesten fyr og flamme allerede, rød tekst og bare kritikk, da blir jeg irritert og svarer selvfølgelig med samme tone. Jeg er glad for korrigeringer, men ikke arroganse. Ingen positiv tilbakemelding på en godt oversatt guide.

  4. Prøvde igjen med dataene oppgitt for elementet og får det fortsatt ikke til å stemme selv om benytter de benevnelser du oppgir. Får du andre verdier på Cms og Mms om du regner de ut på din måte?

     

     

    Sag = Cms * Mms * g

    Sag = 0,011 cm/N * 0,1677 kg * 9.81 m/s2 = 0,0181 m. Ganget med 1000 blir det 18,1 mm.

     

    Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100

    Prosent Sag = (18,1 mm / 14 mm) * 100 = 129,3 %

    0,11mm/N = 1,1cm/N
  5. Lyst til å sjekke om Gladen SQX12 kan monteres horisontalt?

    Er ikke så smart da det kommer til den type beregning smile.gif

    Ja, svaret ble 1,314 %.

     

    Hmmm. Om jeg benytter SI-systemet, noe man skal, så får jeg som følger;

     

    Sag = Cms * Mms * g --> Sag = 0,0011 m/N * 0,1677 kg * 9.81 m/s2 = 0,00181 m --> 1,81 mm.

     

    Dette hørtes skrekkelig mye ut, altså er ikke regnestykket til bi a op satt opp ihht SI-systemet.

     

    Videre;

     

    Prosent Sag = (Sag / Xmax) * 100 --> 1,81 / 14 * 100 = 12,9 %

     

    Dette stemmer selvsagt ikke. Trådstarter får sette opp regnestykket ihht SI-systemet, eller i det minste opgi hvilke benevnelser man må ha på de forskjelige enhetene siden dette ikke er oppgitt.

    Hadde du gjort beregningene fra starten av og ikke ignorert halve posten så hadde du fått riktig svar. Har nå oppgitt benevnelser.

  6. Bilen din har en Bosch chip som gjør enkelte andre bileiere grønn av misunnelse. Pre-facelift AGU motorer (96-00) kommer med en EM3.8 chip som er ganske greit dum som et brød, men tøff som en murstein. Disse virker IKKE med bluetooth elm OBD2. Post-facelift AUM motorer (sep 00-03) kommer med en ME7.5 som er mye mer sofistikert. Disse chippene derimot vil virke med OBD.

  7. Er ikke vanskeligere enn å bre sjekke at tallene passer. Har du subber til 400W RMS totalt og forsterkeren gir 600W så vil det klippe og subbene vil fort nok bli sprengt som dem sier. Kjøper du produkter fra kjente merker så får du det du betaler for uten å måtte stille spørsmål om kvaliteten på produktet. Forresten så driver ikke forsterkeren noen ting, det gjør spilleren. Forsterkeren bare forsterker antall ganger. Antall ganger er ett tall som ikke betyr noe i disse sammenhengene, men den forsterker altså med Wattage. Effekten som kommer ut av forsterkeren kan ikke endres så derfor må tallene samsvare med hverandre, som sagt. Hva er budsjettet ditt? Kanskje jeg hjelpe deg å finne noen gode kombinasjoner.

  8. Regler - EMMA - European Mobile Media Association - Bilstereokonkurranser i Norge - Bli norgesmester i bilstereo - EMMA Norway - Lydkvalitet - sikkerhet - utseende en milelang regelbok som er skrevet så fint som om det var til paven blir man trøtt av å lese. Har bare ett par litt generelle spørsmål. Det står altså på Entry og Experienced at det finnes en 1500 -og 2000 Euro grense. Betyr det at et anlegg med komponenter som er lik en pris mye høyere enn disse tallene ikke vil få mulighet til å delta i nybegynner klassene og da kun kan registrere seg på Advanced og opp?

     

    Regler - EMMA - European Mobile Media Association - Bilstereokonkurranser i Norge - Bli norgesmester i bilstereo - EMMA Norway - Lydkvalitet - sikkerhet - utseende

    Det står også 5ch PURE sound på Advanced, hva betyr det? Så står det i tillegg "Unlimited" på hver klasse :wonder:

    Simple install/not full sound, Almost complete install osv. hva betyr disse?

     

    Har innmari lyst til å prøve meg på SQ konurranse :)

  9. 1.8T 99 modell, men tror jeg må ha bestilt feil. Ettersom det var en slik slange på siden så konkluderer jeg med at jeg har bestilt TDI filteret. Fikk tettet hullet så det betyr ingenting. Riktig det TKarlsen sier, oljefylte filtere fucker med LMM. Dette her er ikke oljefylt, og med med god beskyttelse mot varme fra motorrommet så så blir det ikke tapt HK (i teorien).

  10. Min egen DIY metode for å få konfilter til å passe i original luftfilterboks i Audi A3 8L 1.8T.

     

    Kjøpte Jetex konfilter til 1.8TDI så den har hull til slangen som skal til EGR. Fikset det med skrue, mutter og stoppskiver. Ja, det er et Green filter.

    [ATTACH]40041[/ATTACH]

     

    Satte i bunnen av boksen først.

    [ATTACH]40042[/ATTACH]

     

    Stikksag, dremel, lommekniv etter dremel batteriet gikk dødt og sandpapir. Forsøkte å utvide hullet så mye som mulig etter å ha slipt bort kantene som holdt O-ringen på plass.

    [ATTACH]40043[/ATTACH]

     

    Hjørnet av toppdelen av boksen sitter godt under Jetex filteret.

    [ATTACH]40044[/ATTACH]

     

    Litt kraft, mer saging og vilje så satt det perfekt.

    [ATTACH]40045[/ATTACH]

     

    Til dem som kanskje har større konfilter, og til dem som har S3.

    My minor modding thread - Page 27

    post-72841-13804855219169_thumb.jpg

    post-72841-13804855219224_thumb.jpg

    post-72841-13804855219267_thumb.jpg

    post-72841-13804855219315_thumb.jpg

    post-72841-13804855219358_thumb.jpg

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Bilforumet.no bruker cookies. Det brukes cookies til å måle trafikk, for å optimalisere siden, og for å kunne holde deg innlogget. Ved videre bruk av siden aksepterer du vår bruk av cookies. Sjekk ut vår Privacy Personvernvilkår