Jeebus

Enig i at du bør betale for timen (1 time!), og ikke noe mer. Da har de faktisk fått betalt for en time uten å gjøre en dritt for det, og det er en pen andel av prisen på fjærene. Spør forbrukerrådet også, eller hvem det nå er som ville fått spørsmålet... Og dersom du evt. ender opp med å bli tvunget til å betale for en times jobb OG fjærene, krev å få fjærene til innkjøpspris. Det blir feil at de tjener på deg, når du faktisk stiller opp og hjelper den stakkars forhandleren med å unngå å "tape" 1500-2000 kr. (Noe som jo er en sannhet med modifikasjoner, da de fint kan selge disse senere). Sannsynligheten for at en hvilken som helst bilsjappe aldri vil bli kvitt Yaris Verso-fjærer er veldig liten. Tenk på alle de overlessa rørlegger-Versoene som durer rundt!

Ja, inflasjonens lange arm rekker langt!

Surt. Men bra det ordner seg (selv om det ble litt uforutsette utgifter for din del). Forbanna gjøk, han selger'n da! Blæh!

Håper dette løser seg for deg. Har null forståelse for folk som klager for bagateller. Selv har jeg kjøpt biler hvor bl.a. toppakninga har røket kort tid etter kjøpet, men ettersom den sannsynligvis har vært noe dårlig idet jeg kjøpte den, burde jeg jo ha oppdaget dette selv. Dessuten var akkurat den bilen en Fiat, og den kom vel med dårlig toppakning fra fabrikk. ;) Tror helt ærlig ikke at fyren kommer noen vei med dette. Han virker som en typisk kronidiot med uforholdsmessige forventinger til noe han ikke har greie på overhodet (noe som gjerne er vanlig at man får/har, når man ikke har greie på et fagfelt, som f.eks. bil/motor). Advokaten har nok heller ikke peiling på bil og normal slitasje på disse, og vil bare tjene penger på å føre saken (han får jo betalt uansett utfall). Lykke til, jeg vedder på at dette ordner seg! Alle skjønner jo at det er rom for slitasje på en gammel, trimmet bil. Ærlig talt... PS: Så lenge du har informert om trimmingen til kjøper før salget, bør du ha ditt på det tørre... å tilbakeholde info om det er nemlig definert som svindel, har jeg lest...

Synd å si det, men det er vel faktisk sannhet i dette?

Enig med han som nevner at det er skillet mellom venner og "venner". MEN, hvis DU (mener da alle her) lånte sykkelen til en kompis (ikke bestekompisen din), og moste den, VILLE DU BETALT 10.000,- for å fikse den? Bare et retorisk spørsmål i sammenhengen. For personlig hadde jeg gladelig gått med på en 50/50-løsning, men å betale alt, hadde vært uaktuelt. Rett og slett fordi sykkelen ikke er ny, og fordi han vet det er en risiko ved å låne bort ting - samt at skjæringa kunne like gjerne skjedd da HAN kjørte, og han kunne for alt jeg vet blitt forbanna og "skyldt på meg" da og. Lett å si hva man ville gjort, før man står der selv, men man kan jo ikke bare gå med på alt og betale ukritisk heller.

Hadde ikke samboerkontrakt, da jeg stolte på henne. Klok av skade, kan man godt si, det skjer nemlig aldri igjen! Men hun har alltid virket stabil og til å stole på. Så feil kan man ta. Men jeg har ingen hard feelings i det hele tatt, egentlig, vil bare at hun skal la meg få pengene mine uten å krangle om det. Hun prøver nemlig å få kloa i en uforholdsmessig stor andel av pengene. Som jenter flest, med andre ord. Hehe... :) I tillegg fikk hun blod på tann da jeg dro inn fremmede jenter i leiligheten (etter at hun hadde flyttet, altså)... Litt ris til egen bak der, kan man si. Hadde vel ikke gjort det igjen, fra et økonomisk ståsted, men faen så gøy det var da det varte. Syns hun har godt av det, jeg. He-he... For øvrig har jeg snakket med henne i kveld, og gått med på å skrive over bilen til henne til uka. Så da er hvertfall DEN biten grei, hvertfall om det går begge veier. :thumb Håper vel fortsatt på at hun skal ta til fornuften, om hun har noe igjen. Hun hadde hvertfall noen centimeter fornuft i seg et par ganger i uka da vi var sammen. Oooooh. Knegg-knegg.

DeVille; tankefullt innlegg, og i mange tilfeller sikkert sant, men i dette tilfellet er det bare sinne det er snakk om, ikke noe kjærlighet. :)

Det er vel der dette havner også, tipper jeg. Problemet er at hu er ræva i matte, så antagelig vil det ordne seg om det er noen der som er litt mer oppegående når det gjelder matte. Forhåpentlig gjelder det også advokaten hennes. ;) Skal oppdatere på hva som skjer. :) For øvrig litt morro at morra di blir kalt for "mordern" av sin egen sønn. Skriveleif FTW. :P

Ai-ai, ikke noe er som litt sneversynt forum-kritikk. Å dømme noen etter ett innlegg er vel ikke uvant for deg, tenker jeg. OI, der gjorde jeg det samme! Hikst.

Ah, jeg glemte en vesentlig ting. Hun har da også en bil som er min (økonomisk) i sitt navn, som HUN nekter å registrere om til mitt navn. Så vi stiller altså "likt", og hun nekter å gi seg, selv om jeg har tilbydt en rekke forskjellige løsninger. Det første innlegget fikk meg til å virke småkriminell, noe jeg ikke er. :P

Etter et samlivsbrudd, får jeg nå ikke eksen til å gi meg nøkkelen til MIN EGEN bil, frivillig. Det hører med til historien at vi hadde en muntlig avtale på at hun skulle kjøpe den av meg, og jeg har fått penger for den - men da hun prøver å gjøre krav på penger for et boligsalg, som hun slett ikke har krav på, så velger jeg å ikke skrive under på noen salgsmelding før dette er i orden. Så lenge bilen er min på papiret, vil jeg gjøre livet hennes like surt som hun prøver å gjøre mitt, og ha bilen stående hos meg selv. Har vært i kontakt med politiet, som ikke ville hjelpe da det var "en sivilsak" (lite overraskende). Etter mitt syn går det over til tyveri, i det øyeblikket "lån MED samtykke fra eier" blir "lån UTEN samtykke fra eier", MEN slik er ikke norsk lov. På den annen side - jeg har jo lov til å sette fyr på egne gjenstander, har jeg ikke? :iconsm