Kjøp av sub. Kva skal eg velge

[BeemerZ1]

Hvorfor ikke Utopia? jo fordi at de er altfor dyre i forhold til hans budsjett og ALTFOR tungdrevne til hans forsterker.Og de to blir en last på 2 ohm og det passer ikke på den forsterkeren.

 

Hvorfor ikke Stroker? jo fordi den igjen er altfor tungdreven til den forsterkeren!!!

 

Hvis dere enda ikke har fått med poenget hans så ønsker han altså å spille høyere og fetere med den forsterkeren han har...

 

Det kan jo ikke diskuteres at han vil spille høyere med 2 lettdrevne 12" enn med enn middels tungdreven 15"..Selvsagt vil det bli mer etter hans smak!!!

 

Og den forsterkeren han har yter mest og best i 4 ohm.

 

konklusjon: 2 stk 12" i 2 ohm`s utgave.

 

Defor mitt forslag (Cadence Triplex12-2 x 2stk) som jeg fortsatt står ved i og med at jeg nok er den som kjenner forsterkeren hans best av hele jengen her.Har jo solgt Cadence utstyr siden det kom til Norge i 1994!!

 

 

Hvem har nevnt Utopia her da?

Det er jo bare deg det...

 

Men når det gjelder 33V2, så er nok denne ikke akkurat det han er ute etter.

 

Uansett skjønner jeg ikke helt hvordan du skal kunne få råere og villere bass av å bytte sub!

Det er forsterker du trenger (om noe i det hele tatt) ;)

15" Wild Beast KAN spille sykt høyt det!

 

Ville vurdert å sjekke at kassen er ideell også.

 

 

Mvh

Stian

[Frode Sævik]

Hehe sikta litt skevt på benevnelsen på den Focal bassen ja:)

 

Men 33V2 er også altfor tungdreven i denne sammenheng.

 

Ser vi på det du sier om at 15"WB skal kunne spille sykt høyt..

 

Den greier forsåvidt det.Men akkurat 15" versjonen av WB er ikke den de var mest heldige med.Den kan ikke sammenlignes med for eksempel 12" WB som er en mye mye bedre bass!!!

 

Men han kan jo følge ditt eksempel å bytte kasse og forsterker.. Han vil helt sikkert få det litt bedre. Men kan GARANTERE at det ikke kommer opp mot to mer lettdrevne Triplex 12" med optimal kasse!!