SKal kjøpe billig 4kanaler, men usikker på hva som er best av en Helix og RF

[Taurus_driver]

Heisann. Holder for tiden på med å kjøpe anlegg til bilen, og siden jeg er ikke har allverdens penger, blir det litt i budsjett-segmentet. Har allerede sub (RF punch stage 2, 12" 250W RMS) og en elendig 2kanals forsterker som "liksom" skal gi 500W.

 

Hvertfall, skal jo etterhvert ha et komponentsett foran, samt en bedre forsterker, og da har jeg egentlig sett meg ut Helix sin Dark blue 4 forsterker (Helix Dark Blue 4), denne koster da en ca 2300 kroner (hva senest dere om denne forresten, til den prisen? har hørt fra andre at den skal duge greit).

 

Men nylig kjøpte en kamerat av meg en RF P4004 forsterker (RF P4004), har hørt på denne med min subb koblet til, og det låter veldig bra må jeg si. Men den har omtrent like specs som helixen, men koster alikevel 1200Kr mer. Hva er grunnen til det? er den mye bedre av en eller annen grunn, eller er det fordi RF er et "merkenavn" den koster såpass.

 

Lurer nemlig litt siden jeg da ble litt usikker om jeg skal kjøpe helix'en, som jeg har hørt mye bra om, eller om jeg skal kjøpe RF'en, som er dyrere. er det værdt det? Håper det ikke ble for mange spørsmål på en gang her, men er ganske nyskjerrig på dette. På forhånd takk for svar.

[Zetec]

Tror nok du kommer greit utav det uansett hvilken du velger.

Vil du vurdere RF nærmere kan du jo ringe As BoomCar i grimstad og spørre om pris.

 

Denne er jo også ett alternativ:

http://www.pioneer.no/no/product_detail.jsp?product_id=11870&taxonomy_id=430-457

[MrDanger]

Tror nok at rf er hakket bedre en helix i kvalitet,men helix funker da helt ok det og da.

Rockford er vell kjent for å være erlige med watten på utstyret sitt iallefall.

[codegen]

tror nok ikke at de 1200 kronene er verdt det, så jeg ville gått får helix:p

[Chris_]

Helt enig der. Spør du meg så er RF en del meeeget overpriset :deng

[KræsjBangBang]

kjøp dynabel i stedet for RF eller Helix!

 

4x80W på specs.

 

og til subben kan du kjøpe Dynabel BF4501 :)

 

http://www.mamut.com/dynabel/subdet300.htm

[thomasekeli]

Jeg hadde ikke vurdert det en gang. Gå for Rockford'en!! :D

[T0mmen]

Hvorfor betale 1200,- mer for RF? Når spec er omtrent det samme på de 2 forsterkerne..Jeg ville valg Helix! Men så "hater" jeg RF også. Kunne valgt Biltema fremfor RF (nesten)..

[Mr. SQ]

Hvorfor betale 1200,- mer for RF? Når spec er omtrent det samme på de 2 forsterkerne..Jeg ville valg Helix! Men så "hater" jeg RF også. Kunne valgt Biltema fremfor RF (nesten)..

 

Nå sier jo spesifikasjoner svært lite om forsterkeres kvaliteter så det trenger absolutt ikke ha noen betydning.

 

mvh

Glenn

[J_A_H]

kjøp dynabel i stedet for RF eller Helix!

 

4x80W på specs.

 

og til subben kan du kjøpe Dynabel BF4501 :)

 

http://www.mamut.com/dynabel/subdet300.htm

 

hepp...

 

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=7487856&sid=1ajMfqCQS123731&pos=4&tot=10

[MrDanger]

Nå sier jo spesifikasjoner svært lite om forsterkeres kvaliteter så det trenger absolutt ikke ha noen betydning.

 

mvh

Glenn

 

Helt enig.

Mesteparten av billige merker har jo meget bra watt i specen, mens ex rf kanskje har mindre watt i spec, men yter mye mere.

Har rf bd 30001 , og den står i specen skal være rundt 3000 watt, mens i målebrevet , så måler den faktisk 3850 watt.

Vil se sånne målebrev på andre forsterker, da først kan man sammenligne.

Rockford er litt dyrt, men definitivt verd det, hvis du skal ha noe som virkelig er bra.

Men finnes jo seff mange andre kraftige forsterkere da, så kan jo se på andre og da.

[corollapower]

Har selv inntill nylig hatt en Helix Dark Blue 4 og har i grunn ingen ting å utsette på den.. Erstattet en Kicker KX850.4 og var ikke noen ekstrem forskjell på de to på et aktivt drevet frontsett.. Endel mer kontroll med kickeren men så var den jo og myyyyye dyrere:)