Straydog

Hahaha, jeg digger bilde nr 4! Ser jo helt sykt ut!

Jeg skal ikke påberope meg nøyaktig kunnskap om dette, men det er latterlig å kreve heving av kjøpet, på grunn av en feil som selger mest sannsynlig ikke hadde anelse om. Dessuten er det en billig bil. Om selger er medgjørlig og likevel går med på å ta tilbake bilen, så er det en helt annen sak.

Feit todørs, det der!

Den femtakters Volvo-motoren er utvidet fra 2,4 til 2,5 liters slagvolum i sylindrene.

What? Hva slags motor er dette? :hammer

Gjorde et halvveis forsøk på tur hjem, men tror jeg kunne gjort det bedre. Teller rundt 7 sekunder her, noe jeg tror er helt greit for en original framtrekker på Hakka 5. :)

Og ja, dette er på Autobahn, av åpenbare årsaker. :)

Sinnsykt fett stuk på den svarte stasjonsvogna!

Really nice work you have put into this car. Keep it up! :)

Bilene er utrolig bra tegna, og definitivt tøffe, men jeg synes ikke de fortjener å bli kalt for 200-serie. Bilene ligner jo mer på en styla V70 og C30 med det nye designkonseptet til Volvo. 200-serien hadde jo mye mer firkanta, markerte linjer enn de nye buede og strømlinjeformede bilene.

That said, jeg liker idéen din, og jeg har selv tenkt på hvor morsomt det hadde vært om Volvo relanserte klassikerne sine i mer moderne form. Drømmen hadde jo vært en 240 med turbofemmer, bakhjulstrekk (eller AWD?), moderne understell, S60R-style interiør og kanskje noen freshere linjer, men med mye av det samme designet ellers. Kan ikke du tegne noe slikt? :D

Har klæsja en kanin som allerede var påkjørt og flat, ellers er det en måke og en liten pipp-pip som har måttet bøte med livet. Det siste jeg var borti var en katt som sprang ut av grøfta og rett i bilen, men da jeg snudde og kjørte tilbake var den borte, så jeg vet ikke hvor skadet den ble...

Oi, denne var spenstig! Utrolig bra gjennomført! :)

Haha, grisefett!

Har du snakket med forsikringsselskapet ditt?

Fett stuk på kjerra! :)

SprinterTuning tipper jeg kjører en daff Sprinter, og har våte drømmer om større turbo og mer diesel! Dessverre, siden han er fra Oslo, så slår han seg likevel skuffet til ro med det han har.

Hehe, disse bilene er jo litt tøffe, spesielt med senk og felger, slik du har gjort! Planer om å lakkere helt ned?

Fin bil! :)

Hvis diskusjonen om hærverk er lagt død er det i så fall fordi ingen hadde noen gode svar på spørsmålet mitt.

 

Hva har du å frykte for personvernet ditt med SATK? Hvis du kjører for fort blir du knipset, det blir du i en vanlig fotoboks også. Kjører du ikke for fort blir bildet slettet. Hvis bildet mot all formodning ikke blir slettet, hvilken rolle spiller det egentlig? Hva tror du det kan brukes til? I verste tilfelle for å finne ut at du lyver når du skriver pendlerfradrag på selvangivelsen, men det skal du jo strengt tatt ikke gjøre. Går du i Vigelandsparken en sommerdag havner du ufrivillig i ganske mange japanske fotoalbum også. Får du noia av det?

 

På hvilket grunnlag uttaler du deg om at majoriteten ikke vil hva SATK? Fordi du ikke har møtt en eneste 240-eier som liker dem? Demokratiet står ikke i fare fordi noe du misliker blir innført. Det er mange som er motstandere av både skatt og norske styrker i Afghanistan, men demokratiet er ikke i fare av den grunn.

Hva var egentlig spørsmålet igjen? Må ha kokt bort i den andre diskusjonen...

Grunnen til at jeg frykter for personvernet mitt er fordi jeg blir avbildet uten grunn i regi av Staten, noe som blir helt feil! Både ut ifra min egen oppfatning av personvern, og ikke minst i lys av personopplysningsloven! En vanlig fotoboks tar ikke bilde av deg om du ikke gjør noe galt, det gjør SATK. Vil forøvrig be deg om å lese denne.

Det er ikke snakk om at demokratiet står i fare for at noe jeg ikke liker blir innført, det er snakk om at en sak frontes av stortinget, møter massiv motstand i media og fra ulike interesseorgan, men likevel blir hamret igjennom fordi Staten mener at det skal være slik. Ikke fordi det er den beste løsningen, men fordi det er den enkleste og den som gir mest utbytte i form av inntekter. Dette uten at de mye bedre og mer langsiktige alternativene som bredere og bedre standard på veier, midtdelere, forhøyede veistriper, planoverganger blir vurdert som realistiske, bare fordi det koster for mye! Jeg regner med at du har noe kjennskap til hvilke viktige beslutninger som blir tatt med økonomi i bakhodet. Det er ikke få, og det er ingen grunn til å tro at den tankegangen glimrer med sitt fravær i nasjonalforsamlingen.

Den subtile oppfordringen til provokasjon ved å nevne skatt og Afghanistan ignorerer jeg glatt.

Eksemepelet med byggskum var bare et eksempel, men det visst fortsatt ingen som har skjønt at hærverk er hærverk uansett. Hva hvis politiet ikke har tid til å se på saken? Er det da greit å gjøre hærverk på bilen?

 

I SATK er folk uskyldige inntil det motsatte blir bevist ved 2. boks. Du må gjerne forklare meg på hvilken måte SATK svekker demokratiet. Jeg tror forøvrig ikke den jevne BF-bruker bekymrer seg så fælt for personvern. Det er nok bøter som bekymrer mest.

Om politiet ikke har tid til å se på saken etter et utall klager på støy, så blir det garantert anmerket ved neste EU-kontroll om det faktisk er alvorlig. Byggskum-eksempelet illustrerer kanskje hærverk i seg selv, men i denne diskusjonen er det irrelevant siden vi ikke diskuterer (ikke nå lenger iallefall) hærverk, men hva som er riktig og galt med SATK.

Ja, og det er akkurat dette som er problemet. Hva er vel galt med at Staten overvåker deg, når du ikke har urent mel i posen, liksom? Det er her personvernet kommer inn, og det er dette som ligger til grunn for Datatilsynets holdning til SATK.

Hvordan det svekker demokratiet? Nettopp fordi Staten vil at fotoboksene skal stå der når majoriteten ikke vil det, og Staten likevel plasserer de der. Når det ikke foreligger noe berettiget informasjonsbehov, noe jeg vil si "vi stikker bare huet opp i ræva på deg for å sjekke at du ikke gjør noe galt, og om du gjør det, så blir du tatt" ikke kan kalles for, så bryter dette med hensiktene bak personopplysningsloven. Når Datatilsynet på toppen av alt er negative til SATK, så er det faktisk kritikkverdig at boksene i det hele tatt er satt opp.

Siste nytt var vel at datatilsynet ikke hadde gitt konsesjon til denne typen fartsmålere, men Statens Vegvesen gjennomførte prosjektet likevel?

Og angående denne diskusjonen om å sammenligne byggskum i eksosen med hærverk på fotobokser. WTF?! Er du så plaga av bråkete eksos, så kan man huke tak i eieren. Om ikke, så får du ringe politiet, da de sikkert kan avgjøre om den plagsomme bilen må inn på teknisk eller ikke. Dette kan man ikke gjøre med fotobokser som tar bilde av ALLE som kjører forbi den, og ved å gjøre dette svekker både personvern, veisikkerhet, demokrati, og ikke minst folks rett til å være uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Og til Papi. Mener du det når du sier at det bare er å flytte om man ikke liker vedtakene staten gjør? Er du seriøs når du forsvarer måter staten kan bruke til å drive med urettmessig overvåkning av folk på? Jeg blir KVALM av sånne som deg.

Hehe, skjønte jo det da. Ja, er det ikke sykt? :op:

thklinge: Ingen, siden sifferet indikerer enten at det er turbo og 'x' antall sylindre, eller skiller mellom forskjellige motorkoder. For eksempel, Volvo X40 T4, Volvo 850 T-5®, S80/XC90 T6, og B5234T, B5234T6 og B5234T8 for å nevne noe. :op:

940T: Vet ikke hvor den holder til, jeg ikke fikk med meg regnr...

thklinge: T4, takk. :op:

940T: Den champagne-metallic-gule? Feit kjerre, det der...

Jeg vil ikke påstå at jeg reagerte med avsky da jeg hørte om dette, nei.

Dæven, så fin ut, denne! Også damekjørt! Ta godt vare på denne! :)

Nonner ville trøste paven - råkjørte i 180 km/t

HAHAHAHAHA! I en fullasta Fiesta også! :magic: