Sneipen_LGT

Hehe. Sorry, så visst litt for fort på den tegningen eg. La merke til det nå.

Det han mente, er at fargene er feil, i forhold til hvordan en vil se det i virkeligheten. Altså, at rødfargen skal være bak, og den gule fargen skal være foran. Det var det jeg ville frem til.

Oki. For å sei det sånt da. Ett sted, der det e null motstand, ingen påvirkning fra stjerner osv. Så vil dette gå ann.

Men tenk litt etter nå. Einsten, tenkte han på ett sted uten motstand? Uten motstand trenger du ikke mye krefter for å oppnå hastighet. For uten motstand, er det jo ikke noe som bremser en ned. Dermed om du oppnår en hastighet på la oss si 1.000.000 km/t og slår av "motoren", vil du ikke miste fart etterpå. Slår du på "motoren" igjen, og fortsetter, vil du jo oppnå høyere hastighet. Så med andre ord, skal lysets hastighet ikke kunne være det absolutte høyeste hastighet, som noen skreiv. Er det motstand, så trenger en betydelig mye mer krefter. Grunnen til at denne teorien er "godt begrunnet" som du sier, er vel fordi disse personene prøvde å bevise teorien, ikke å motbevise den? En teori er oppfunnet, slått patent på, og blitt verdens kjent. Folk vil gjerne bli kjente, og dermed rekner seg frem til samme svar som Einstein. Men, de beviser jo igrunn kun at det rekne stykket endre i det svaret. For å bevise en teori, må en først se om det kan motbevises (altså da i teori selvsagt, ettersom dette er veldig vanskelig å få til i praksis), men ingen er intr. i å motbevise det, nettopp pga den teorien er noe vi alle lever etter. Blir den motbevist vil det jo si at alt av teorier blir tvilsomme. Vi lever i uvissheten om hva som faktisk er fakta, og hva som kun er teori. For å ta poenget med teori og praksis på spissen (nå trekker jeg ikke inn LH), så er det mye en kan lese seg til, men som ikke alltid vil være slik i praksis. Det er for mange variabler å tenke på, for å kunne klare det. Jeg sier ikke at teorien ikke er sann, men jeg mener fortsatt at det er noen feil ved den. Ikke er jeg matematiker eller noe, men måten jeg tenker på sier noe helt annet. Altså, som jeg har sagt før, uten motstand finnes det ingen øvre grense. For at det skal finnes en øvre grense, må det være motstand.

Der oppstår jo da ett problem igjen. Man kan senke lysets hastighet, ved at det må passere gjennom tykkere stoffer. Dette er faktisk blitt gjort. Ei dame i danmark klarte å senke lysets hastighet ned til 17m/s, ved å føre det gjennom diverse tykkere stoffer enn luft og vakuum. Men nå har jeg lest gjennom alt som er blitt skrevet her, og det er jo bare en hel haug med motsigelser. Kan dere ikke holde dere til ett og samme poeng hele tiden? For å ta den med gevær, kule og spytt: Om du står på taket av dette toget, og skyter en kule, vil kula forlate geværet, men miste sin fart VELDIG snart. Om du da står inni toget, vil kula få en mye høyere utgangs hastighet, ettersom det ikke er vind motstand. Du kan prøve dette selv, ved å spytte. Når du er ute å kjører, stikk hodet ut vinduet, og spytt. Det lander mitt i trynet på det. Gjør det samme inni bilen, og du spytter på ruta di. Tilbake til lyset, og lyden som noen dro opp her. Du som dro fram denne tegningen her. De som står utenfor, vil ikke høre lyden før etter objektet har passert. Korrekt, men de som sitter inni, vil jo høre det. For fra deres punkt, er lyden like ved siden av dem, og dermed trenger ikke lange biten å bevege seg. Isåfall, om dette ikke skulle være sant, hvordan kunne man da kommunisere ombord på en concorde? Altså, om ett objekt beveger seg i lysets hastighet, og da sender ut noe i lysets hastighet (da om det ikke er noe motstand, f.eks. i vakuum), vil jo dette forlate objektet i lysets hastighet i forhold til objektet. Med andre ord. Om du sitter i denne 240'en som dere snakker om, og den beveger deg i LH. Når du ta slår på lysa dine, vil du da se lysa dine rett, ettersom det ikke er motstand, og det blir sendt ut i en hastighet lik sin egen. Da vil hastigheten dobles. Pga at motstanden er lik null, finnes det ingen øvre grense for hastighet. Så om du beveger deg i lysets hastighet, vil du da kunne slå på lysa dine, og bruke dem normalt. Men som mange drar frem, Einsteins teori. Dette er fremdeles en teori.

Skal se hva jeg finner, men

Noe jeg ikke forstår, er at dere skryter over å ha chip? Hva er det å skryte over? At du kan brenne ut spill? Hadde du hatt 100 originale spill, istedet for 100 brente spill hadde du hatt grunn til å skryte. Selv holder jeg meg UTEN chip, og skal aldri ha chip i mine PS'er. Føle at dei så brenne ut spill ikkje har råd t å kjøpa seg spill. Vil eg ha ett spill, tar eg meg råd t det, istedet for å laste ned noe halvferdig jallamekk....

Prøv å få med kanten på felgene :P

Her e bedre bilde http://www.bilforumet.net/showthread.php?t=136193

Sorry. Her er ett annet, kanskje det er bedre? Dette er i 3008x2000 pixels, så det er litt stort. Håper det er bedre, ellers kan jeg se om jeg får tatt et i morgen. Selvsagt :D

Hei. Lurte på om noe hadde lyst å prøve seg? Selv kan jeg så vidt med PS, og har ikke lyst å prøve meg på dette. Men bytte av felg på bilen min. Noen som kunne tenkt seg det? Jeg har sett litt på noen felger, da i 18" utgave. Dette er da SMC SV felgene. Disse skal på denne bilen. Viss dere har, lyst kan dere få endre farge på den og. Har planer om samme farge, bare litt blåere, og med lilla perlemor kanskje. Noen som har lyst å prøve seg? Tusen Takk. Leif Gunnar

Ja, så det etterpå. Gikk litt fort i svingene her... :P takker

Hei. Lurte på om noe hadde lyst å prøve seg? Selv kan jeg så vidt med PS, og har ikke lyst å prøve meg på dette. Men bytte av felg på bilen min. Noen som kunne tenkt seg det? Jeg har sett litt på noen felger, da i 18" utgave. Dette er da SMC SV felgene. Disse skal på denne bilen. Viss dere har, lyst kan dere få endre farge på den og. Har planer om samme farge, bare litt blåere, og med lilla perlemor kanskje. Noen som har lyst å prøve seg? Tusen Takk. Leif Gunnar

Jeg må nesten si meg enig der. Jeg kjøpte min først PS, da selvfølgelig en PS2 i fjor vår. Jeg har prøvd XBox flere ganger, men klarer aldri å sette meg inn i den kontrollen. Den blir for klumpete for min del. Tilbake til topic. Jeg gleder meg til PS3 kommer. Om den er 1 % kjappere, eller 100% kjappere, så gjør det meg ingenting. 1. det er ikke microsoft 2. den ER kjappere 3. det er sony :P 4. Gran Turismo :D:D:D 5. Bedre utseende. Selv nå, har jeg PS2 Silver Slim edition. Liten, og hendig, og med det jeg trenger. Greit nok, den var en liten smule tregere enn vanlig PS2, men fytti for en størrelse da. Nice ja. Nei, PS3 skal i hus. Kanskje ikke med en gang, men etter hvert må den jo det. Og da kommer nok GT5 sammen med den inn døra ja.

Går vel for det mest i GT4 for tida. Driver med drifting, og foto på det :D